跟胜利书游公子一起读书系列▪开篇辟地

图片来自网络，侵删

胜利书游公子是我新起的笔名——看到“胜利输油公司”的牌子，灵机一动想到的。希望跟大家一起读书，字里行间穿行，沉潜书中，跳出书外，做个好领导，不，好领读。

我给自己这个栏目的定位是“有料、有趣、有品、有用”。我也知道，如果我像黑马会的杨守彬老师一样说做个有情、有趣、有用、有品的“四有新人”、“情趣用品”，肯定会让大家觉得更有意思，也更容易被记住，但我不打算这么编。

我希望自己的读书专栏有料——于读到之处，有独到之处。有趣——同样是说一部书，柳敬亭说来，肯定跟其他人不一样。读书也类似，既然称作“书游”，肯定希望引人入胜，带大家旅游胜境。有品——不是说自己多有品位（当然也保证不失品），而是想带大家细细品读。有用——很多作家说自己不承担“灵魂工程师”的责任，自己的作品不承担“有用”的责任。但我认为，就像有些坏书有着“毒品”、“毒药”的作用一样，有些好书，还真的就有“面包”、“蔬菜”和“良药”的作用。举个例子说：慕容雪村冒着生命危险写出的《中国，少了一味药》不就是名副其实的一副药吗？

说到细细品读，想起曾经看到刘润这样描述樊登（大意）：“樊登跟我说，他有一种天分：拿过一本书来，翻阅几十分钟，画个导图，就能特别精彩地讲出来。”对此我不敢苟同，我不认为作者“十年辛苦不寻常”写出的书，在说书人这里就可以这么轻松地在这么短的时间内讲出书中精髓。

还有，记得刘润在谈到麦肯锡方法的时候说（大意）：“当年我一接触到麦肯锡方法，就大为惊艳，将其视为至宝。自从我学了麦肯锡方法以后，在任何事情上表述自己观点的时候，都会说‘关于这个问题，我说三点’——哪怕没有三个观点呢，也这么说，也要说三点。”我觉得这就有点可笑了，也太削足适履，内容服务形式了吧。

我承认樊登、刘润两位老师都是大咖，但我自己不打算像樊登老师那样读书，也不打算带任何人一起这样读书。我也不打算像刘润老师那样表述自己的观点，我有几点就说几点，不会硬凑出个三点，也不会硬“砍”出个三点。

还有，既然提到樊登，我希望我的读书会叫“攀登读书会”——你要说为了蹭热点也行，但最重要的，我给自己的读书会起这么个名字，还是因为书山有路勤为径，因为书是人类进步的阶梯。

我会带着批判性思维读任何一本书，但不会带着不看优点只看缺点的挑刺的眼光来读书。

当年，徐复观向“举头天外望，无我这般人”熊十力请教读什么书，熊十力告诉他，可读王船山先生的《读通鉴论》。徐复观说：“早年已读过了。”熊十力不高兴地说：“你并没有读懂，应当再读。”过了一段时间，徐复观再去见熊十力，说自己已经读完了《读通鉴论》。熊十力问：“有点什么心得？”徐复观便说出许多不同意原书的地方。徐复观未说完，熊十力便怒声斥骂（就是那种破口大骂）：“你这个东西，怎么会读得进书！任何书的内容，都是有好的地方，也有坏的地方。你为什么不先看出他的好的地方，却专门去挑坏的；这样读书，就是读了百部千部，你会得到书的什么益处？读书是要先看出他的好处，再批评他的坏处，这才像吃东西一样，经过消化而摄取了营养。譬如《读通鉴论》，某一段该是多么有意义；又如某一段，理解是如何深刻；你记得吗？你懂得吗？你这样读书，真太没出息！”熊十力的这一骂，骂得徐复观目瞪口呆，却也豁然开朗：原来熊十力骂人骂得这样凶！原来熊十力读书读得这样熟！原来读书是要先读出每一部的意义！熊十力的此番怒骂如棒喝一般，让徐复观有“起死回生”之感。此后，徐复观便用一生的时间来钻研读书，终于成为一代学宗，新儒学大师。

即便读鸡汤、传销类书籍，我也会有收获——里面的“孔子曾经说过、庄子曾经说过等，某位哲人曾经说过”等文字，可都是有用的。再比如【杜拉拉升职记】，绝对不是名著，但也不能说是垃圾书。这种书读了有用吗？有。我曾经浏览过这本书，看到书中“没用的烂好人”一句，就给我很大的触动。从性格上来说，我就容易做烂好人——不愿意拒绝别人的无理要求，又不好意思向别人提无理要求，这就是标准的烂好人特征。后来，我故意跟人翻脸（在不翻脸也可以的情况下），故意拒绝一些工作（不拒绝也可以），这有点矫枉过正，但值得。

看曾国藩传记，曾国藩说，祖父有句话是他拳拳服膺的金石良言“懦弱无刚性是男子最大的失败和耻辱”（大意），这句话也一下子击中了我，让我检视自己是不是“懦弱无刚性”。

今天，第一本要读的书，是陈磊·半小时漫画团队的【半小时漫画经济学：生活常识篇】 ，半小时漫画系列丛书一共二十多本。这些书的文字不错，但能火爆、热销，更多地是靠漫画（文字加漫画）加分。如果把漫画抽离，这些书在读者中的受欢迎程度肯定会大打折扣。总之，有点取巧的意思。

正如它的书名中的关键词“半小时”所揭示的，这是一系列的快餐书，不是经济学名著。我认为，读快餐书的时候，要有一个原则——亚里士多德的名言“吃饭是为了活着，活着不是为了吃饭”。我吃了10块钱的快餐维持我的生命，不是我“用10块钱快餐维持的这个生命就值10块钱，生命是无价的”。读快餐书，尽可能地从中吸取营养就是。正如郭沫若说的“人吃狗肉是为了长人肉”，读任何书，都是为了“长人精神”。

具体说，读这种书，更多地是为了一种框架。多年前，我在三四线城市（说不清是三线还是四线）的广告公司做文案。在msn上跟一个曾在奥美做过策划的同行沟通，她给我看了她博客里的一篇文章，里面有策划、提案的框架。看了之后，我觉得对我很有价值。因为在我们的城市，没有任何人。给我看过这个。然后在不久之后的给海关。做展厅的提案中。我就用到了这个。提案非常成功。我们成功地赢了比稿。

我就在msn上对她表示感谢。后来，我看她发了一篇博客，说她鄙视套框架，并说前段时间“有人就套了她博客里的框架拿下了比稿。”

我看后，觉得有点悲哀，我也没向她解释。但我自己知道，就像打把势卖艺的一样，在策划案中，我是用了别人的“我练过刀枪剑戟，斧钺钩叉，鞭锏锤抓，镋棍槊棒，拐子流星；带钩儿的，带尖儿的，带刃儿的，带刺儿的，带峨眉针儿的，带锁链儿的，扔得出去，收得回来的”这套江湖口，但我接下来演练的，是我自己的真功夫。我有过多次用一句口号、一段文案拿下客户的经历。

现在，我读很多书的时候，也会注意学其中的框架和逻辑。就像张五常在《思考的方法》一文中，讲述他与众不同的学习方法。

在大学念书时，我从不缺课的习惯就是为了学老师的思考方法。所有要考的试都考过了，我就转作旁听生。有一次，杰克·赫舒拉发在课后来问我：‘你旁听了我六个学期，难道我所讲的经济学，你还未学全吗？’我回答说：‘你的经济学知识我早从你的著作中学会了，我听你的课与经济学无关——我要学的是你思考的方法。

总之，就算在读的书是“非名著”，我们也不要贬低它，从中尽可能地、创造性地吸取有用的营养就是。

读书者、写作者要有把任何一句话写成一篇五分钟讲稿的能力。古代举子的作文题目不就是从不定哪部经典中摘出的不定哪句话吗？

所以，我在读书的时候，会把书“读得很厚”。希望大家不要嫌烦——对不起，我不该这么要求读者，我该要求的是自己写得越多就越引人入胜。

好了，下面来读这本【半小时漫画经济学：生活常识篇】。

第一篇，为什么要读经济学？是啊，知识爆炸，信息爆炸，现代人有百倍千倍的理由不去“以有涯随无涯”，先解决“为什么要学你”的问题。

华罗庚先生有个“默想”阅读法：拿到一篇数学论文时，往往先看题目，然后默想自己来写这篇文章，应该先写什么，再写什么，最后怎样收尾，想清楚后再读文章。当看到文章的内容和自己的想法一致时，每每发出会心的微笑，然后浏览而过；当看到新颖的见解时，便细细阅读。

我们读书时，不妨也这样。看到一张的标题，先想想自己写的话，会怎样构思、布局。

未完待续。