如何看待一女生网上订房，酒店称「单身女性不能独住」这一行为？

来了！对女性的偏见终于量变引发质变。这透露出一个信号：

下一步是不是网约车也不敢接送单身女性了？还有，其他行业会不会也推出意想不到的针对单身女性的奇葩限制和规定？最后，除了夜店酒吧，一概不许单身女性入内？

看到有些回答，大意是说：“酒店也是不得已而为之，自有其苦衷。单身女性别叫屈，为什么拒绝你们，自己不知道吗？”

我奇怪的是，几年前曾经有过这样的报道。街上出了车祸，别人都不管，就一个好心小姑娘出来救助；有人在路上晕倒了，别人都不管，就一个好心护士姑娘过来给做人工呼吸。那时候你怎么不拒绝单身女性了？你说你想拒绝而无力拒绝？我呸！

从两个方面说。

一、按说，酒店是商业机构，或者更接近本质地说，是“逐利机构”。对于这样的机构来说，不赚钱是可耻的（潘石屹语）。

那我们就要问：单身女性这个群体，对酒店行业做了什么？要惹得（伤得）（吓得）酒店不顾廉耻，悍然出台这个有钱不赚的规定？看来单身女性入住酒店，给酒店带来麻烦的可能性比较大——大概率让酒店得不偿失，于是酒店就出此下策，干脆一刀切，一了百了。

单身女性坑酒店的事，应该概率不是很小——比飞机失事的概率大多了，如果飞机失事的概率稍微大一点的话，谁还坐飞机。大家也不用藏着掖着，直说，单身女性住酒店的人里，可能有部分是性工作者。但就算这样，就该剥夺整个单身女性群体住酒店的权利吗？大金链子大花臂不更该拒吗？

固然，女性中有反咬一口诬陷拾物不昧者砸坏Ipad摄像头的奇葩，有在网约车上偶一犯困（就像在办公室工位上那种犯困），立即高度警惕，先下手为强给“下迷药”的司机一刀子——武侠电影里的女侠真实这么做的，还有乱改路线、跳车威胁的.....。十四亿人的天量基数中，以上女性的人数可能还不少，但这些，就能成为仇视整个女性群体的理由吗？

好像凡来投宿的单身女，不是女特务，就是画皮？里面有的是为工作、为求学奔波的女子，有的是世界那么大我想去看看的女子好吗。单身女性敢于单身出行，也是对这个社会的信赖和善意好吗。 她们倒也想出门带经纪团队、带八个保镖开路，得有那个条件啊？

能不能别这么简单粗暴地思维和行事？

看过一篇报告文学，有个著名的体育教练，好像是马俊仁同时期的长跑教练，曾经痛心疾首地说“金牌的摇篮，也是丑恶现象的摇篮”——相信他说的是真的，但为什么我们就是不取缔这个“摇篮”呢？

公款吃喝打白条吃垮酒店的案例不少，怎么没见酒店谢绝公款吃喝？

上级潜规则女下属的现象也不是很罕见——还有潜规则几十位的，怎么没听说哪个机构因此就为了避嫌拒绝用女职员了呢？

说到家，是不是因为单身女性好欺负？——鲁迅说：那简直是一定的，就像那位地铁上被强拖到衣不蔽体的姑娘一样。别这样。

她们又不是五大三粗的壮汉，你让她睡肯德基去？

有这么一个老故事：

天旱禁酒，酿者刑。吏于人家索得酿具，论者欲令与造酒者同罚。雍从先主游观，见一男子路中行，告先主曰：“彼人欲淫，何以不缚？”先主曰：“卿何以知之？”雍对曰：“彼有淫具，与欲酿何殊？”先主大笑，而原舍酿者罪。

酒家，就算回到一千几百年前，也得像先主一样动动脑子吧？

不过，我不是个悲观主义者，我相信，这种奇葩酒店只是极少数——幸亏是极少数。毕竟，我们生活的时代，是现代文明时代，这个世界，是人类世界。