沉寂许久的脉脉，托拼多多的“福”，终于上热搜了。

1月10日，一位拼多多前员工，亲自出镜控诉“前东家”，称自己因看到同事被抬上救护车，随即在脉脉匿名板块发布现场照片，就被拼多多辞退。

拼多多的公关祭出“否认三连”，没想到误伤脉脉。脉脉紧急回应，力求证实自己是道德高尚的好企业，但还是来不及了。

尤其是事件争议中的“匿名社区”，更是成为众矢之的。

脉脉“匿名社区”惹众怒

近来拼多多真是祸不单行。员工猝死案中，拼多多贡献出“史上最差公关”案例，连知乎都看不下去。

没隔几天，拼多多又出事了，这次受牵连的是脉脉。

自1月10日晚间拼多多员工爆料后，事件关注的人越来越多，热度也在持续上升。

这次拼多多明显谨慎很多，发布声明，并列出诸多细节，力证清白。

在声明中，拼多多称辞退员工并非因其发布“救护车照片”一事，而是此员工多次在匿名社区发布不良内容，如“想要xx死”“把xx的骨灰扬了”等。

为此，拼多多还细心地贴出该员工匿名留言的后台图。

然而声明一出，网友就坐不住了。

既然是匿名发布的言论，拼多多是怎么知道的？它又是怎么拿到匿名评论的后台图呢？难不成拼多多已和脉脉“勾结”？

眼看着舆论风暴已席卷自己，脉脉坐不住了，下场紧急回应，表示不会泄露个人信息，可得到的依旧是汹涌的“差评”。

拼多多是否与脉脉偷偷传送利益尚未可知，但脉脉被喷，绝不冤枉。

声名狼藉的“匿名社区”

成立于2013年的脉脉，一开始就为自己打上“职场社交”和“私密跳槽”的标签。

但这两个概念本就相斥。脉脉想出一套看似完美的解决方案，即建立个人实名和人工认证加V的体系，并采用匿名方式进行职场社交。

简单来说，用户的真实信息只有脉脉知道，而且用户穿上“匿名”的外衣，便可以在平台畅所欲言。

受益于人“八卦”的天性，脉脉很快累积大量用户，并相继获得A轮、B轮融资。

匿名爆料中真真假假的消息，和很多职场八卦让脉脉多次“出圈”，但也让脉脉惹得一身“骚”。

2017年5月，一位员工在匿名社区爆料ofo存在内部腐败，导致脉脉被起诉；

2016年，脉脉匿名社区因非法抓取使用新浪微博用户信息，被告上法庭；

2018年，脉脉匿名板块被北京网信办责令关停数周。

除此之外，匿名爆料甚至成为不少人“大放厥词”的存在，很多不负责任的言语充斥其中。

饱受诟病的，还有脉脉对于用户个人隐私的侵犯。

脉脉利用用户通讯录，不断发送骚扰短信，甚至用其他途径获取到的隐私信息为“人质”要挟用户注册。

知乎上怒斥“脉脉是流氓软件”的帖子也不在少数。

客户利益至上？

回到拼多多事件本身，脉脉被骂，不仅仅是因为它的种种“流氓行径”，还有大众对其深深的不信任和怀疑。

首先，脉脉所谓的“职场社交”提供的真正价值是什么？难道只是“八卦”？

社交领域微信一家独大，虽然很多人嘴上说着不愿意将工作和生活混为一谈，可依旧高频使用微信沟通。

目前为止，脉脉自身的创新似乎也并未吸引到足够多的用户，更别提打败微信了。

其次，脉脉究竟如何盈利？

据媒体报道，目前脉脉营收的“三驾马车”是：广告、会员和招聘，分别占比40%、40%和20%。

也就是说，脉脉既要收C端用户的钱，也要为B端办事。

这种做法本身没有错，但势必要求脉脉在内容真实和客户利益之间做出选择。

如何平衡两者之间的关系，将一直是脉脉的必修题。

脉脉创始人林凡曾说“行胜于言”，现在这句话同样送给脉脉。