不合理投篮是领袖气质还是XJBD, 区别在哪里？

在NBA联盟，有时候我们说某位球星敢于出手，“不讲理”，但有时候又说某位球员投篮选择不好，“不合理”。宝宝懵了，我看他们出手的时机都差不多啊！为什么“不讲理”就被赞，“不合理”就被踩呢？

好多宝宝都有这样的疑问，看球多了，不仅没看明白，反而会被许多直播室里的嘉宾给弄糊涂了。比如上面这个疑问，有时候，明明不是适合的出手时机，但某人毅然决然地选择投篮，无论进或者不进，赞都在那里；但如果换个人投出那样的球，无论进或者不进，都是“不合理”，进了只是运气而已。

好吧，鸭少先给个答案：对一个时机不好的投篮来说，是勇于担当的领袖气质体现，还是毛头小伙的莽撞XJBD，主要区别在于你是联盟巨星还是一般球员。

《非常合理》作者、前国家队绝对主力、篮球评论员张卫平指导，在进行现场解说时，就非常喜欢用“合理”或者“不合理”来评价投篮的时机把握，也因此被网友趣侃为“张合理”。张卫平也欣然接受，甚至将这个当成了自己的书名创意，固然有其大度能容的一面，但更重要的还是这符合他的篮球理解——打合理的球，合理地打球！

用合理与不合理来衡量一个投篮的选择，这其实是一个没有问题的评判标准。篮球是一项集体运动，核心要义当然是五人间的配合，让最后的投篮人得到相对最有把握的投篮机会。在投篮时，场上形势如果是相对最好的选择，则这个投篮的合理的；如果还有更优的选择，那么这个投篮就是不合理的。这里的合理与不合理，并不以最终结果来定，而是以场上形势来定。

这很容易理解：五人间的配合，目的就是打出“合理”的篮球，通过球的分享，让球在最有把握的位置飞向篮框，才可能让球队的打法流畅有序，形成良性的运转机制。如果无论是谁，不管时机如何，总想让球从自己手里飞向篮框，那么球队的运转就会很成问题了。

詹姆斯是打合理球的典型代表，他总是能让球出现在相对最合理的攻击位置，哪怕为此自己会失去一些已经不错的出手时机。这需要敏锐的判断力、开阔的视野和大局观，以及良好的传球技术。因此，他的投篮每个赛季都能保持相当高的命中率。

但是，他的合理球打法，虽为他和他的球队带来了许多荣誉，却也遭受到许多莫名的失利，詹姆斯也因此受到许多质疑。打球如此合理的詹姆斯遭到“关键时刻一定会传”的质疑，这是因为——

除了合理的时机，还有合理的执行人！

也就是说，打球是否合理，除了场上形势对己方投篮的合理位置外，还有非常重要、甚至更加重要的因素：找到合理的执行人，能否让这个最有把握投进的人来执行投篮，特别是关键投篮。

我们知道，球队都有战术核心，同时有多套配合战术，核心问题都是如何通过相互间的配合，让球到达核心攻击手的手中，让他来执行最后一击。一般情况下，执行最后一击的人，都会是球队的第一人。

在比赛场上，己方能否出现最好的时机是不确定的，因为还要受制于对方的防守。由于24秒进攻时限的限制，许多时候并没有合适的投篮机会。在这个时候，往往都需要有人站出来，执行“不合理”的一投。这个时候，也许有队友处于更好的攻击位置，但综合考虑，其把握可能还不如核心攻击手在并不太好的位置进行投篮的把握大，那么，这时候就需要球队核心用自己的大心脏，强行出手。

这种球命中率不可能有多高，但总比被对方防得出不了手或者不出手强。而这种球也往往是由外线核心来执行，因此，绝地英雄的最闪光表现，多数都在外线。

过去的科比、艾弗森、麦迪，现在的欧文、哈登、杜兰特等是投这种“不合理”投篮的典型代表。比如科比，球队几乎所有没有打出配合的“绝望”投篮，都是交给他最后执行。大量这样的投篮，自然也会影响生涯投篮命中率。看看那些伟大的巨星投手，生涯命中率都不算高，伟大如乔丹，生涯命中率也不到5成，与现役几位球星相差甚远。

另一方面，巨星有时候也故意打一些“不合理”的球。比如在某些关键时段，自己手感不错，双方又相持不下，球队巨星会选择一定的时机投几个“不合理”投篮，打击对手的信心。比如杜兰特的死亡三分，欧文的超级后仰三分，库里的超远三分。抱歉，这里没有詹姆斯，因为他是打合理球的。但他关键时刻的突破碾压上篮，也有着相当的威力。

所以，巨星在关键时刻的出手，往往又被视为敢于担当。

因此，对于文首的问题，其实还可以这么回答：因为巨星的“不合理”投篮，很多时候是球队进攻出现运转问题，不得不投；而其他人的“不合理”投篮，多数情况下是个人的时机选择不好。巨星在处于不合理攻击位置时，可以尽量通过个人能力赢得更好的投篮空间，尽可能地提高投篮的命中率，这是巨星所要承担的责任。

在投篮的“合理”与否上，你觉得应该如何抉择？

文/鸭少