你整容是为了受“色狼”青睐吗？

文|虎牙

前几天苹果新品发布会上，苹果推出了一些新的手机功能，比如刷脸解锁。“新闻哥”是这样描述这个功能的：“刷脸解锁，也就是说网红们可以互相解锁手机了耶！”

对不起各位网红，我当时被无耻地逗乐了。

美丽的网红们没有辨识度，更多是通过如出一辙的化妆，但手术整容的也不在少数。这让我想起在几个月前，网友通过悟空问答问我的问题：你能接受女友或者你妈为了美而割双眼皮、垫鼻梁吗？

这种问题对我来说很好回答啊，我说：就我个人而言，我还是喜欢自己的亲人原模原样，原装正品。单眼皮？我见你的时候就是单眼皮了，喜欢的就是你的单眼皮；鼻梁低？就喜欢你娇小玲珑的鼻梁，干嘛要改变？非得整得人人高鼻梁、双眼皮，降低个人辨识度？

不过，虽然我个人反对单纯为了自己的审美而进行的整容，但如果亲人坚持要去割双眼皮、垫鼻梁，我还是会尊重她们的意愿，调整自己的心态。因为，这主要涉及到她们个人的心理，最终的决定要让她们自己作出。而一旦她们作出了决定，反对也没什么意义，还不如积极包容。

更重要的是，这只是小手术，不会把一个人弄得面目全非，但如果是没病没痛，非得通过手术把自己整得完全变了一个样，让亲人都认不出来了，那么，哪怕弄得再好看，即使是作为一个男人，我并不会觉得好。

但让我始料不及的是，在我的回答下面，数百位跟贴评论者基本都是对整容持支持态度，认为为了美这些都是值得的。许多人更延伸到更大的整容手术，觉得在这个看脸的时代，整容算是一种投资，男人又都是直截了当的“色狼”，不整得美一点，会失去很多的机会。

买嘎的！你整容是为了让“色狼”大饱眼福？

但这确实是一个看脸的时代。曾有一个比较极端的例子：十年前，南京一家医疗机构的专家会诊中心贴出《告“财富脸蛋”患者书》，称只要患者脸蛋长得像明星，就可以享受打折优惠。“脸蛋是财富，瞧病可打折”，这家医疗机构简单粗暴直截了当地表达了这个概念。

好吧，其实我想说的是：现在我们对于什么是美，什么是好看，已经凌乱了。

有机构将美进行了量化，据说还是审美界的共识：胸围、腰围、髋围、大腿围、小腿围、足颈围、手腕围、上臂围、颈围、肩围，以及标准体重、上下比例……都有极为细致的量化标准，数据精确到厘米及至毫米。如果符合这些标准或相距不大，则为美；如果相距太大则为不美。

整容大行其道，被量化的“美”功不可没。

这些标准显然反过来影响了人们的审美观。厦门一位高二女生，身材高挑，但因怀疑同学嘲笑自己胸部不大，于是以绝食相迫，要求父母带自己去整形隆胸。此事被报道后引起热议，正在青春期的少女都迫不及待地要整容了，显然审美观出现了很大的问题。

本来美分为内在美和外在美，所谓“美的标准”，顶多算是外在形态的一种个人观点。每个人的审美情趣不同，要求不同，对外在形态的观感就会有很大差异。有的人以丰腴为美，有的人以骨感为美，有的人以高大为美，有的人以娇巧为美……个体对外在形态的审美情趣不同，也就不可能存在一个量化的标准，更何况如果加入内在审美情趣。

相信许多人都有这样的体验：有时遇到一个堪称惊艳的女子，觉得非常“好看”，但当这位女子开口之后，个人内在的东西流露出来，却会让人有一种连看一眼的兴趣都不再有的感觉。而那些通过量化标准“整”出来的美女，无非就是在一个模具里出来的产品，连辨识度都没有，就更谈不上真正的美了。

我们常常为十多年前甚至更时间以前的明星所倾倒，那时候的她们，个个特点鲜明，依靠的就是极高的外在辨识度和由内而外散发的独特气质。许多人如果用现在量化的标准来衡量，绝对谈不上“美”，但在我们的观感里，却个个美轮美奂，印象深刻。

美其实本是一个相对的概念，所谓“情人眼里出西施”，任何人都有自己不同于他人的审美观。而对于同一个人、同一件物，在不同的人看来也会有不同的感受，有时甚至会有截然相反的看法。强行地以某某为美，并将这种“美”量化、标准化，无疑是一种对他人审美观的一种强奸。是谁在推动这种认识？是谁在这种推动中获益？其实一目了然。但所有的后果，却都是由当事人和社会来承担了。

美到底是什么？你有什么关注审美的有趣故事？你如何看待整容？欢迎留言讨论，如果发现有趣的话题我们下期接着聊。

首发于《断面Union》。