一次极致的手机设计视觉盛宴——它来自于OPPO，它叫find X！

有人说，OPPO find X重新定义了全面屏，我不这么觉得。oppo find X并没有重新定义全面屏，这台手机还达不到这样的高度。

在全面屏的发展史上，小米mix第一次说出了全面屏，而iPhone X才是重新定义了全面屏。因为iPhone X提供了一整套关于全面屏的思考——什么才是真全面屏，以及如何正确实现全面屏，在不妥协体验的基础上？

什么才是真全面屏？

iPhone X给出的回答是：彻底干掉额头和下巴，实现四面等宽，一方面，做出极致屏占比，以实现更小的机身和更大的显示面积；另一方面，全面屏的极致视觉冲击给消费者以全新的视觉体验。

如何实现真全面屏？

iPhone X给出的回答是：cop屏幕封装技术实现四面等宽设计，结构光取代指纹，在保证体验的同时，给人以无限的想象空间，以实现更加极致的未来感。

当然，iPhone X给出了定义和方向，但却没有达到极致，iPhone把它所遇到的所有的问题都集中到了一起——刘海上。

在2017年，大家还在争论，三星S8、小米mix、essential phone和iPhone X，哪种设计才是更适合的“almost”全面屏，但到了2018年，主流厂商一股脑地转向了iPhone-like，包括国产四大。

大家都知道，“almost”只是一个过渡阶段，迟早会有人会更进一步，人们以为会是小米，或者是华为。

这个世界就是如此喜欢开玩笑，这种变化由我们曾经所看不起的vivo发起了，apex到nex，vivo 在2018年无疑赚足了眼球，现在，oppo也不甘人后了。

OPPO FIND X出现的意义不在于重新定义了全面屏，它出现的意义在于，vivo NEX给予了手机市场极简风盛行之后消费者被iPhone和iPhone-like绑架了的审美以一些全新的变化，让手机世界的审美有了从分到合从合而分的一些可能性，而OPPO FIND X将这种可能性进行了进一步的延伸。

在iPhone之前，手机界的设计可谓是百花齐放，百家争鸣，直板、翻盖、滑盖、横向滑盖、旋转等手机形态层出不穷，在那个年代，手机的装饰属性不仅仅由品牌logo来决定，而很多时候取决于手机本身的形态，我们将其称之为“装饰设计美学”。

2007年，乔布斯携iPhone初代宣布了苹果公司的王者归来，到2011年iPhone 4s的大成，极简风在手机行业开始风靡，最后实现绝对的霸主地位，装饰设计美学和它赖以生存的基础——机械结构被扫进了历史的垃圾堆。

极简美学的大行其道，对于手机行业的成熟起到了积极的推动作用，它让手机设计变得简单而高效，让手机的生产门槛不断降低，以至于做美图秀秀的、英语老师、或者玩小牛皮的都能轻易进入市场，甚至妄图通过一些所谓的理念来做不伦不类的高端机。

我们很难去评价这是手机行业的荣幸，还是悲哀，当手机由一个系统工程变成了简单的元器件选择和堆叠装配的时候，一切便也就没有什么秘密了，以至于我们选择手机，只需要看用了什么soc、用了什么屏幕和相机、电池多大就可以了。

手机终端厂商的存在感被严重削弱，人们所追捧的不再是手机厂商了，变成了提供元器件的供应链。

但手机真的只是元器件的简单堆叠吗？

在2017年之前那个智能手机的成熟阶段，一系列的互联网厂商们告诉你，是的！

2017年，小米mix发布，终于给予了这个市场一些有意思的变化，而这其实才是小米mix被追捧的根本原因，而不是手机本身。

小米mix的出现，让我们有了一种重回以手机形态来评价手机而不是印在它上面的那个logo的时代的可能，让我们从极简主义盛行之后的“高端寨机”审美回到关注手机本身。

@楠爷

提出的“高端寨机”这个概念很有意思，不过我觉得打破“高端寨机”垄断时代的产品不是nex，是小米mix。而find X明显是这样一款产品，一款我们只需要关注手机本身，而不是品牌logo的产品，至于它是oppo设计的，还是小辣椒设计的，有什么关系呢？

有人说，机械结构很难做，稳定性、良率、安全性和耐久性都是极大的挑战，且成本高，是的，这些都是挑战，但正是因为这些东西是挑战，一旦做好了，才是真正显示出手机厂商们的实力和功底的设计。

2010年，iPhone 4的天线门事件发生，出现了所谓的死亡之握，那一年苹果针对这次事件的公关被奉为公关界的经典案例和神来之笔。

We are not perfect. Phones are not perfect. We want to make all our users happy。

我们不完美。手机不完美。我们都知道这一点。但是我们想要让用户满意。我很喜欢这段话，我觉得find X有资格说这句话。

find X的确是近年来让人耳目一新的手机设计产品，它有一套完整的设计逻辑，类似于nex，find X的新功能的选择和运用都围绕了一个主题，或者说是回答一个问题：如何进一步克服全面屏的拦路虎，从而实现真全面屏？

在过去的文章中，我们对全面屏的拦路虎进行过梳理，包括：

• 前置指纹；前置相机；光线传感器；距离感应器；麦克风和喇叭；屏幕封装。

对于这些问题，iPhone给出的答案是：cop封装解决下巴问题，结构光解决前置指纹的问题，以及把剩下所有的问题归结到一处——刘海。

如上图，iPhone X给出了理想的形态，但却存在明显的差距。所有的干不掉的东西集中到了一处，这确实给予了人们对于手机的前所未有的视觉体验，但刘海却如同芒刺在背，如鲠在喉。

find X更进了一步，把这一切从刘海甩给了屏下——通过机械结构实现的。

是的，find X的设计逻辑并不复杂，它其实是与iPhone X保持一致的，只是更加激进了。当然，所有激进的设计都是要付出代价的。

find X的代价是9.6mm厚度和人们目前不太愿意接受的机械结构，以及后置相机缩水了，主副相机的光圈都由F1.7降到了F2.0。

当然，OPPO给予了这些问题以自己的回答，这些回答能不能让消费者满意，我们暂且不论，我们来看看，OPPO是如何对此进行回答的？

问题一：隐藏式的结构光，让每一次的解锁都需要升起相机模组，这是否增加了使用成本？

目前来看，oppo给出的操作逻辑是，在屏幕锁定状态下，上滑摄像头自动升起，解锁结束后自动收回。

这种设计确实没有抬腕亮屏直接解锁来得便捷，但我不认为是问题，手机抬起，上划解锁的操作逻辑给人以掌控感，且整个过程非常迅捷。

问题二：将已经淘汰的机械结构重新拾，这是否是在倒退？

一个很有意思的事情是，vivo NEX和OPPO FIND X发布之后，舆论的焦点集中在了对机械结构的否定上，这是我未曾想到的。

机械结构很难做，安全性、稳定性和耐久性都是挑战，而这对于那些英语老师或者美图秀秀们来说几乎是不可能完成的任务。

曾经在知乎上有一个问题：如果老罗做出find X这样的手机，会如何？有一个调侃的回答：镜头刮花了还能用，镜头升不上来就麻烦了。

但这并不是否定机械结构的理由，这只是对技术提出了更高的要求和对品控提出了更高的挑战，相对的成本会大幅度增加。

机械结构电子化是大趋势，这种趋势在于一些核心功能元器件上，机械结构相对于电子结构有难以弥补的差距，比如无反取代单反的大趋势已经形成，因为电子快门能够完成机械快门难以完成的任务，比如20张/s以上的连拍速度和1/8000s以上的快门速度。

但find X的机械结构不是这样的，这个结构是为实现全面屏而生的，目前电子结构并不能完成这一点。如果未来屏下前置相机技术成熟能够带来非机械结构的全面屏，这套机械结构被淘汰理所应当，但现在，却不是如此。

这是一个人无我有的选择，因为没有更好，也就没有所谓的替代了。

另一个有趣的例子，当初石英表发明的时候，人们普遍觉得机械表的末日到了，这种轻便、廉价和计时准确的产品相对于机械表具有碾压性质的优势。

这么多年过去了，石英表没有取代机械表，反而是石英表快被手机所取代 ，而机械表，以其装饰属性而继续生存。

实际上，手机于我们早已不只是工具属性的存在了，装饰属性对于手机来说，已经是其重要的组成部分了。

从装饰属性的角度出发，这样一台视觉震撼、机械精巧，设计极致的产品，即便不考虑品牌logo，依然是一台足够美的产品，对，就是美，完全凌驾于目前所有手机之前，包括iPhone X和三星S9+。

问题三：9.6mm的厚度是否太厚了，这么厚的手机好看吗？

是的，机械结构的存在，其安全性和耐久性需要时间的验证，但其直接的后果是，它让这台手机的厚度变成了9.6mm，在而今的这个时代，只有索尼敢把手机做得更厚。

自苹果把极简主义设计风格带到手机领域并且成为风尚之后，超薄成为了人们在手机设计上不懈的追求。

iPhone终于在其第八代产品——iPhone 6上把手机厚度做到了6.9mm，这是iPhone在超薄设计上的巅峰，而ov当年的超薄大战，直接把手机厚度做到了4.75mm、小米note的厚度是7mm以下，华为P10也是。

然而，超薄真的是正确的设计吗？

iPhone X 7.7mm，华为P20 pro 7.8mm、小米mix2s 8.1mm、三星note8 8.6mm。事实证明，曾经手机厂商们对于极致超薄的追求并不可取。

但无论如何，9.6mm的厚度在2018年都不是一个轻松的数字。

OPPO为了解决这个问题，终于引进了三星的全视双曲面屏，结合背面曲面设计，以实现更好的观感和握持感，缓解人们对这款手机9.6mm厚度的关注，而目前来看，其策略是成功的。

大量曲线设计的运用更是让这台手机充满了柔美而精致的感觉，我们之前对9.6mm厚度可能导致的笨重和粗糙感的担心完全是多余的。

OPPO find X对于曲线的运用达到了当前手机设计的巅峰，手机本身的圆弧设计、屏幕的圆弧设计、后盖的圆弧设计、后盖玻璃与相机模组的接缝圆弧设计、底部的月牙圆弧设计和卡槽的月牙圆弧设计等等。

点、线、面的统一和细节的打磨让这台手机的设计完成度极高。

一个很有意思的事情是，三星的双曲面做了很多年，堪称手机设计颜值的典范和楷模，但三星对细节的忽视和随意，总让人难以满足，如底部设计：

元素排布极其随意，连基本的轴对称都无法保证，让我们很难给予其精致的评价。而OPPO FIND X则规避了这些本不应该出现在旗舰机身上的错误，极其完美。

OV进行的“谁先用type-c谁是小狗”的游戏终于结束了，而且是以如此高调而华丽的方式吹响了这次号角，而ov的另一个槽点，大塑料边框也已成为历史。

如何打造一台高端手机？

这是一个近年来一直笼罩在国产机厂商心头的难题，因为对于手机预算在4000+或者5000+的用户来说，价格和配置已经不再是他们的主要追求。

骁龙845、8GB RAM和imx363在2000+价位，是极其出色的卖点，但在5000+价位，这是无味而无趣的，既然我2000+就可以买到845，为何要因为845而花5000+甚至更高？

对于高端机，三星认为是翻盖、金立认为是小牛皮、8848认为是钛金、iPhone X认为是极致的科技，而华为和OPPO不约而同地选择了设计和科技的融合。

是的，既然我花3000块钱就可以买到够用的手机，我为什么还要花5000块钱？

find X说，我的设计、我的与众不同的全新体验和美学享受，能够让5000+价位的用户获得完全不用于传统说记得体验。

OPPO FIND X的产品本身不够惊艳，没有类似iPhone X的极致颠覆，但它依然足够出色，而更重要的是，find X对于设计的极致追求和机械结构所带来的个性化和多样化，给予了当前手机市场一些新的变化，让手机行业重回多样性发展成为可能。

这可能才是find X的最大意义。