要做第二个华为海思？现金储备超过1000亿，雷军重提澎湃芯片

2013年，雷军在一次大型研讨会上，给出了这样一条的建议“芯片行业应该借鉴互联网的免费模式，以成本价销售产品。未来三到五年，那家把芯片当沙子卖的厂商，肯定会大获成功”。当时小米正飞速发展，雷军个人也比较膨胀（自己承认的），加上对芯片行业的不了解，难免产生“万物皆可免费”的联想。本来大家笑一笑就过去了，可是第二年，小米和大唐联芯成立了松果电子。

我心澎湃

这就像一起搬砖的工友，突然跟你说打算考个北大的研究生，然后还请起了私教。那大家肯定就想看看，王侯将相是否有种。9年后，也就是2021年3月26日，雷军低调了许多“一颗自研的小芯片，带着小米生生不息的技术梦想，奔赴而来。3月29日，我心澎湃”。由于这大概率是一颗ISP芯片（图像信号处理器），而并非5nm或者7nm SOC，网上的评价严重两极分化。

雷军

有些粉丝很激动，直接在评论区打出了“全体起立，雷总666”。有些网友则相对现实，觉得“雷声大雨点小”，笔者也想分享一下自己的看法。这张芯片的价值，确实相当有限。以海思为例，旗下的产品已经有麒麟（手机soc）、天罡（基站核心芯片）、巴龙（基带芯片）、鲲鹏（服务器芯片）、昇腾（AI芯片）、物联网芯片等。松果电子继澎湃S1之后，已经沉默了四年时间，只掏出一颗ISP，怕是不够看。

华为

但是，这张芯片背后的价值，却难以估量。首先，它释放了一个重大信号，那就是小米仍然在坚持自研芯片。其次，华为缩减出货，让出了超过20%的智能手机市场，如果能率先推出自研SOC，必然能先下一城。最后，小米2020年的IOT营收为674亿元，同比增长8.6%，远低于此前动辄40%的增长率。IOT设备靠手机驱动，小米手机市占率从2020年Q1的10.6%，提升至现在的16%，仍然带不动。说明品牌黏性下滑，有必要安抚发烧友。

任正非

所以，笔者才会说，这是一个重要的信号。那么问题就来了，小米是否有能力自研呢？为保障不吹不黑，接下来将结合华为和苹果的成长经历，来分析小米打造第二个海思的成功概率。第一、自研芯片很烧钱，华为集成电路设计中心（海思前身）创立于1991年，但是2008年之前，对外销售收入基本可以忽略不计。此处可参考两个数据，2004年，任正非跟何庭波约定每年花4亿美元；2008年至2018年，海思的研发费用超过了4800亿元。

苹果

这是一笔逐年增加的投入，而小米在2020年的现金储备超过了1000亿元，所以能掏得起这笔钱。但是，小米2020年的研发投入仅93亿，低于100亿目标，态度是否坚决要打问号；第二、不同于华为，小米没有造基带芯片的基础，必须要买。苹果同样依赖于高通的基带芯片，只不过iPhone的硬件利润率远高于同行。小米把芯片造出来，实际上能节省多少成本，冲击高端市场能带来多少收益，是雷军必须考虑的问题。

高通

第三、高通是否会对小米加以限制？高通是最早投资小米的外企之一，当时大家还是合作关系。中途联发科放弃高端芯片，高通占据主导。如今OPPO、vivo都在研究备胎，联发科跃跃欲试，天平轻微向小米倾斜。不过，这种倾斜仅限于议价能力。手机SOC动了高通的蛋糕，小米有必要提前商量，再确定。综上，小米有必要造芯，也有这个钱。但阻扰也不少，拉低了造芯的利润。既然这次不是SOC，那我们也应该多给一些时间。（李双喜）