中医和西医之间为什么一直争论不休？

我们来看看西医治病的“三板斧”。

一，拍片验血检查，各种仪器。二，对照指标给你下判决书。三，开药打针上手术台。

从第一步收集信息，西医就走错了方向，为什么呢？

因为它只是收集下游的信息，而不是去找到问题的根源。从下游收集到的信息，最多是给你下游被污染的情况，至于上游哪里出了问题，西医就无从下手了。

第二步，去看过西医的都知道，检查完后，会给你一个检查结果，结果上你有的各项指标和一个参考值，什么是参考值呢？就是根据对大部分人的一个数据统计，得出一个平均的标准值。

首先要明确，世界上找不到完全一样的两片树叶，同样，你也找不到两个完全相同的人，这个所谓的平均值，就跟平均工资一样虚无缥缈，一不小心，你就被平均了。

按照这样一个参考值，假设全世界人都病了，就你一个健康的人，那么在这样的参考值下，不好意思，是你有病，你得治疗。假设全世界人都是精神病患者，就你一个正常人，不好意思，你才是那个所谓的精神病患者。

再来看第三步，按照一个不靠谱的参考值，得出了一个不靠谱的结论，你有病，有病就得治啊，不能放弃治疗啊亲，怎么治呢？比如高血压，那就吃降压药，对，终身服用，有效果么？必须有，吃了血压立马降。明天好了么？不行啊，明天又高了，这药你得终身服用的。

你要问，血压为什么高了呢？天啊，你问我，我怎么知道，我只知道你得了“高血压”这个病，而我负责的是让你的血压降下去。

有的病吃药打针不管用怎么办？放心，有大招，手术。阑尾炎？切。痔疮？切。胃有毛病？切一半。大夫，我头疼。头疼？切。。。。这个好像没法切。

关于西医哪疼切哪，以及放疗化疗等对身体的危害，网上已经描述得太多太多，这里就不再赘述。我们来看看西医为什么会是这样。

我们来看西医的第一板斧，收集信息。西医通过验血，拍片，各种镜像，都能够标准化的操作，不管谁来，都是这一套。

第二步，下判决书，通过既定的参考值，超出参考值范围，就是有病，完全的标准化，机械化。

第三步，开药打针手术，为了使超出范围的指标回到参考值，然后研制出各种西药，这些药的目的，不是治病，而是让你的各项指标符合所谓的“参考值”。

如果病情严重，吃药打针不管用，那就手术，所谓的手术，无非就是各种切，所谓的名医，无非就是切得比较熟练，手术这项操作，是可以标准化培训的，不管谁来，切的方法是一样的。

于是我们看到，西医的全套，都是可以标准化生产的，这样就可以形成一个低成本，高效率的产业链，但是不是能治好病，这根本不是西医关注的问题，甚至说，他们根本不想把病治好，毕竟，大家都健康了，不生病了，医院岂不是要关门倒闭？

再来看真正的中医是怎么做的。

第一步，收集信息，中医讲究“望闻问切”，望，指观气色，望舌苔等；闻，指听声息；问，指询问症状；切，指摸脉象。通过望闻问切，来辨证出整个机体哪里出了问题。

第二步就要判断你得了什么病。有人说中医是玄学，其实中医一点也不玄，因为中医并不是在下游收集信息，不是说你肚疼就看肚子，嗓子疼就看嗓子，而是通过气色，通过舌苔，通过切脉，来辩证出，你为什么肚疼，为什么嗓子疼，因为肚疼，嗓子疼，这些只是症状，而不是疾病本身。

中医会判断出，你是因为哪一脏哪一腑，哪一经哪一络出了问题，才导致的肚疼嗓子疼，中医是直指根源，从源头把控。因为人是一个有机的整体，而不是一个标准化的机器。

找到了问题的根源，最后一步就是施治。现在人一提到治病，首先想到的，就是吃药。其实中医里面，治神第一，养生第二，针灸第三，汤药第四。吃药算是最笨的方法了，上医所不用。

我们看“医”这个字，从匚( fāng),从矢。匚( fāng)，受物之器，古代一种盛放东西的方形器物。一个器物里面，装着箭矢，正应了徐大椿的“用药如用兵”之说。

如果把病当作靶子，医生要做的，就是用箭射靶，首先要做的，就是瞄准，也就是找到病根，瞄准后，射箭还得讲究力度，力度小，够不着，力度大，把靶子射穿了。对应到治病，就是，药量小，没效果，药量大，把人治坏了。因为是药三分毒。既能瞄准，又能掌握好力度火候，自然能够药到病除。

那么中医可以标准化么？

很遗憾，不能。就像射箭，我可以教你怎么射箭，但是能不能射得准，就要看你自己的天赋和后天的努力了。天赋高的，可能稍加练习，就能有所成，没有天赋的，哪怕天天练，依然射不准。

中医对人的天赋要求是极高的，不是什么人都能通医道的，哪怕是古代，庸医也是很多的，徐大椿的家人就是被庸医治死的，气愤的只能自学中医。这也就导致了，中医不能标准化生产，不能形成一个高效的产业链，这与资本主义把一切标准化，资产化，证券化的要求是相反的。

最后我们来欣赏一下古代圣贤的光芒。

《黄帝内经-四气调神大论篇第二》有云：是故圣人不治已病，治未病。不治已乱，治未乱，此之谓也。夫病已成而后药之，乱已成而后治之，譬犹渴而穿井，斗而铸锥，不亦晚乎？

#中医# #中医养生#