闯入房屋遭无情痛咬，女子怒斥业主不安全

作为公民，我感到非常愤怒看到那些不讲理的人。在深夜私自闯入他人房屋的女子被狗咬伤后，她竟然试图让房主承担全部责任。我认为这种行为非常不合理，也完全不懂法律。女子自己未经别人同意进入了别人的私人领域，被房主的狗咬伤，这完全是女子自己的过失导致的结果。房主只需要承担养动物管理不善的部分责任而已。

【事情经过】

6月28日，发生了一起事件，在浙江金华，一个女子上班时忘记把门上的钥匙取下来了。一位邻居看到后，用钥匙打开门，进入了女子家中，而女子家里养的大狗咬伤了这位邻居。事后，女子支付了1200元的医疗费用，但这位邻居要求女子为其半年的生活负责，因为她称由于咬伤而不能工作了。

现在，这位女性已经向警方报案，警方正在进行调查和协调工作。

这件事曝光后引起了网友的广泛讨论。有些网友认为，大妈擅自进入他人家，被狗咬伤的责任应该由自己承担，女子不应该赔偿任何费用，不能因为谁处于弱势就认为谁就是正确的。但也有网友认为，大妈开门可能只是想提醒女子为什么将钥匙留在门上，并没有恶意，女子养狗就应该尽到看护责任，现在大妈被狗咬伤了，女子应该赔偿损失。

从法律角度来看，女性是否应该负担赔偿责任呢？

【案件分析】

根据案情，业主在自己家中饲养了动物。但此女子却无故闯入他人住所，导致被该动物咬伤。因此，双方应依据各自的过失承担相应的责任。

如果养殖的动物造成了他人的损害，那么动物的饲养者或管理者应该负责。然而，如果能证明损害是由被侵权的人故意或者因重大疏忽引起的，那么可能不需要或可以减轻责任。

此规定说明，若饲养的动物咬伤他人，则按照无关过错的原则确定责任。

无过错责任原则和过错责任原则是相对的。一般来说，要确定一个人是否需要对受害方承担侵权责任，需要考虑他是否有疏失行为。只有在存在疏失行为的情况下，才需要负担赔偿责任。

在动物侵权的情况下，适用的原则是无过错责任。这意味着，饲养者无论是否存在过错，都必须承担修复损害的责任。仅有的例外是，饲养者可以证明受害人有故意行为或重大过失，以减少或免除责任。

1、无过错责任原则适用于涉及饲养动物造成损害的责任案件。这种情况包括一般饲养动物造成的损害责任案件，以及涉及遗弃或逃逸期间造成他人损害的动物所相关的案件。

2、针对违反管理规定、未采取动物安全措施导致他人受伤，以及养殖被禁止的危险动物造成他人伤害的案件，这两种情况都属于无过错责任原则下的绝对责任。

3、适用过错推定责任的情况是指发生在动物园中的动物对人类造成伤害的案件。换句话说，只有在动物园能够证明已经履行了管理职责的情况下，才能够免除责任，否则动物园将承担责任。

4、混合责任适用于由第三方过失造成他人动物损害的情况。被侵权人可以选择向动物的饲养人或管理人寻求赔偿，也可以向第三方索赔。饲养人或管理人如已支付赔偿款，则有权向第三方追回损失。

【案件总结】

两人之间的争端在法院判决之后并没有得到化解，原因是两人都不了解法律。根据法律规定，公民不得私自闯入他人的住宅，这是每个公民都应该遵守的规定。同时，饲养动物的人也应承担相应的管理责任，法律对此有明确规定。因此，双方都应加强法律教育，同时也要警告其他人，不要私自闯入他人住宅，要妥善管理自己的宠物。

#女子私闯房屋被狗咬伤后让业主负责#