互殴致死？正当防卫？

北宋年间，陈奉古在贝州（今河北清河县一带）做通判，一名士卒抓获了强盗，强盗的母亲冲上来想要抢夺，士卒阻挡过程中抢到的母亲被推到在地，第二天死了。

该名士卒随即押进官府，判决以斗殴致死，要在市上处死并陈尸示众。

陈奉古看到判决后，提出不同意见，说道：抓捕盗贼的士卒有防止其逃跑的责任，捕获了盗贼有人去抢夺，依法应该捍卫。捍卫过程中致使他人死亡，却以斗殴致死论罪。如果这样处理的话，就会使看守的人不能管制盗贼了。杀掉一个无罪的人而鼓励抢夺生事，不可以这样做。随即具情上秉。

答复很快下来，收回原来的判决，改为责打杖刑。

人人都赞叹佩服陈风骨的见解正确。

胖书童：北宋距今已有近千年了，当时人的识见仍值得我们学习，司法判决以是非为标杆，决不能和稀泥。

小叶子：是啊，见义勇为却被判定为互殴，只会助长歪风邪气，刚刚发生的高铁女生时间，又是如此，显见的不公，顽童做错在先，恶家长打人骂人在后，弱女子反击，却被定位互殴，这是哪门子的法律？

胖书童：听说高院已经在给出解释，是非明确的前提下，受害方反击不算互殴，曙光显现。

小叶子：实践中发现政令的错误，要及时的更改，切不可死要面子，想一想，政府的公信力，民众的利益，都比面子重要。

胖书童：百姓冷暖才是政府最应该关心的的面子，百姓过得好政府有面子，百姓过的差政府没面子。