强大中原王朝为何不占领东南亚？

纵观中华5000年历史，除了近代100年的屈辱史外，整个文明十分灿烂，国力也十分强大。但为什么几乎所有古代王朝，都是北伐或者西征，就是不攻占物产丰富、贫穷落后的东南亚呢？且听我细说。

东南亚11国地图

秦始皇一统中国后，车同轨，书同文，国家逐渐强盛，成为世界上首屈一指的大国，后来的汉朝、隋朝、唐朝、宋、元、明以及清朝前期国力都是世界前例，占据着统治地位，但这些朝代无一例外都是着重向着西方、北方这些强敌环伺，且全是沙漠戈壁、荒无人烟的地方经略，从从未见一个朝代向南经略，占据富饶的东南亚，甚至是自宋朝熙宁战争之后，交趾地区就再也没有纳入中原统治了。

熙宁之战示意图

当年的南宋，在明知不是强元的对手，还要和元朝在崖山爆发海战。殊不知，如果退守吕宋岛，或东南亚其他地方，或许还存在战略反攻的可能呢？

现在主流的观点都说是因为古代东南亚，没有得到开发，是瘴气之地，或者说什么交通不便等等，这些原因在唐朝以前确实是主要原因，因为当时的生产力实在低下，人口也不多，广袤的中华大地完全可以支撑起百姓的日常生产需求。但个人以为，这些只是一方面，不是主因，主要原因有两点：首先，最主要的原因就是儒家思想对中国的影响，儒家思想提倡仁爱，提倡“德治”，从某种角度上来说就是反对侵略战争，所以深受儒家思想的影响统治者在面对比自己弱小的东南亚诸国时，不愿意开启屠刀。

其次，自秦以来，中原王朝就一直处于世界的统治中心，无论经济、军事、科技、还是文化都远远高于周边诸国，这就导致了古代国人盲目自大的性格，视周边诸国为蛮夷，不屑与之为伍，说的不好听，就是短视，没有天下观。第三，就是利益，古代王朝的统治者，认为东南亚都是蛮夷，不懂教化，是一片荒芜之地，占据之后得不到实际利益。如果换个角度来考虑，征战东南亚的同时，把所有的战俘都拉来做苦力，学西方人的奴隶贸易，那么还会没有利益吗？提到这里不得不再次说说，儒家文化的影响了。第四，就是北方及西方草原民族对古代王朝的压力，因为这些游牧政权时不时地入侵，国家把主要精力都用在防御西方和北方的威胁，导致无暇去顾计南方。

这些是个人的一些浅见，你们有什么更好的见解呢？欢迎评论留言。