黄宗羲｜听说有人建议恢复征收农业税？

“黄宗羲定律”

黄宗羲定律”是由秦晖先生依据黄宗羲的观点而总结出来的一种历史规律：历史上的税费改革不止一次，但每次税费改革后，由于当时社会政治环境的局限性，农民负担在下降一段时间后又会涨到一个比改革前更高的水平。明代思想家黄宗羲称之为“积累莫返之害”。翻译过来就是，只要税收存在，不管怎么改革，税负只会越来越重。

明代思想家黄宗羲

2005年，第十届全国人大常委会第十九次会议通过决议，宣布全国废除农业税。2006年1月1日起，在我国征收了2600多年的农业税正式取消，彻底终结了走不出“黄宗羲定律”的怪圈。

农业税的取消有其必然性

我国是农业古国，农业种植有着4000多年的历史，但称不上是农业大国，世界第一大农业国是美国。农业税曾在我国税收结构中占据重要历史地位，特别是在封建王朝时代，“皇粮国税”是一个国家的根基，甚至成为了王朝更替最直接的原因。建国之初，农业税是财政收入的重要来源。但是随着国家的发展，社会的进步，产业结构也在不断升级，第一产业在国民经济中的占比逐年下降。1950年，农业税占全国财政收入的39%，到了1979年，这一比例下降到5.5%，再到2004年，农业税在税收总额中的占比甚至不到1%；

再者，农业税作为一种特殊的税种，征收程序繁琐，在征收上付出的成本甚至高于税收，是一项“赔本的买卖”；最后，取消农业税，对于部分县域经济，特别是以农业作为支柱产业的县域有鼓励和扶持的意义，是切实降低农业种植成本最有效的手段。基于以上三点，农业税的取消有着历史发展的必然性。

说完了上面两点，我们再来看看张捷专家阐述的恢复征收农业税的依据是什么，他说：农业税主要是面对抵制农地私有化和资本在农村的土地兼并和无序扩张，而征收农业税不是一个收入问题，还是国家对粮食的征收权的问题，征收权保障的是供应和安全，农民承包土地交税天经地义。

我们来一一回复张专家的观点。

张捷专家

第一点：“农业税主要是面对抵制农地私有化和资本在农村的土地兼并和无序扩张”

首先，我国是社会主义国家，生成资料所有制，农业用地都是属于集体的，并不存在私有化一说。前些年我们村一户人家在自己的农业用地上盖房子，刚开始打地基就被镇政府叫停，最后还罚了3000块钱。所以，根本不存在私有化一说。地，是集体的，是国家的，这是基本法，张专家不懂的话可以咨询法律方面的非专家。

其次，张专家可能没有去过农村，至少这几年是没有去过。我在农村长大，小时候我父母都是种地的，后来实在是靠种地维持不了生计，才开始想别的出路。也就是从我们这辈人开始，几乎没有人再以种地谋生的。现在还在村里种地的，都是上了年纪的老人，等这一茬老人凋零了，就再也没有了。这在广大农场是普遍现象。

有地不种，不出三年，地就废了。由于种地的人少，地太多，实在没办法，我们只能恳请还在种地的老人“收留”我们家的地，为此要每年支付200元/亩的费用（对，你们没看错，别人种我们的地，我们还得付钱）。后来，我们村有个在外面做生意赚了钱的老板，回来把大家不种的地以80元/亩的价格都包了下来，搞起了农业规模化，种苹果、梨、豆角、西红柿、南瓜，还在地里养鸡。这样一来，可以说一箭三雕：眼看就要荒废的地又活了起来；留在村里种地的老人在农场打工，收入高了还不用承担种植风险；大规模种植降低了成本，老板也能赚到钱。

农村被闲置的荒地

我们国家人多地少，不适合以家庭为单位的农业种植，采用机械化的大规模种植既能提高种植效率，还能降低成本，类似美国的农场主。而这种大规模机械化的投入是需要资本的，实际上如有资本介入，对于我国的农业发展，会有相当大的促进作用。

第二点：“而征收农业税不是一个收入问题，还是国家对粮食的征收权的问题”

国家有很多权利，只要国家愿意，可以征收农业税，可以征收专家税，还有把某些不靠谱提案代表发配到边疆开荒的权利。有权利，不代表一定要行使权利。如何让广大人民过的幸福，才是行使权力的根本。而在张专家看来，农业税不重要，收不收农业税很重要，以此来让不种地的张专家和农民划分开来，产生优越感。

第三点：“农民承包土地交税天经地义”

针对这一点，我想先的是，张专家不像个代表，想的全是阶级划分的问题，什么人就该干什么事。既然这样，那请赶紧恢复收农业税吧，我们村的地到时候就没有老板承包了，又要面临荒废，作为天经地义该解决问题的专家，到时候我家的地是不是交给你来种？

最后，我去看了这位张专家的百度介绍，里面大篇幅介绍了其显赫的世家，至于他有什么建树，只字未提。看来，我们这位专家是离人民太远了，才提出这种的提案。

人民代表人民选，选好代表为人民。