看俄乌战争，谈弱国战争三要素

俄乌战争将近一年，双方仍在战场上拉锯，最终鹿死谁手，尚未可知。

关于战争三要素的定义，可谓众说纷纭。但弱国面对强国的实力不对等战争，小国如果能打成持久战，甚至战胜对手，我认为需要以下三要素：

同仇敌忾的凝聚力、视死如归的意志力、抵御侵略的正义性。

古今战史，概莫如是。

公元前490年，波斯帝国开始了对古希腊的多次入侵战争，世界战争史上，著名的马拉松战役和温泉关战役，就发生在这个时期。

波斯当时堪称人类历史上第一个大帝国，除中国在外的其它文明古国都已被它征服，版图横跨亚非欧。波斯国王更是一个“波斯秦始皇”式的狠人——大流士一世。

古希腊只是一个个松散的小城邦，各城邦之间文化不同，还经常相互攻伐。

波斯帝国无论是经济水平，还是军事实力，都达到了完全碾压希腊人的程度。而入侵战争不仅一次次铩羽而归，波斯帝国最后还败亡在希腊人的手上。

他们能以弱胜强，就是凝聚力、意志力、正义性在战争中的具体表现。

那么凝聚力和意志力从何而来呢？

波希战争时期，双方都是奴隶社会，战败的一方不仅会失去土地和财产，人民也会被俘成为奴隶。所不同的是双方参战军人的属性。

希腊一方：

希腊军队的军人，全部都是有财产的自由民，平时各自营生，战时才被召集起来；

奴隶不被信任，不会让他们上战场，只能承担后勤或者被铁链锁在船上划船；

无产者买不起上战场的装备，也不用到前线作战，其实也是对他们不信任。

波斯一方：

波斯帝国因为版图太大，在全国分了5个军区，战时，各军区派军队前往参战，这就导致了这支军队民族、肤色、语言、战斗力各不相同，波斯军队人数虽多，但却很杂，缺乏协作能力；

各军区长官还会存一点私心，派出的军队还不是本军区的精锐，三个和尚没水吃嘛；

最主要的是参战的军人，大多都是奴隶。

战争对波斯人的奴隶军来说，胜负跟他们没有多大关系，他们也没有什么需要保护的，就算战败做了俘虏，也不过是从波斯奴隶变成希腊奴隶。他们不反戈一击就算很不错了，哪还谈得上凝聚力和意志力？

希腊的军人要保护自己的财产、土地和家人，他们无法承受战败的后果，因此更容易形成利益共同体，形成凝聚力和意志力。

再说正义性。

所谓得道多助，失道寡助，中国古代发动战争前，都会发一个声讨对方各种罪行的檄文，以表明师出有名，就是强调正义性。

到现代，国际社会有了规则之后，各国为发动战争，也都会找一个借口（突然袭击的事情只有日本人才干）。比如俄罗斯人，开打之前普京发表电视讲话，就相当于我们古代的征讨檄文。

正义性，对内能提高士气，凝聚力量。对外能获得理解、支持和帮助。

战争如果失去了正义性，军队再多也是白给。

雇佣军拿钱磨洋工，毕竟赚钱还得有命花。义务兵比波斯奴隶军的心态不会好到哪里去。

那么，你们觉得乌克兰具备弱国战争三要素吗？