诸葛亮在《出师表》中教导刘禅做一个好皇帝时，列举了2个反面典型：汉桓帝和汉灵帝，并借刘备之口，表达了对桓、灵二帝的痛恨之情。因《出师表》影响太大，所以连带着桓、灵二帝恶名远播，那么问题来了，汉桓帝和汉灵帝真的是祸害东汉王朝的昏君吗？今天我们来说说汉桓帝。

一、刘备、诸葛亮为什么都痛恨汉桓帝？

汉桓帝刘志是东汉第11位皇帝，15岁即位，因为是大将军梁冀所拥立，所以梁冀在朝中权势显赫，汉桓帝形同傀儡。

为了对付梁冀，年轻的汉桓帝培植了5名宦官：单超、左倌、徐璜、具瑗、唐衡，汉桓帝利用这5名宦官，一番操作，扳倒了梁冀，夺回了大权。这本是件好事，因为梁冀倒台后，汉桓帝亲政，他终于可以按照自己的意愿带领东汉这艘巨轮，奋勇前进了。但亲政后，汉桓帝做了件蠢事，他将5位宦官一一封侯，并赐予食邑，史称“食邑封侯”。

宦官本是奴仆，是上不得台面的，但“封侯”使他们拥有了政治地位，“食邑”又使他们拥有了经济地位，从此他们成为正式的官僚，过上了人上人的生活。

举个例子，五侯之首单超，赐爵新丰侯，食邑2万户。食邑2万户是非常多的，相当于一个小国家了。要知道，西汉初年刘邦对各路英雄和功臣的分封，没有达到2万户的，最高是曹参，食邑10630户，其次是张良，食邑为1万户。赐给一个太监食邑2万户，比汉初开国元勋还多一倍，这的确有些荒唐，难免让人议论纷纷。

“食邑封侯”后，5侯将他们的亲戚朋友们提拔到朝中任职，然后伙同这些不成气的亲戚朋友专横跋扈，祸乱朝纲，把个东汉朝廷弄得乌烟瘴气。东汉从此跌入宦官专权的泥潭中不能自拔。

“5候”之后，汉桓帝又信任其他宦官，汉桓帝之后，汉灵帝亦宠信宦官，宦官终于成为东汉王朝除外戚专权外又一颗“毒瘤”，最后拖垮了东汉。

正因“宦官专权”这颗毒瘤始于汉桓帝，所以史家认为汉桓帝是东汉走向灭亡的肇始者。无疑，刘备和诸葛亮也是这么认为的，所以两人在谈论东汉灭亡时，没少埋怨和诅咒汉桓帝。

然而，真实历史上的汉桓帝，并不是个昏君。

二、汉桓帝其实有勇有谋

汉桓帝有2件事，值得大书特书，一件是做“小偷”，一件是“厕所定计”。

皇帝做小偷，闻所未闻，可是《资治通鉴》却记载了这件事。汉桓帝早就想对付权倾朝野的大将军梁冀，苦于没有罪证，为了寻找罪证，他做起了小偷，晚上穿着夜行衣，蒙着面去偷梁冀和各位大臣家里的东西，故意给人以不务正业的混混形象。

梁冀的家防守很严，汉桓帝第一次去偷东西就被抓住，但一看是汉桓帝，梁冀只好放人。汉桓帝干脆不蒙面继续去偷，梁冀只好睁一只眼闭一只眼，让他在屋里翻箱倒柜，汉桓帝终于偷到了能扳倒梁冀的证据，一举消灭了梁冀。

扳倒梁冀的计策，汉桓帝是在厕所里定下的。因为后宫里有梁冀的妹妹梁女莹盯着汉桓帝的一举一动，朝中百官又多是梁冀的人，汉桓帝没有人、也没有地儿商量大计，于是他想到了利用宦官对付梁冀，并且和宦官在厕所里商量大计。这样便成功地避开了梁冀的眼线。

与汉桓帝在厕所里密谋的，正是后来被封为“5侯”的宦官们。因为抓住梁冀需要军队，汉桓帝直接找军队动静太大，易引起梁冀警惕，他只好先找到宦官唐衡，在厕所里商量此事。唐衡又拉拢了单超，单超又找到司隶校尉张彪，张彪有军队，于是宦官们伙同张彪突袭梁冀宅第，将梁冀及其家人一网打尽。梁冀做梦也想不到，混混一样的汉桓帝会迷惑他，再突袭他，轻敌导致覆灭，后悔莫及。

“做小偷”与“厕所定计”体现了汉桓帝刘志“有勇有谋”，这足以证明，汉桓帝并不是个昏君。

（梁冀）

三、汉桓帝也有雄心和壮志

汉桓帝不仅有勇有谋，还有雄心和壮志。只不过，他的一切优点都被他最终的失败给抹杀了。我们来捋一捋，汉桓帝曾经的激情澎湃和雄心壮志。

东汉这个朝代，最大的弊病便是地主豪强势力过大，地主豪强势力控制朝堂并通过联姻方式渗透到皇室，使得东汉皇帝作为九五之尊却经常大权旁落，难以真正直起腰杆。汉桓帝年少即位，10几年处于傀儡地位，在朝堂上听命于梁冀，在后宫又被梁冀的妹妹梁女莹监视，恨死了专权的外戚以及外戚背后的豪强地主，他扳倒梁冀，表明了他消灭外戚集团的雄心壮志。

然而，只是消灭了梁冀，并不能算作消除了王朝的危机，因为王朝的危机在于豪强地主势力的强大。于是，汉桓帝将目光瞄准豪强地主。公元166年，汉桓帝抓捕了李膺为首的200多人，发动了历史上有名的“党锢之祸”，虽然史书认为此举是祸，但其实是汉桓帝狠狠打击豪强势力的结果。这，也表明了汉桓帝难得的雄心壮志。

（汉桓帝）

与豪强地主作斗争，必须要培植自己的势力，朝中百官多不可信，汉桓帝便选择身边宦官作为心腹势力，此乃自然之理，算不得错误。可是后来出现了“宦官专权”的乱局，是汉桓帝始料未及的，这也不能全怪汉桓帝。因为不用宦官对付外戚和豪强，则外戚和豪强会继续专权下去；用了宦官对付外戚和豪强，还可以形成制衡局面。虽未能真正解决问题，但皇帝多多少少得到了一些权力。

总的来说，汉桓帝是雄心壮志进行改革过，斗争过，但失败了，所以刘备和诸葛亮不应该痛恨他，我们也不应该痛恨他。