吴三桂是清朝时期的著名人物。但他的背景却是明朝的将军。这种双重身份使得吴三桂在清朝做官十分尴尬。可是他投降清朝以后就没有了退路，这使得他不得不背叛明朝。那为什么吴三桂要造反，而不是老实的接受削藩呢？

（一）、吴三桂性格要强使得他不会向康熙妥协。

做人做事都是由性格决定的，当年的吴三桂也是一样，他从文武性质上面来说是属于一个武将的，而中国古代的许多武将都是大大咧咧或者十分刚猛顽强，吴三桂长期在边关和女真人打仗，自然而然的养成了要强的性格。

从后面的历史来看，当年的吴三桂投降清朝的原因很简单，就是因为李自成对他不公平，李自成的手下将领抓住了吴三桂的小妾陈圆圆，并将她羞辱，这使得吴三桂这份要强之人觉得十分没面子，便决定和李自成拼命，绝对不投降他，在这种心理的指导之下，吴三桂投靠了多尔衮的清军。

吴三桂投靠大清以后得到了重用，多尔衮派他征伐南方的南明政权，因为多尔衮觉得八旗勇士总共就是那么几万人，这些人如果全部打完了，就不能镇压北方地区的百姓了，所以一直将吴三桂当炮灰，而吴三桂也是没有办法，只能认命。

可是到康熙皇帝的时候就不同了，当时的吴三桂和其他几个藩王联合在一起，他们把南方当成了自己的私有地盘，根本不把朝廷放在眼里，这使得康熙皇帝决定撤藩，而吴三桂也是一个要强的人，康熙要撤藩，他当时就不同意了。

（二）、知道老实接受撤藩就是等死

吴三桂在边关打了那么多年的战，他是一个十分聪明的人，当时康熙皇帝提出撤藩的时候他自己也是知道这等于是将吴三桂逼上死路，康熙说只要吴三桂接受朝廷撤藩，就会让他安享晚年，做一个大地主也不是不可以。

吴三桂知道康熙要撤藩的时候就已经知道了来者不善。中国古代兔死狗烹的道理从千年前就已经流传开来，更别说和吴三桂不是一条心的大清皇帝了，从那个时代来说是不可能老老实实接受撤藩的。

所以他就算知道结局很惨，他也要争一口气，很康熙战斗到底。

吴三桂造反正体现了“人在江湖，身不由己”的道理，康熙撤藩也应证了洪承畴忠告吴三桂的那句“若要安，切不可使云南太平无事”。倘若永历尚存，吴三桂或许还有利用价值，但正因为吴三桂“狗舔”的太卖力，又或是对雄霸西南太过执念，因而导致他失去了利用价值。对于朝廷来说，巨资供养的藩王军队已是弊大于利的隐患，因而撤藩势在必行。康熙帝准予吴三桂回东北养老，而其幕僚旧吏、亲兵士卒不仅既得利益受损，而且面临生死危机，这便是康熙帝的分化手段，因此吴三桂属于被逼而反，不反又有何出路呢？

吴三桂如何成为尾大不掉的存在

吴三桂在历史上饱受诟病，因为他是放清军入关的第一责任人，而且他的投敌如此彻底。在山海关之战后，他成为清军对付李自成的敢死队，对大顺军穷追猛打，而后又成为围剿南明政权的急先锋，诱杀永历皇帝成为吴三桂卖主投敌最深刻的名片。要说明朝投向派中的文臣之首，我们毫无争议的会想到范文程，这位大宋名臣范仲淹之后。而说到投向武将，可能有人会想到祖大寿、洪承畴，但要说兢兢业业为清朝开国贡献最大的，吴三桂当仁不让。

如果从吴三桂的结局往前看，总令人感慨他当初的选择，于明朝或者汉人来说，他成了历史上的大汉奸，于清朝来说，他成了一个尾大不掉，最终被清算的反动分子。无论站在哪个角度，他都显得里外不是人。但在当年的山海关前，吴三桂南下的道路已被封死，除了降清之外，只有殉国一条路可走。再回望当年明廷八路总兵伐辽的宁锦之战，最先逃跑的一路就是吴三桂，可见他是非常惜命的，殉国是不可能的！

而对于李自成来说，进入北京的日子并不太顺利，大顺军也遭遇了京津地区的瘟疫，战斗力瞬间打了折扣，故而李自成起初对山海关的态度也是劝降。早在山海关之战前，李自成就以吴三桂父亲吴襄为质，令吴三桂速速归顺，此时崇祯帝已经自杀殉国，吴三桂没有不降的理由。然而当吴三桂准备投降的时候，听闻自己的父亲以及众多明投降官僚遭受大顺军的拷打和搜刮。且传言其小妾陈圆圆被李自成大将刘宗敏霸占欺辱，因而吴三桂打消了投降李自成的念头，这就是后来所谓的冲冠一怒为红颜！

李自成见招降不成，便决定东征山海关，因为只有拿下这个关口，才有可能阻挡清军，才能让李自成安心于内部的统一大业！大顺军于崇祯十七年四月十三日出兵，吴三桂自知不敌，于是以“财帛”、“裂土”求援多尔衮，多尔衮回信说他志在立国于中原，许降不许援，并率军向山海关方向推进。就这样，吴三桂在山海关被包了饺子，西边是大顺军，东边是清军。石河一战吴军溃败，逃入城中成了瓮中之鳖，多尔衮看准时机，急行军200里抵达关前。吴三桂此时已经没了选择，因而在炮火之中逃入清军营中，向大清称臣，后来便是引清军入关，随清军作战，沦为“汉奸”。

其实就这个历史进程来看，吴三桂并不算是野心极强的阴谋家，只算是识时务的投机者，所以后来吴三桂请为先锋的动机很简单，就是想效仿明朝沐英，成为永镇云南的西南土财主。吴三桂为何执迷于清朝的封赏呢？因为前人有过很成功的案例，如后金天聪七年（1633）投降的孔有德、耿仲明，二人虽未及时封爵，但级别默认与贝勒等同，至皇太极改国号为金之后，二人成功封为恭顺王、怀顺王。再如后来投降的尚可喜，封为智顺王。清廷后来对汉人官僚的招降都以此三人为例大肆宣传，孔有德和耿仲明原是毛文龙帐下偏将，官至参军，这种角色降清都能混个王爵，吴三桂这样的总兵级别还能差到哪去？

（尚可喜画像）

果不其然，吴三桂在引清军入关之后即拜封平西王，规格远比孔、耿二人要高，因此更加坚定了吴三桂的效忠之心，要论投降派的军功，与吴三桂相比，出其右者寥寥无几。清廷对大多投降派都严加监督和权力限制，因为在征讨南明的过程中有很多投降将领复叛，例如顺治五年（1648），清江西提督金声桓、参将王得仁，长期受江西巡抚章于天欺辱、索贿，遂揭起反正之旗；贵州黎平守将陈友龙反正，率军攻打湖南，此等反正风潮比比皆是，至清廷发出“呼吸危亡，朝暮难保”的感叹。

（云南沐王府）

“假以便宜，不复中制，用人，吏、兵二部不得掣肘，用财，户部不得稽迟。”——《清史稿·卷四百七十四·列传二百六十一》

而吴三桂投降后，十来年从西北打到西南，为清朝统一战争尽职尽责，军功至伟，因而愈发受到信任。顺治十六年（1659），吴三桂入镇云南，由此开藩设府，后又擒杀桂王，清廷对吴三桂的表现非常认可，因而对吴三桂的更加放任。这里主要体现为吴三桂的人事任免、财税申报、募兵征伐皆有一定自主权力，绕过中枢直接向皇帝负责，成为一个名副其实的“明代”版本藩王。

这也正是吴三桂的渴望极限，前面说到了他是想永镇云南的，但清朝连皇室宗亲都不设藩，又何况一个异姓王？此时的清廷无非就是想以吴三桂对付南明残余势力，这正应证了开篇讲的，若永历不死，清廷也就不急于撤藩了，但吴三桂也想早早交出西南太平无事的答卷，后半辈子安然养老，这就是吴三桂与清廷最不契合的一个矛盾点。

花甲之年造反的理由

如果顺治帝能够一直当皇帝，或许他修佛的博爱之心能够容忍西南地区的状态，最不济就是如大理军民总管府一样世袭永镇。但康熙帝是一位雄主，他不会容忍割据势力的存在，因而于康熙二年（1663），以无军事活动为由，收缴了吴三桂的平西大将军印信，随即又“截其用人题补之权，迁除悉归部选”，也就是开始限制吴三桂的发展。康熙六年又剥夺了其司法特权，并抛出了一个敏感的话题——“平西藩下逃人，俱归有司审理，章京不得干预”。

“逃人”是什么意思呢？即逃亡的八旗奴仆，清朝于天命十一年（1626）就颁布了《逃人法》，这主要是对满清贵族圈地行为的保障，满清贵族圈地之后，原百姓都会充为贵族的奴仆或劳力，这是涉及生产资料的重要问题。这部法律除了对逃亡者规定了处罚措施，还有关于惩罚窝主、奖励检举、奖惩有关官吏和办事人员等的规定。耿仲明就因窝藏逃人，被迫自杀于军中，所以这是个很敏感的话题，对吴三桂提及逃人问题，很明显是要“盘他”！

“藩属将吏士卒糜俸饷钜万，各首输税不足，徵诸江南，岁二千馀万。”——《清史稿·卷四百七十四·列传二百六十一》

上有政策下有对策，吴三桂的对策就是宣称苗人叛乱，希望朝廷加派军饷，募军征讨。吴三桂为何别的不提，专提这个事儿呢？因为吴三桂心里明白，朝廷最依仗的就是他的兵马，最担心的也是他的兵马。平西王所辖4镇10营53佐领，四品以上武官过百人，士卒总计32200人，可以说清朝于各镇的绿营军都无法抵抗吴三桂的突然反叛。这个时候吴三桂请求扩军加饷，目的是试探清廷动向，到底是不是要对他采取强硬手段。对清廷而言，每年平西王的军费摊派是两千多万两，几乎是康熙初期一年的财政收入总和，这个钱摊到每个士兵头上差不多有100两，清初三品大员的年俸不过如此，吴三桂的军队养的有多肥可想而知！

清廷在吴三桂提出增派军饷后，也就暂缓了对平西王的施压，矛头转而向尚可喜、耿精忠两位藩王，允诺其回辽东养老的请求。吴三桂见清廷对他不理不睬了，心里没底，也上折子请求撤藩，本来吴三桂意图试探康熙帝，但没想到康熙帝真就派专使前往云南准备撤藩事宜。这个事件还被小说《鹿鼎记》大肆刻画了一番，吴三桂若是真就被撤藩了，说不定真就回东北颐养天年了，但他在云南经营多年，树大根深的另一面就是“养活”了不少人，这些人不可能跟着吴三桂前往东北，他们的前途如何就难以推测了。

如户部就上折子，说云南俸饷太高，请求撤满洲兵还京，并裁撤绿营兵五分之二。还未撤藩就已经着手裁员，那么撤藩之后，这些吴藩旧吏还不都是下岗待业？而且云南藩每年军费开支巨大，杀人越货、违法乱纪的事情已经被扒了出来，这些都不会让“主动撤藩”的吴三桂承担责任，但那些参与的官员士兵恐怕少不了问罪杀头。三藩之乱时，为何四川之郑蛟麟、谭弘、吴之茂，广西之罗森、孙延龄，陕西之王辅臣，河北之蔡禄等及时响应？真就对吴三桂的栽培感恩戴德？造反乃灭族之罪，谁不掂量掂量轻重？只不过摆在他们面前的只有两条路可走，一条是撤藩等死，一条是造反谋求生机，与其等死，不如拼死一搏！

所以在这种情况下，反不反根本不是吴三桂能决定的事情，只要他嘴里敢蹦出半个不字，康熙不杀他，其手下也会有人杀了他祭旗。厉史上，主公不想反，但被手下逼反的例子数不胜数，如北辽皇帝耶律淳，即天祚帝的叔叔，也是年事已高，不愿反叛，可其手下郭药师、耶律大石不干，非逼着造反。错综复杂的宗室关系，以及各方势力的利益诉求，只是令这位糟老头子当了一把利益代言人，主动权却不在他的手上，吴三桂亦是如此。

（吴三桂画像）

综上所述，吴三桂一步一步走向尾大不掉，一方面因为自身坚定的选择为清廷卖命，毕竟清初对于汉人将领的拉拢与诱惑力度，是明廷和大顺政权无法比拟的。另一方面吴三桂的终极理想就是效仿明朝开国元勋沐英，能够安安稳稳的世袭一方。这两个方面促成了吴三桂的赫赫战功，加之南明残余势力尚存，清廷对于平西王的倚重加强，故而产生了放纵。俗话说请神容易送神难，当吴三桂完全军政自主，势力盘根错节时，再想撤藩，就不是一个平西王的事儿了，而是一个庞大的军政团体，反与不反也不完全由吴三桂决定。

在满人入主中原的喜悦减退时，女真人头脑中满汉有别，“满贵汉贱”的理念，一定会与华裔之别大于君臣之义的正统中华文化产生矛盾和摩擦，对汉臣汉官必然会产生歧视和不信任，因此，在笼罩着歪解你、往坏处想你的气氛下，“吴耿尚”三王要想平安落地，从艰难处境中抽身已根本没有可能，精神和肉体被消灭是必然的，不同的是什么时候、以什么名义进行，大家还记得雍正朝的岳钟琪吗？他的存在不是引起了一些汉人，特别南方文人的一些想法吗？此为同一逻辑。

据说吴三桂当年降清是有条件的，长江以北归后金，以南属于吳三桂，对这个要求多尔衮全盘接受，并与其撒马为盟，相约死不相负，而且给予了吴三桂极高的礼遇，诸王贝子贝勒在摄政王授意下，极尽地主之宜，轮番相请为其接风，席间无不夸耀吴三桂乃识时务的英雄豪杰，大金得此悍将必将问鼎中原，所以就有了后来的吴三桂不遗余力效命于满清的历史。

由于军功，吴三桂被清庭封为平西王，子孙世袭，而且这个"王"不同于前明的"王"，既没有兵权，又没有财权。平西王其实就是个土皇帝，在他的一亩三分地上，朝庭的大小官员形同摆设。

其实清庭也预料到封王的后果，只是屈于当时的形式不得以而为之，政权尚未稳固，况且与吴三桂又有盟约。所以在康熙继位时，三藩不断伸手向朝庭要钱，而带来的巨大的财政压力，到了必须彻底解决的时候。

更为重要的是藩王权力过大，事实上己经对现存政权构成了威协，深谙历史的康熙绝不允许皇权被染指，所以康熙一直在等一个合适的机会，把三藩拿掉。当三藩之中尚可喜请求回海州养老的奏折上达后，康熙计划中的撒藩便开始了。

康熙削藩的办法无非是花钱买太平，从国库里拿出巨资用来三藩返回辽东的开销以及兵丁的安置，而且还保证这些人以后老有所养，衣食无忧。虽然这笔花的钱比养着三藩花的钱多，但从长远计是一劳永逸的。

康熙的想法是好的，没的说，这套方案应当说藩王手下的人大都能接受。

然而，康熙太轻视吴三桂了。他之所以降清，就是为了利益，至于拼命效忠，也是为了利益。换句话说，吴三桂就是个军阀。尽管当时儿子吴应熊全家留质北京，但是按照军阀的本性，他必然以个人利益为主，除此之外皆可不管不顾，所以当接到撤藩的命令后他就打着反清复明的旗号果断地反了。

朋友呀！你我可不知道权利的滋味。听人说权利就像毒品让人上瘾欲罢不能。

吴三桂做为藩王的权力那可是非常大的，几乎是云南这个边陲之省的土皇帝，满清在刚入关时，为了拉拢汉族的汉奸将领为其卖命。那也是下了血本的。尤其吴三桂带领的是明朝最强劲的关宁铁骑。在清朝统一天下的战争中，吴三桂是立了非常大的功劳，在清朝顺治和康熙初期。天下未定，云南又离北京太远，就是连一代枭雄多尔衮也是对吴三桂鞭长莫及！对吴三桂的要求，就是只要吴三桂不造反就行。吴三桂那在云南可比做一个真正云南王不知舒服多少倍？云南的军权，处理政务权，人事任免权及税权几乎都在吴三桂手中，云南的本地税收全部在吴三挂手里不说，清朝中央政府必须拿出全年全国总税收的1/5反哺给吴三桂，清朝的拿出五个省的税收养着吴三桂，你想想吴三桂日子过的多舒服，那是多么的有权！那是多的有钱！

那是一个俩个富家翁，就是一万个富家翁也顶不上吴三挂呀。换作是你我愿意放弃这个拥有的一切吗？去做一个在你我眼里已经是非常享受舒服的富家翁，却在吴三桂眼睛里和叫花子差不多的一种人。

这就是层次不同，理解享受也不同，我们可没有吴三桂的权利，就不懂吴三桂做为藩王的享受标准呀！！！

吴三桂为什么不接削藩这回知道了吧？