古代内部农民起义和外族入侵哪一个给社会带来的危害大？

这这农起义，和外敌入侵，本是两回事，有性质区别，不能混为一旦。

这农民起义是朝庭腐败，农民深受繁重的社会负担，劳役，杂税官吏压榨官逼民反的一种军事行动，是人民争取自由民主，反对暴政的行动。是推动历史前进的动力。

而外敌入侵是烧杀抢略，亡我国家，亡我民族，略夺财富的野蛮军事行动。如八国联军，日本侵犯等。

要说损失，那当然是外敌入侵要大的多，外敌烧杀抢略无所不做，恶毒之极。

而起义军，只为推翻旧的腐败改权，建立新的政权。对人民都是同胞，是不会烧杀抢略的，是保护人民的，是保护国家财产的即是有损失，也有拿人民财产的，也用在国内。是不能和外敌混为一旦的。

你提出这个问题本身就立场站的不对，是是非不分。

农民起义是农民反对国内暴政的正义之举。古代中国是农业大国，占绝大多数的人口是农民，国家的财政收入主要来自农民，当君主暴政，繁重的徭役和多如牛毛的税收使农民无法承受的时候，生不如死的农民就会揭杆而起，用起义的方式寻求生存下去。历史农民起义成功的虽不多，但每一次农民起义都对统治者的统治造成沉重的打击，加速了腐败统治的灭亡，为改朝换代积累了能量。所以，农民起义不但对社会没有伤害，而且推动了社会的进步。

说到外敌入侵，在中国古代史上外敌入侵的事例不多，只有日本从公元13世纪开始就中国虎视眈眈的伸进魔爪，在我沿海一带倭寇掠夺财富。洪武时起，明朝致力于加强海防，1419年，明军于辽东望海埚全歼来侵之倭，此后海防较为平静。嘉靖以后，日本海盗在江浙、福建沿海攻掠乡镇城邑，明朝东南倭患大起。明廷多次委派官吏经营海防，因朝政腐败而难有成效。嘉靖后期将领戚继光，俞大猷等先后平定江浙、福建、广东倭寇海盗，倭患始平。此后日本贼心不死，又于1931年发动了侵华战争，涂炭生灵，抗日侵华，平民就死亡800多万。外敌入侵目的是亡我中华，让中国人成亡国奴。

兴衰更替总是在一定的内在条件下才会发生。农民起义和外族入侵必定是在国家政权腐朽没落，社会民不聊生的状况时才会发生。农民起义是穷苦人因为生活所迫，不得已而为之。中国古代造反乃是第一等的大罪。朝廷对大逆不道的惩罚也是最严酷的。以中国人的个性但凡有一点活路，就不会造反。所以发生农民起义责在朝廷，其危害的根源在于朝廷的衰朽和横征暴敛。而外族入侵则是典型的弱肉强食的丛林法则。

但农民起义有时和外族入侵又像一对孪生兄弟会联袂而来。

但它们的性质是截然不同的！

太远的不知道。现在知道的是，日本侵略中国期间，杀害中国人三千多万，掠夺中国财物更是不计其数。不知道哪个起义和入侵比这个危害更大。

外部入侵是最大危害！

首先你必须认清农民起义是推动历史前进，不是危害社会！

不能污蔑农民起义！特别是近代毛主席领导的农民起义秋收暴动率领千百万革命先烈砸碎一个旧世界建立一个人民的新世界！