为什么历史上中原王朝总是被游牧民族抢掠？是只会种地的缘故吗？

因为游牧民族生产力低，平时积累少，一遇到天灾如果不去中原抢，只能活活饿死。无论什么时代，拿自己的生命冒险去抢劫都是因为穷得活不下去。就像中国的农民起义一样，如果还能活谁愿意造反呢？

煌煌中华，悠悠华夏，泱泱古国。中华民族的发展史是一部各民族交往、交流、交融的历史，长期的历史发展逐步形成以汉族为主体，各民族大杂居、小聚居、交错杂居状态，共同促进疆域扩大、人口增长、经济发展、文化科技繁荣，使我国成为世界上唯一未曾发生文明中断的文明古国。

在古代，中原王朝屡遭游牧民族侵袭掠夺的主要原因是，游牧民族聚居地土地资源相对贫乏，气候条件恶劣，而游牧民族以放牧为主，逐水而居，生活物资积累有限，缺乏粮食、茶叶、食盐、布匹等物资。由于民风彪悍，常常掠夺中原王朝的粮食、布匹、人口等，以此确保本民族的生存繁衍。

中原文明是农耕文明，比游牧文明的生产方式更先进，人口众多、地域更广、经济科技文化更发达。自古推崇“亲善友邻”“四海之内皆兄弟”“远亲不如近邻”“国虽大，好战必亡”等和平思想，不仅有种地的天赋，还有尚武精神。在与游牧民族的争斗中，虽历经浩劫，却始终屹立不倒。相反，如匈奴、东胡、乌桓、鲜卑、柔然、突厥、党项、氐族、羯族，契丹等游牧民族早已消失在中华民族五千年的历史长河中。

读过军校的《中国国防史》一书吗？

中国最早的国防，是夏夷之防。夏，指原本意义上的中国，即华夏，原领地是中原一带。夷，泛指中原以外的各族群，而且不仅只是北方游牧民族，也有南方农耕民族，通称百夷。

说＂中原王朝总是被游牧民族抢掠＂和中原王朝＂只会种地＂云云，是一叶障目，不见泰山。夏夷确实互有争斗，当中原王朝强盛时，他就文扩武张；当他衰微时，其远近之夷就来逐鹿中原。所以经常发生战争。

但之所以说题主是一叶障目，不见泰山，是因为你没有看到历史的本质特征。你有没有想过，为什么每一次战争的结果，不论谁胜谁负，都不是华夏的缩小或消亡，却都是华夏的延续与壮大？比如，华夏攻占了百夷的地盘，从未想过要迁都百夷之地，而夷人攻入华夏，却都或迟或早地迁都中原？个别没有迁都中原的小国（如南诏国等），却也要求得到中原王朝的册封与认可？正是这种现象，使中国的版图越来越大，使百夷对中国的认同感越来越强，从而使百夷归顺，使中国的少数民族越来越多，最终使＂中华民族＂具有了丰富并且牢不可破的内涵。在此基础上，形成了完整的国家地理概念和统一的中华民族意识。最终形成了近现代意义上的中国国防现状。

究其原因，我认为，是因为中原大地，以其优异无两的、宜耕宜居的自然条件和地理优势，产生了先进的生产力和先进的文化，造就了先进的物质文明和精神文明，即汉文化。从而产生了强大的凝聚力，为百夷树立了共同的、坚不可摧的精神支柱，使华夏民族不断地扩大并统一、上升到中华民族的广度和高度。

题主所说的＂抢掠＂，其实只是一些现象，一些过程。争斗的结果，几乎无一不是巩固扩大了中央集权及其统治范围的中国。争斗是融入式的，而不是分裂式的；是包容式的，而不是毁灭式的。中国，是原住民自己的中国！而白种人统治的国家，则从公元前古希腊城邦制社会开始，就是以海盗抢掠为主，而兴起、分裂和衰亡，其版图不断变化的国家。后来海盗衰亡了，但其新仇旧恨却依然在继续着。美国更是海盗造就的国家，并且对内对外继续实行着骨子里的海盗行径。美国这种白人统治的国家，不是原住民自己的国家！

中国是靠原住民各民族大融合、大团结而崛起的，而美国则只能靠屠杀原住民和抢掠全世界才能维持其存在。因此，讲历史上游牧民族与中原王朝的陈年旧事，必须具备相对全面一点的历史观。这是我愿意回答这个提问的唯一原因。

任何事物都具有两面性，家里的鸡鸭是一种、野外的鸟雀是一种，无论鸡鸭怎么着、总会被外来的鸟雀抢食的！其实都是为了更好地活下去，可这活下去的根本一个是建立于“家”、一个却是“野”，所以只会呈现更清晰的如此一个结果。

出发点虽然相同，但是基点却不同，方式方法自然也会相应不同，矛盾由此也就诞生了！基调不变的情况下，这矛盾可以削弱、可以缓和，但绝对不存在彻底消亡、总有爆发的时候。

而似这样的矛盾，于人类的发展当中会始终伴随，这也可以说是一种促进社会向前进步的动力，否则社会主义是无望的。

历史上中原王朝总是被游牧民族抢掠的原因有以下两点:1.游牧区物资贫乏，需要增加物资。2.游牧民族在冷兵器的情况下骑马显得强大，而中原王朝的步行显得弱小。