吴三桂当年如果老老实实接受削藩，能否得以善终？

不能，但是杀他的不是康熙，而是他的下属。

康熙朝因为各种原因杀过不少大臣。一般历朝历代开国皇帝都会不同程度的杀功臣。清朝入关是顺治，但是顺治早年就出家了，这活就落到了康熙身上。

为什么会有杀功臣的习俗呢？因为，封建时期，你让别人打仗，拿什么交换呢？拿地交换。新朝代成立了，新皇帝一看“嚯，地全封出去了”。

这个时候，别说发展了，连财政平衡都不好维持。这个时候，有两条路，要么让功臣把封地交出来也就是“削藩”，要么就是直接把功臣杀了。

表面上看“削藩”是个“双赢”的退路。但是，历史上针对功臣的“削藩”很少有成功的。最后大部分演化成造反。为什么呢？因为，一个功臣，他的战功不是他一个人立的，他也有下属。他的下属也希望过好日子。特别是这些下属打了一辈子仗，除了打仗不会干别的，也不怕死。真削了藩，从哪搞钱养这些下属？

所以要是吴三桂自己，那什么都好说，三瓜俩枣就给收买了。但是吴三桂有下属呀，一层一层到底，最基层的士兵可能就只有几亩地。合着打一辈子仗，几亩地都落不下？啥也别说了，直接反，谁拦着宰谁。所以，吴三桂是万万不敢走“削藩”这条路的，走上这条路，指不定哪天晚上，下属就把他的脑袋搬家了。

这里面有个人不得不提一下。就是三藩里面的平南王尚可喜。“削藩”这事，最早就是尚可喜请求返回海城引发的。在整个三藩之乱的过程中，尚可喜一直坚定的站在康熙这边。结果，在三藩之乱中不但他的部将反叛。他的长子尚之信也把他软禁起来，然后他是被软禁时死的。所以，这就是你这个问题的答案，吴三桂接受削藩，那他的下场与尚可喜不会有差别。

根据统计，康熙一朝杀了整整三十个二品以上大员，如果不算鳌拜期间杀的飞扬古、苏克萨哈等八人，死在康熙手上的是二十二个。这其中自然不少是跟随三藩起兵，最终兵败而死的。但也有不少就是因为权力过大而死，包括著名的鳌拜和索额图。其它被贬，被疏远，以至晚景凄凉的人不计其数，包括著名的纳兰明珠。

当然，也有如佟国维这类得以善终的大臣。但他是康熙的生母孝康章皇后的亲弟弟，而且这人非常滑头，自己在夺嫡之争中站到了八爷党一边，却让儿子隆科多去帮胤禛，最后的结果也不过是被申斥了一下，不伤筋骨，不破私产，雍正即位后，还赏了他一块“仁孝勤恪”的牌匾。

所以...千万别被《康熙王朝》这种开挂男主戏给晃点了。历史上的康熙没那么好相处，只要得罪过他的大臣，除非是皇家亲戚关系，而且在朝中还要有较为牢靠的后台，才能想象一下“善终”是个什么样的画面。像吴三桂这样一直为康熙所忌，又手握重兵的封疆大吏，一旦放下兵权，非死即囚...就算他的儿子再娶十个和硕公主也是无用。

在下是喜欢探讨军事和历史问题的书生，欢迎大家的关注和讨论。

如果接受削藩，当然可以善终。那些说不行的，举了一堆什么刘邦、朱元璋杀功臣的例子，可根本连他们为什么杀功臣都没搞懂。特别是你们怎么不看看清朝本身的例子？杀功臣是因为功臣威胁到皇权。一旦没有了威胁，为什么要杀功臣落个骂名呢？

先来看看那些所谓前朝杀功臣的例子。最先想到的应该就是刘邦。可是注意啊，刘邦杀的不是一般功臣，而是异姓诸侯王。西汉早期，那些诸侯王在各自封国内都有独立于朝廷的兵权、财权。这些人真正能够威胁到朝廷的统治，所以刘邦要想方设法除掉他们。即使这样，这些诸侯王中，长沙王吴芮是善终，韩王韩信、燕王臧荼、淮南王英布都是自己谋反的还怪不得别人。赵王张耳是病故，儿子张敖被降爵为侯。剩下的只有楚王韩信、梁王彭越、燕王卢绾（逃亡匈奴）三个。这其中韩信在史记中还是记载为真的参与陈豨谋反了。所以，刘邦杀的诸侯王都真的很有限。至于其他的侯爵们，那就更少了。张良、萧何、曹参、周勃、灌婴、夏侯婴、陈平，能想的主要功臣们基本都是善终，除了樊哙是刘邦临终前多疑确有想杀。故而刘邦杀功臣真的很有限。为什么啊？因为他们不像诸侯王那样有独立的财权、兵权，他们对刘邦的皇位造成不了威胁。

相比之下，朱元璋确实是杀功臣无数。用胡惟庸案和蓝玉案诛杀了几十个功臣，牵连成千上万人。但是这就说明清朝也会这么做吗？朱元璋在大一统王超开国皇帝中可是属于极端个案。你看秦汉隋唐宋哪个这么干的？而朱元璋的行为也让明朝自尝恶果了。建文帝时期朱棣发动靖难之役一举成功，功臣们被杀光了有很大原因。所以，清朝脑子正常就不会效仿朱元璋了。

我们常说“兔死狗烹，鸟尽弓藏”。没错，大多数功臣逃不脱这个下场。但是“兔死狗烹”和“鸟尽弓藏”是两回事。只要功臣不是那么不听话，就不会被“烹”，只会被“藏”。宋太祖赵匡胤为什么杯酒释兵权？就是让功臣们把兵权交出来，也就威胁不到皇权了，那还杀你们干什么？于是这些听话的功臣就被高高供起来，从此富贵无忧。说白了，杯酒释兵权，不就是撤藩吗？

所以，撤藩，就是要剥夺吴三桂、耿精忠、尚可喜他们的兵权、财权，让他们离开经营多年的云南、广东、福建，到内地来颐养天年，而清朝就派兵接管边疆。如果吴三桂肯乖乖听话，那清朝没必要撕破脸，只要把他好好供起来就可以，做个善待功臣的表率，有什么不好的？

有人可能会说，吴三桂会带兵，会对清朝之后产生威胁。试问，洪承畴不会带兵吗？祖大寿不会带兵吗？他们不都好好的活到寿终正寝吗？为啥吴三桂就不行？清朝王爷们都被限制在京城的，就是防止他们做乱，吴三桂如果也到了京城，或者其他什么地方由地方官限制住，大可以也富贵终身。只不过，吴三桂自己不愿意而已。

吴三桂起兵造反，不是怕康熙杀他，而是不满足于失去在云南的特权。吴三桂要的是永镇云南，做土皇帝，而不是只有富贵没有权力。

先说结论：不可能善终的

兔死狗烹鸟尽弓藏的例子翻开史书可谓是比比皆是。我们先举一个例子，鳌拜被康熙除掉，是因为这个老臣居功自傲，对皇权产生了极大的威胁，故而少年皇帝康熙在后来想将其除之而后快，最后这位煊赫一时的辅政大臣落得一个终身囚禁的凄惨下场。身为满人的鳌拜都难逃康熙的清算，就更别说身为汉人的吴三桂了，他因为当年历史性的遗留问题，故而掌握着较大的权力，拥有着自己的封地、兵力以及诸多权力，这对于中央、对于清廷来说，无疑是一个巨大的隐患。在古代时，一姓之人都难免会出现自相残杀手足相残，可何况吴三桂这样的前朝遗留，更加难逃中央的清算。再加上当时的清廷中，满人虽然在表面上与汉人交好，但是在心底里还是放心不下汉人掌权、特别是掌握兵权的。

再者，吴三桂造反前，距离明朝崇祯、以及南明政权也不是太远，而且当时的清国身上有诸多没有解决的历史性遗留问题，以及他自己清楚，现在这个不稳定的时机，就是自己趁热打铁，借反清复明的口号来成全其一己私欲的好时候。而且吴三桂发兵造反时也是实力雄厚，手下兵将各个凶猛如云，与当时的中央势力是不分上下，僵持了数年之久。此时此刻，在清朝少年皇帝的心里是紧张的，害怕大清祖辈创下的基业会毁在自己手里，吴三桂的心理也七上八下，即使他作用十几万的云贵兵马，但当时满清的八旗铁骑也不是吃醋的。好就好在当时吴三桂的战术好、懂得利用云贵的地形与中央僵持迂回和消耗。

本来吴三桂的形式是一片大好的，恰似有当年朱棣将要推翻朱允炆的态势，可坏就坏在吴三桂命太短，霸业还没有完成，就早早的驾鹤西去了。云贵势力一时没有人领头，再加上内部势力又不团结，这就导致了吴三桂建立的政权没有在后来茁壮成长。

就当时的局势来看，吴三桂有将大清推翻的实力，就当时的局面，以康熙为首的满清政权也没有尝到什么甜头。所以面对这种千载难逢的机会，对于吴三桂这种权欲极强的人，是不可能放过的，那就更别说老老实实的接受削藩了。

退一万步来讲，削藩的政策一旦开始实行，就算吴三桂肯削藩也愿意远赴千里到京城做一个富家翁金丝雀，可他手底下的那数十万的兵可不会答应，毕竟削藩差不多就是要了他们的命，十几万人肯定也会造反。到时，吴三桂也不会有什么好的下场，被祭旗都有可能。

君子不立于危墙之下，像吴三桂这样经历过明末大小战事，一向老谋深算老奸巨猾，更加不可能却做砧板上的鱼肉任人宰割，他当年亲手绞杀永历就已经算是给了清政府的一个投名状，他想做清朝的沐英“世镇云南”的平西王，可惜康熙并不愿意，吴三桂和清政府的这个冲突无法调和，最后酿成了一场叛乱。

除此之外，曹爽的前车之鉴还在那里摆着。曹爽和司马懿都是曹睿的托孤大臣，后因独断专行，在他的眼中渐渐已经没有了当年魏帝的嘱托，只有摆在眼前享不尽的荣华与富贵。本来小心谨慎的他因为权力变得肆意妄为。虽然他和司马懿都是托孤大臣，可是他却看不起司马懿，常常独断专行，有什么政令也不和其商量。这样的做法慢慢的便引起了人们的不满。后来在司马懿发动政变后，就将其予以诛杀了。

当然我们不说如果，就单看吴三桂在后来的造反，以及和清国僵持了数年之久就能明白，清国想要轻易除掉当时远在云南的吴三桂，是一件较难的事情，故而当时吴三桂的自信满满，在某种条件下是正确的选择。

接受消蕃，辞去官职，只保留百人以下的侍从，要求回籍养老，绝对能颐养天年。

康熙千古一帝，有足够的智慧，只会暗示地方官员监督吴三桂，不出格绝对不会杀他。