著名学者何新先生关于古希腊历史属于伪造的论点是否获得学术界的认同？

此何先生何许人也？还冠以“著名”，难道比天上人间的小姐姐们的名字还要“著”？

学术界肯定不能认同，因为学术界就是靠伪史吃饭的，西方伪史已经兴形成了巨大产业链，不能动自己的奶酪

真理是掌握在少数人手里的，中国历史方面有学术界么，一群挣工资的人罢了。

中国搞历史的没有人有资格批评何新，很简单，大家不在一个层次上。

何新讲的是历史吗？不是！他是在挖西方文明的坟。历史是有阶级属性，或者叫意识形态属性的。中国的崛起需要附和中国人叙事的的历史，所有西方的社科都要重新按照中国人的视角重新排列组合。这就是何新在做的事情。国内哪个搞历史的有这个眼界，有这个高度？大部分人还在按照西方的叙事方式讲附和西方人行为模式的历史。

所以，不要以为你很牛逼，何新都搞错了。不客气的说何新即使都搞错了，对中国的作用也比你都搞对了大的多得多！

2022年6月西方公然公开捏造历史，造谣中国！我不知道何新写了什么，对不对，但西方的邦国间历史是值得怀疑与推敲的！

现在还坚定他们没有伪史的人，其实就是觉得西方绝对不会伪造历史，他们是值得信任的，里面没有参杂了意识形态！

但事实就摆在这里，他们逻辑是利益至上，而不是真理至上，他们的历史也参杂了许多意识形态，也有许多洗白历史！比如对殖民地原生居民的屠杀与抢掠，比如资本主义对本国人的剥削与压榨，再比如贩卖鸦片给中国，害了整个中国的老百姓！这些历史在西方势力影响的国家都是洗白的！包括疫情前的中国，被公知误导国人也是心爱西方文化！

现在他们就造假，近100年他们也造假，你告诉5000年的他们不会造假，连怀疑不能！？这个逻辑是不通的！

那些说伪史论者是幼稚、愚蠢、无知、小红粉、为扳倒而扳倒的正史论者！其实没有关注过或者不敢接受西方近代史，西方自己的历史就有无穷尽造假与洗白！

在历史学科充满意识形态与洗白的西方，他们的古代史真的不值得怀疑吗！？

说实在的，何新先生写的历史书，在历史学界几乎没人看过，除了极个别去批评他的人。比如，北京大学高峰枫教授。

有一年开世界上古中世纪史年会的时候，我还专门求证过这件事情，很多史学界大佬表示听说过这个人，但是不知道他还研究历史。

何新先生写的历史书，我以前在书店翻过。它们基本都有一个共同的特点：饱满的民zu情绪+满篇的阴谋论+基本的事实错误+荒谬的结论，比如共济会这种。不知道这些东西，是不是和他早年的生活经历有关。他的历史书，当小说看就好了，千万别较真。

其实，不说学界，即使在普通人中间，他写的历史书也很少被人接受。我们可以翻翻豆瓣上对他的书评分和评价：

靠前的几个评论：

再看看他的《印度---》和《何新世界史新论》，就更是惨不忍睹了：

世界上没有那么多阴谋，特别是对于历史这种冷门，又没有任何油水的学科，有阴谋甚至都轮不到它。