如果俄罗斯真的启用核武器，那联合国五常的一票否决权有用吗？

俄罗斯真要是启用核武器，啥都不好使了，别说联合国五常，就算皇帝老子也一样不好使。

俄罗斯到了动用核武器的时候，说明他们国家已经到了生死存亡的边缘，再不动用核武已经无法挽回败局了，试问到了这个时候的俄罗斯！会听得进五常的话吗？

再说，五常中的美国，特别是近年，开了很多不好的先例，看那个国家不顺眼，不听指挥，损害自己利益就开揍，即使联合国反对也无济于事，联合国在美国的折腾下变得风雨飘摇！

所以说，既然美国做了初一就不要以为俄罗斯不敢做十五，冒着五常反对动用核武器是有很大可能的。

俄罗斯不会真的启用核武器。美国西方国家不断给乌克兰烘火，一旦战火延续到俄罗斯本土，俄罗斯的铁哥们，比如白俄罗斯等，就该出手了。形成两大阵营，距离世界大战不远了。

首先，俄罗斯不逼到最后没法了，他不会摁动核武的按钮。其次，他若到了生死存亡之时，别说联合国五常了，八常也不起作用。美国人退群如入无人之境，俄罗斯如果也学此法，联合国又赖他如何？如果联合国一票否决权能管住核武了，那各国还谋求发展核武有何用？

在回答问题之前我们先了解一下联合国五常的一票否决权。第二次世界大战整整持续了6年，给人类带来了深重的苦难。战争是可怕的，即使是战胜国，也避免不了战争对国家和人民的摧残。于是当时的战胜国出于维护世界和平，避免再次世界大战的目的以及方便处理国际事务的目的，在美国纽约组建联合国。

而二战中贡献最多的四个国家：中国、苏联、美国、英国也就顺理成章地成了联合国安理会常任理事国。英国力争让法国加入，于是法国捡了一个便宜，最后增加法国为第五个常任理事国。苏联觉得社会主义国家占有的席位较少提出了一票否决权，在经过多轮讨论后，苏联的这个提议被正式确定下来，也就有了现在的一票否决权，也是我们经常在新闻里看到的“大国一致”原则！

这个原则起因也是为了维护大国的利益，如果国家主权被侵犯我估计一票否决权只是一个约束。俄乌战争的发展超乎人们的预期，现在成了俄罗斯以一己之力抵抗美国和北约国家的战争，战争压力可想而知，打到现在，肯定是一场输不起的战争，如果乌克兰踩踏了俄罗斯所说的底线，估计俄罗斯动用核武器的概率很大。估计任何约束都成了空谈。毕竟这是一场输不起的战争，美国即使现在很卖力，真正核武器威胁到本土的时候，一定是最先逃跑的国家，因为他们的本质就是这样。大家还记得当年中国炮击紫石英号战舰，只有英国这样的愣头青才会踩着红线走。

俄乌战争虽然双方都有自己的理由，但战争没有赢家，只会增加国内人民的痛苦，真的期待战争阴云早点散去，大家过上平静祥和的生活。

如果俄罗斯真的启用核武器，问题是在什么时间地点，针对什么人使用核武器，联合国五常一票否决权是没用的，是不需要报请联合国批准的，联合国是制约不了的。

我们可以想一想，两人打架会不会首先考虑医药费，会考虑医药费就不会打架了，一旦把俄罗斯逼急惹怒眼红了，也不排除首先使用核武器的可靠性。

联合国是个什么机构，联合国不是权大无边，联合国只是起个调停干预作用。如何使用核武器，能不能使用核武器，在什么时间地点使用核武器，针对什么人使用核武器，主动权不在联合国手里，难道使用核武器要报请联合国批准，联合国有这么大的权力制止战争早就结束了。联合国就像自己的父母一样，甚至还没有父母的权力，儿子打架只能相劝，相劝不了只能不管。