主要这几年中有天启帝朱由检的老师孙承宗在经略辽东，袁可立在巡抚登莱和皮岛，他们打下了基础！以及由东林党人侯恂推荐的袁崇焕在后期轰死了努尔哈赤。这三人都是东林党的至交好友，但随着朝中东林党骨干被魏忠贤消灭怠尽，孙承宗和袁可立也被弹劾下野，袁崇焕即使为魏忠贤立了生祠，也未能避免回籍的待遇！

综上所述，你还认为宁远大捷、宁锦大捷是魏忠贤阉党的功劳吗？

目下一些反智的公知一直力图搅混历史，与为李鸿章翻案一样，唱起了魏忠贤的赞歌来了！

压着打？历史架空小说么？虽然我是明粉，但是不会刻意吹捧大明帝国，也不会昧心诋毁大清帝国，其实他们某些时候也像个人，有优点有缺点，这才正常。

某些资深答友回答的战绩、战例十分完善，我就不在本题浪费大家时间了，先说说这个水分很大的题目（或者说掺水的假象）是如何由来并被某些人群认可的。

作为皇家寄生虫，魏忠贤在某些方面的利益是和皇权利益趋于统一的，国家完了，皇帝完了，他也就完了，出于危机意识，或者说的好听点叫大局观、生死存亡方面的利益原则性问题上，魏忠贤还有些操守，确切的说那个时期只是趋于“稳定”，至少相对来说。

为什么很多人有“魏忠贤在位时，明朝能在辽东占些优势”甚至“忠贤不死大明不灭”的想法呢？

我们说，一个人干坏事不难，难的是一辈子只干坏事不干好事，所以魏忠贤也未能免俗，不管出于什么目的，他也还是有些功绩、政绩可表的。

为了捞钱，嗯...顺便干点正事，魏忠贤设立工商税，这样一来江南资本家们就被动的给国家奉献了不少银子，虽然他们很不愿意，但在那个时代，商人这个群体本身是没什么话语权的，他们只能借势发言，比如东林党的某些败类，但即便巨富们有喉舌可借用，也不敢跟魏忠贤呲牙，所以工商税勉强算是顺顺利利执行下去了，自己有钱了，高高兴兴，国家有钱了，啥事也都好办，当时的关宁锦整条防线基本不存在拖欠“工资”的现象，军心稳了，不会象某些时期一样会发生兵变，这是安定的基础，功劳算有魏忠贤一份。

还有人员任用方面启用了被喷的体无完肤的熊廷弼，虽然自己也很不喜欢，但也还是另外启用了孙承宗等一些人，孙承宗的能力和功绩大家耳熟能详，不多赘述了。

在这里我想引用我曾经看过的一段评述：

魏忠贤是皇家走狗，这狗还是有些忠心的，虽然并不这么纯粹，也虽然他很贪，经常窜到厨房偷点肉汤，甚至连主人的饭食都敢尝尝鲜，但也有些看家护院的本事。

东林党就是宠物猫，天天要吃要喝，过分的是---吃喝过了他还不会卖个萌，见天的喷天喷地喷皇帝，院子里进贼了，宠物猫丝毫都不关心，谁的猫粮不是粮呢，主子能当小鱼饼干吃么？

压着打说不上，应该说总体局面可控，也就是优势在我！

实际上就一个原因，魏忠贤能搞钱，也只有阉党能搞钱，文人东林党搞不来钱，因为魏忠贤就是从东林党身上搞钱！

兵马未动粮草先行，没钱哪来的粮草？大炮一响黄金万两，没钱，响你都听不上！

中国古代制度，尤其是明朝，开国皇帝朱元璋对文人极为尊重，给了他们一个特权，秀才不服徭役不纳税不交粮，这些文人逐渐形成了士绅阶级！

大明战斗力每况愈下，除了陈旧的卫所制度以外，更重要的一点就是没钱发军饷。官渡之战，袁绍的粮仓乌巢被烧，几十万大军顷刻间土崩瓦解做鸟兽散，大军断粮一天就可能爆发极大兵变！而大明就是没钱！

那么钱去哪儿了呢？前面说了，士绅不纳粮不交税，钱自然在他们口袋里！钱又是怎么转移到他们口袋里呢？

这个士绅不纳粮制度有个很明显的漏洞，就是不管你有多少田产都不交税！聪明如你，你会怎么办呢？

对了，那就是把田产挂靠在士绅名下，只要挂靠费用低于朝廷征收的赋税，你是不是就赚到了？这个行为在历朝历代普遍存在，叫做投献！投献带来的最终结果就是土地大量集中到大地主手里，逐渐成为地主的私有财产，原有土地所有者逐渐沦为地主家的佃农！历朝历代除了宋朝不抑兼并以外，各朝各代都想尽一切办法抑制这种土地兼并，一般一个王朝在200-300年后，土地兼并达到巅峰，农民与士绅的矛盾不可调和，农民起义随之爆发，新的王朝建立，开始新的土地分配，重新开始兼并，周而复始，成为中国古代王朝由兴到衰的宿命！现在我们也是不是开始感觉到阶层难以跨越了呢？

古代交通通讯不发达，土地都是好几年才丈量一次，朝廷根据土地面积大小肥沃程度定下一个总税额，往后几年，无论土地人口如何变换，都按这个税额征收！这造成了严重的问题，因为有的农民把土地投献给了士绅，他不交税了，那么他的这一份税钱就得其他人分摊，投献土地的人越多，有地农民分担的越多，农民税收太高入不敷出，就会把自己的土地也拿去投献，这样以来皇帝能征税的土地越来越少，大量土地集中到不交税的士绅手里，士绅的投献费用也跟着水涨船高，农民生活苦不堪言！而人头税成为压死农民的最后一根稻草，即使没有土地人头税也是一分不少的要交，交不上人头税就只能借高利贷拿第二年的收成还债，还不上的卖儿卖女，最后只能将土地拱手相让给士绅，更加剧了土地的兼并！

在和平时期，问题不大，皇帝少收点钱就少收点钱，大不了少花钱就得了！问题是战端一开靡费千万，万历三大征耗尽了大明的国库，这就是大明亡于万历说法的由来！

天启皇帝继位以后很快发现自己穷的叮当响，各位王公满口仁义道德祖宗法制，让他们收税，他们能心从自己身上收吗？不会！那么税又加到普通农民身上了！最终封建王朝兴亡的恶性循环大家就清楚了！开国打土豪分田地——农民投机取巧把土地投献给士绅——有地农民税赋加重继续给士绅投献——太平盛世滋生人丁，人头税太高借钱交税——卖儿卖女还不上拿土地抵债——皇帝没钱国力衰退——农民起义外敌入侵——直至灭亡！

天启皇帝当然知道这个后果，王公大臣这征税都挣到自己口袋里去了，他天启是一两银子没看到，前线九边将士过冬棉衣都发不下去，再这么下去，自己就成亡国之君了！

但是有一类人，就能把税征上来！那就是阉党，他们不是士绅，没有田产免税特权，而且出身寒微，最懂得底层老百姓的艰辛，他们不识圣贤书，没那么多老祖宗的规矩要遵守，他们明白一件事，天启皇帝大明完了，他们也完了，而那些王公大臣只不过换个主子继续当安乐公！

魏忠贤当然知道百姓都成穷鬼了，没油水可榨了，再榨下去，这大明就要水能覆舟了。

派出锦衣卫东西厂的爪牙，给王公大臣罗织罪名，一旦做实，立马诛九族抄家！派出矿监税吏，严刑峻法看谁敢消极怠工，江南的茶税盐税源源不断的收到朝廷中来！

这些钱保证了大明边军的基本战斗力，魏忠贤在这中间有没有中饱私囊？肯定有，但是比起一毛钱都不会让你拿走的东林党，魏忠贤可算是厚道多了！王公大臣都知道魏忠贤就是替天启皇帝搞钱的，体面的赶紧给魏公公送过来，不体面的魏公公帮你体面！当然最后，这些都成为了魏忠贤陷害忠良，贪污受贿，与民争利的罪状！

但是在军国大事上魏忠贤绝不含糊，边军砍了几个奴酋的首级，赏钱当场兑现！边军粮草冬衣想尽一切办法送到手里！没有马，魏忠贤给有钱的士绅御赐紫禁城骑马的荣耀，按制度接受赏赐的士绅要给朝廷贡献马匹以示谢恩，魏忠贤将这些马匹集中起来送往前线，有的士绅甚至多次被赏赐紫禁城骑马，搞的他们叫苦不迭！

天启皇帝临死嘱托崇祯，重用魏忠贤，朝臣不可信！天真的崇祯，响应天下，为大明除一害，所有罪证毫无疑问由东林党士绅书写！历史也是他们所书，魏忠贤是忠是奸皆出自于他们的笔杆子！

朕非亡国之君，诸臣皆是亡国之臣！崇祯遗言，可惜醒悟的太晚！到死给他陪葬的还是一个太监，王承恩！

后来，有一个人冒天下之大不韪，让士绅一体纳粮，沉重打击了封建地主的利益，被文人士绅抹黑，说他死无全尸，头颅都被血滴子割去！他就是给大清续命200年的雍正！

我们看到的历史，文人士绅所写！

任何人都有他的两面性，明朝那位大太监， 号称“九千九百岁”的魏公公同样也有两面性。

坏人有很多种，有的坏人只干坏事不干好事，有的坏人好事坏事都干，还有的坏人，干的好事还比坏事多。

从个人角度来说，相比于只会吵架不会干事，却又有一副臭架子的“东林党”，我要是皇帝，我想我也是一样宁愿用魏公公这样的人吧。

魏忠贤：

崇祯帝在煤山吊死前夜，另外一个大太监曹化淳对崇祯说：“忠贤若在，时事必不至此。” 现在让我们掀开历史的面纱，认识一下这个“九千九百岁爷爷”。

魏公公曾经是个混子，后来混不下去了，就去当了太监。在宫里，他认识了一个女人——客氏，而且和这个客氏关系很不一般。他就是依靠这个女人发迹的。

客氏是个奶妈，她奶大的孩子叫朱由校，就是天启皇帝。天启即位后，由于客氏的帮忙，虽然不识字，魏公公还是进了司礼监，任秉笔太监，后来又让他提督东厂。

对于天启帝，魏忠贤擅投其好，因而也越来越多的受到天启这个木匠皇帝的信任。 当时朝中东林党人很多，势力很大，而魏公公身边也聚拢了一些人，形成了阉党，以此对抗东林党。

东林党：

由于皇帝的支持，最终阉党大获全胜。从此魏忠贤掌握了朝廷大权，成了“九千九百岁”，把持朝政数年，坏事是干了不少。 天启死后，崇祯继位，将魏忠贤免职，发往凤阳。在路上得知崇祯要抓他回去治罪，于是魏忠贤上吊了。

没错，魏公公是在天启年间掌权了几年，但时间并不长，这个时代正是满清在关外势力膨胀的时代。在抵抗满清入关的战争中，他还是起了一定作用的。

打仗最需要什么？第一就是钱。没有钱，是打不了的。对魏忠贤来说，收税是“毛毛雨“的小事，他最擅长的就是收税，但这个税是向普通老百姓收，而且是重点在江南富庶之地，面向贸易领域，收取的工商税、海税。

魏忠贤：

你可以说他在收税过程中贪污，但是这笔钱在当时的大明真的就是‘救命钱“。

抗清的大功臣袁崇焕说： “从古内臣谁有出其右者，通侯之世赏宜也”。

就是因为他给钱。有了钱，才有了关宁铁骑，才能在宁远筑城，才能让战争机器运转。 天启时期，大明面对的是野战无敌，“满万不可敌“的后金骑兵，很多人都建议放弃关外，死守山海关就行了。

当时经略辽东的孙承宗反对这样做，辽东巡抚袁崇焕也反对这样做。这两个人都是魏公公支持的。魏忠贤支持了袁和孙两个人，这才有后来的”宁远大捷“，才会打败努尔哈赤，才会使大明边关前移300里。

当然，题主说的，追着皇太极打，这是夸张了。当时的明军，防御是强项，野战是弱项。能守好锦州、宁远等几座城，已是谢天谢地，根本没有能力去追着打的。

我们不禁要问魏忠贤是个坏蛋吗？这点肯定确定以及一定是有的。但我们要记住，骂他最多的是读书人，是东林党人，这些人又干了什么？

东林党人代表的，是地主阶级的利益，他们反对向工商业者收税，只向农民收税，造成了大量农民破产，形成大量流民，直接导致了明末的农民大起义。

可以说，明朝就是亡在他们手上。 《晚明士人心态及文学个案》称:

东林党人"是一群没有多少政治远见，缺乏治国才能"的士大夫，"

在好同恶异，党同伐异方面，东林党比起其地诸党成员来，常常是有过之而无不及的"。

崇祯：

所以，"明朝的最终灭亡，晚明的党人们包括东林党在内都是负有不可推卸的历史罪责的"。 毛主席教导我们，任何事物都有两面性。我旗帜鲜明的反对拨高魏忠贤，可是一味的批判这位魏太监，把他说得毫无是处，也不符合历史唯物主义吧！

参考：《明史·列传第一百九十三》 《晚明士人心态及文学个案》

“压着打”的说法过分了。

不过，魏忠贤得势的3年，确实是大明对后金（清）作战成绩最好的3年。其间，明军两次重挫后金军。

魏忠贤时期，明军对后金的战绩

明代宦官作怪已经很多年了。

不过，在天启四年（1624年）之前，朝堂基本上仍然是文官们话事。大臣们见了大宦官要巴结巴结，但只要照顾好大宦官利益，还是可以“众正盈朝”。

天启四年，魏忠贤一波操作，排挤了东林党。

天启四年六月，魏忠贤将东林党领袖杨琏、左光斗、赵南星等人陆续下狱，彻底压制东林党，开始专权。

直到1627年底，崇祯铲除魏忠贤阉党，魏忠贤专权3年余。

这3年，正是明军对后金作战成绩最好的3年。

1626年正月，宁远之战。

努尔哈赤猛攻宁远，损兵折将1.7万人，失利。

努尔哈赤自25岁征战以来，战无不胜，攻无不克，唯宁远一城不下，蒙受重挫。

1627年五、六月，皇太极发起宁锦之战。

结果，皇太极连战不胜，“死者益众，乃撤兵归”。

在整个明清战争中，宁远之战、宁锦之战，是明军最拿得出手的作战，皆发生于魏忠贤当政时期。

这里面，九千岁有多大的功劳呢？

后金的瓶颈

其实，在魏忠贤专权之前，后金已经遇到了瓶颈。

1622年，广宁之战。后金军大败明军，取得重大胜利。

可是，此后3年多，后金未再对明大举用兵。

怎么不打了呢？

后金遇到了瓶颈。

努尔哈赤起兵以来，连战连胜，统治区域、人口迅速膨胀。

可是，其后金当时对治理人民，尤其治理汉民的办法还未成熟。

努尔哈赤当时对汉民采取单纯的监管、压迫，激起了强烈反抗。

1623年六月，复州城1万余人暴动，后金派2万余人镇压。

此后，辽西地区的大小凌河、锦州、义州、广宁等地纷纷发生起义，此起彼伏。

同时，朝鲜、蒙古与大明结盟，也威胁着后金的侧翼，成为后顾之忧。

这些困扰，都拖住了后金的发展势头。

孙承宗打造的防御体系

与此同时，孙承宗利段时间，精心打造了防御体系。

孙承宗采取的方略是：守关外以蔽山海关，层层设防，步步推进。

在他的主持下，辽东军“拓地400里，练兵11万，立车营12、水营5、火营2，前锋后劲营8，造甲胄、器械数百万，造船1500艘、战车6万，开屯5000顷，岁入15万，防务大振。

尤其是宁远、锦州等地的修峻，使宁锦防线的支点极为牢固。

同时，由于孙承宗的特殊地位，他对辽东防务的将帅进行了大幅度调整。

袁崇焕、满桂、祖大寿等将才走上关键岗位，即将成为战争的主角。

此消彼长之下，双方的力量对比发生了巨大变化。

魏忠贤的表现

魏忠贤专权后，干了3件事，影响了战局。

1、宁远之战：换帅。

魏忠贤示好孙承宗失败后，让天子罢了孙承宗，换上了高第。

高第不知兵，一上来就要放弃关外要点，退守山海关。

于是，锦州、大小凌城等要点尽失。

只有袁崇焕坚决不放弃，率不足2万人坚守宁远。

由此，孙承宗苦心打造的关外防御体系，只剩下宁远孤城。

本来被内部事宜搞得没有精神的努尔哈赤一看，瞬间来了精神，发兵来攻。

袁崇焕激励军队，坚守孤城，力挫努尔哈赤。

整个过程中，驻守山海关的高第拥兵不救。

因此，宁远之战的胜利，主要靠的是袁崇焕等人的将略以及宁远城的城防、战备。

而这些，都是孙承宗留下的老本。

如果说魏忠贤有什么贡献的话，那就是一顿瞎折腾，“卖了个破绽”，“赚”努尔哈赤来吃了个憋。

2、宁远之战-宁锦之战期间：支持袁崇焕等人。

宁远之战后，魏忠贤还是有一点贡献的。

当时，袁崇焕与阉党正出于蜜月期。

袁崇焕又是给魏忠贤修生祠，又是肉麻地上奏奉承“厂臣”之功。

魏忠贤要维持好局面，也需要人才，对袁崇焕也是一再提携。

1626年，一年之间，袁崇焕连续被加官，一路升到了辽东巡抚。“关内关外兵马悉听调度”。

魏忠贤大力提拔袁崇焕，并在具体工作上给予了极大支持。

蓟辽总督王之臣，本也是依附阉党之人。因为他与袁崇焕不和，被魏忠贤调回了北京。

在魏忠贤的支持下，袁崇焕顺利主持辽东防务，并陆续恢复了早先被高第放弃的锦州、大小凌河等处，重建宁锦防线。

可以说，袁崇焕能在宁锦之战中挫败皇太极，与魏忠贤的信任、支持是分不开的。

3、再撤袁崇焕。

魏忠贤被灭前，先把袁崇焕撸了。

撤换袁崇焕时，他反驳反对者：你们说袁崇焕无人可替？阎鸣泰、王之臣难道不行吗？

阎鸣泰、王之臣，早在孙承宗时期就已经被认为“不行”了。

魏忠贤虽然有些才能，但终究是把个人政治利益摆在国家利益之前的阉党···

4、比袁崇焕高明的大局观。

皇太极即位后，想要暂缓攻明，先征朝鲜，解决后顾之忧，遂派人表示“两国通好”，和谈。

当时，锦州、大小凌城等地初复，仍在修整中，袁崇焕试图以议和为缓兵之计，加强防御，遂提出：“守为正着，战为奇着，款为旁着”。

魏忠贤大怒！

“假吊修款，设策太奇”！你这里和后金议和，不与蒙古、朝鲜协调，那么，蒙古、朝鲜当初和我们订立的盟约将“因之涣散”！

这一点，确实是魏忠贤比袁崇焕更有大局观之处！

调整

随后，明、后金双方，都开始了一段调整。

皇太极意识到难以骤然击败大明，遂改取“讲和与自固”二策，改革内政，强化实力。

通过改善汉人地位，“编民为户”，缓和内部关系，发展生产，又通过加强军政集权、增设汉蒙八旗等手段，加强军事力量。

同时，皇太极集中力量，连续进攻朝鲜、蒙古，稳定后方。

大明，也进行了调整。

魏忠贤倒台后，崇祯召回袁崇焕，寄希望他“五年复辽”。

袁崇焕确实是将才，他在任期间，整顿军队，打造的关宁铁骑已具备了野战击败八旗的实力。

但是，明金（清）双方的统治者是有差距的。

皇太极征服朝鲜、蒙古，开疆拓土后，不仅扭转了多线受敌的不利局面，甚至可以绕过宁锦入边，攻入中原。

而蓟辽总督袁崇焕虽练兵备战有方，但是，缺乏更高层的战争指导，在后金远征朝鲜、蒙古时不积极援救，使局面逐渐恶化。

1629年开始，皇太极率兵迂回入边，开始“伐大木”，掠夺、削弱大明腹地，促发大明内乱，展开战略攻势。

就在皇太极第一次迂回入边后，崇祯除掉了袁崇焕···

大明王朝，即将万劫不复。

随着战争的持续，到魏忠贤时期，明清双方进入了微妙的均势。

后金虽连续取胜，但统治区域、人口增加，统治能力跟不上，而且，其攻坚能力不足的弱点依然明显。

而明军，在孙承宗的指导下，找到了克制后金的方法，构筑了坚固防线，提拔了能战良将。

魏忠贤时期，明军的胜利，正是在这种大环境下取得的。

就魏忠贤本人而言，他轻易换帅，引发了防线危机，幸有袁崇焕坚守宁远，为他擦了屁股。

其后，他对袁崇焕的信任、提拔，充分发挥了袁崇焕的将才，为宁锦之战的胜利打下基础。

所以，魏忠贤在这段时间的表现是：自己挖坑自己填，勉强算功过相抵而已。

而从他对袁崇焕议和一事的事情上看，魏忠贤，是一个有一定全局观的战争指导者。

不过，从魏忠贤最后对袁崇焕及辽东人事的处置看，他终究是一个把个人利益摆在国家利益之前的人物，不是救国者。

魏忠贤倒了。

不过，这对大明来说不完全是好事。

因为：崇祯···在接下来明清战争中的表现还不如魏忠贤。