太平天国如果没有发生内讧，曾国藩是他们的对手吗？

直接说：太平天国即使没有内讧，也不会是曾国藩的对手。

原因：一、太平天国信仰拜上帝教，在起义过程中，打着驱除鞑虏的口号，有个先天缺憾，就是到处砸孔庙，不重视读书人，这是它致命弱点。加上太平天国不重视占领后根据地建设，很像唐末黄巢起义一样，流动性太强，来去一阵风，没有根据地，就像无源之水，不扎根人民，咋能不败。

二、 太平天国领导层目光短浅，占领金陵后，就安于现状，享乐奢侈之风大盛，没有进取心，咋能不败。高级领导层腐败无能，中下层和普通士兵普遍待遇差，后期势气低弱，失败在所难免！

三、曾国藩的湘军实力强劲。曾国藩作为中国历史上少有三立完人之一，他克己复礼，意向往大。建立湘军，备尝艰辛，军纪严明，他以读书人和湖南农夫为主体，建立了一支战斗力超强的队伍。太平天国遇上凶悍的湘军，胜少败多。加上后期李鸿章淮军、左宗棠楚军、加上洋枪队，太平天国失败已在所难免！

如果能有如果的话，曾国藩哪里是太平天国的对手呢？

首先还是看一下太平天国发生内讧的情况吧。

01

定都天京

1853年，洪秀全在杨秀清和文武百官、黎民百姓的跪迎欢呼声中，进入金陵。然后宣布定都金陵，改名天京，正式建立与清王朝对峙的太平天国农民政权。

不久，英国公使文咸（当时也是香港总督）与北王韦昌辉及翼王石达开会面，并表达了对太平天国及清朝保持中立的态度。

年底，法国驻华公使布尔布隆访问天京。

英法两国是在中国土地上最主要的外国势力，他们的态度至关重要。由此看来，太平天国开局还是不错的。

02

太平天国内讧

太平天国前期，军政大权由军师负责，洪秀全退居幕后，不理朝政，大权落在了东王杨秀清手中。

杨秀清见太平天国形势大好，就有了想法，假装天父下凡，逼迫天王洪秀全将自己由九千岁改封为万岁。

这时候，北王韦昌辉请求天王诛杀东王杨秀清，但洪秀全不肯。

后来，陈承瑢告密，说杨秀清有弑君篡位的企图，洪秀全密诏北王、翼王及燕王秦日纲铲除杨秀清。

韦昌辉本来就与杨秀清有矛盾，与秦日纲进入天京后，偷袭东王府，杀死杨秀清及其全家、部属、军民人等两万多人。石达开抵达天京以后，责备其杀人太多，二人不欢而散。石达开惧怕，逃到城外。在洪秀全密令下，韦昌辉又尽杀石达开府中家属。

石达开举兵靖难，请求诛杀韦昌辉以平民愤。洪秀全看到全体军民都支持石达开，就下诏斩杀了韦昌辉。

洪秀全忌惮石达开的声望，看到形势好转之后，就有谋害石达开之意。洪秀全封自己的两个哥哥为王，以牵制石达开。

石达开惧怕被加害，就逃离了天京，最终在大渡河全军覆没，石达开被俘处死。

天京事变，三王被杀，翼王石达开远走，这成为太平天国的转折点。

03

如果没有内讧，那就需要没有内讧的前提。

首先是洪秀全不沉迷女色，不整天深居宫中作诗，而是要处理政事。

其次，杨秀清不能飞扬跋扈，有别的想法，而是专心辅佐天王。

第三，韦昌辉不要与杨秀清有矛盾，而是精诚团结，一致对付清王朝。

第四，洪秀全不能多疑，充分信任石达开等军事将领，积极对外作战。

这几点，如何能够做得到呢？做不到才出现了内讧。

如果做到了这几点，太平天国那还了得？谁还能成为他们的对手呢？

从1851年金田起义开始，不到三年的时间，太平天国运动就席卷了大半个中国，得到了底层民众普遍的支持。这足以说明清王朝已经腐败透顶，其政权已经摇摇欲坠。不是太平天国多么厉害，是因为清王朝太没有战斗力啦。

但随着太平天国的内讧，一个曾国藩就把它给打败了。也并非曾国藩天下无敌，而是太平天国后期已经比清王朝还混账啦。

太平天国搞得那一套并非啥新名堂，仅仅是换汤不换药，跟历史上张角搞得太平道、朱元璋借助明教起义等没啥根本区别。

借助宗教发动群众是个好办法，但仅仅依靠这些道义就想取得政权是不现实的。

从朱元璋能够建立大明王朝得知，太平天国离成功差的也不会太远。

如果没有内讧，那么太平天国就需要做很多的功课。思想、政治、军事、经济都需要一个全新的面貌。而不仅仅是顶层一团和气，而是核心阶层有足够的凝聚力。

正因为没有凝聚力才导致的内讧，所以，如果没有内讧，清王朝是不会打败太平天国的。

太平天国运动的失败，根本而言还是自身的问题，主要还是内部团结的问题。

太平天国如果没有内讧，能打得过曾国藩吗？毛主席一语中的

毛主席是中国近现代最伟大的政治家、军事家和文学家，其实，就毛主席自己来说，主要的智慧都来自于对中国历史的深度研究。

比如说，毛主席对太平天国的评价就非常到位。

毛主席怎么评价太平天国呢？我们先买个关子，先来看看太平天国的斗争形势是怎样的。

作为高中政治教师，前几天刚给学生讲了必修三第一课人民共和国的由来。这里的逻辑体系就是，近代中国沦为半殖民地半封建社会，人民大众深受帝国主义和封建主义双重压迫，因此不断反抗，不断求索。直到共产党的出现，才拨云见日，革命工作走上正轨。最终，共产党用28年时间建立共和国，让中国人站起来；又用29年时间探索社会主义建设，最终改革开放几十年，中国人民富起来了。如今，中国要建设社会主义现代化强国，开始强起来了。

这样的逻辑体系，套用在太平天国的斗争局势中，也是非常合理自洽的。

太平天国的敌人有两重，第一重是直接剥削广大人民群众尤其是农民和手工业者的，是清朝的统治者和地主，这些人是压迫中国人2000多年的封建主义。第二重是依靠清朝腐朽统治，敲骨吸髓的西方列强。西方列强把中国变成了原材料产地和销售市场，用强大的机器生产夺走了农民和手工业者的生计，最终他们不得不拿起武器反抗，通过太平天国运动，寻找自己的出路。

同时，太平天国的手段也有两种。第一种是，利用中国2000年百试不爽的均田免粮口号，通过减少剥削，尽可能争取更多的农民。第二种则是，逐渐建立中国的生产体系，通过融入西方列强的新秩序，不断强大自己。前者是《天朝田亩制度》后者是《资政新篇》。

不得不说，因为100多年的革命话语体系，我们总是对太平天国各位领导人的领导能力、理论创作能力过于乐观，最终结果造成了，我们总以为，太平天国是因为内讧造成的，如果洪秀全杨秀清李秀成这些人能够团结一致，说不定能够打败曾国藩左宗棠和李鸿章。

额，为什么太平天国最优秀的三个领导，名字中间一个字都是“秀”字？

事实上，即便是太平天国不内讧，恐怕也打不过曾国藩。

因为，曾国藩所代表的清朝，也在内讧啊！

太平天国运动期间，清朝从中央到地方，都在内讧之中。中央，咸丰皇帝沉迷女色，重用素顺等大臣，同时利用慈禧制衡素顺。等到圆明园被烧，咸丰帝在承德避暑山庄马上风而死，内讧达到高潮，最终结果是，慈禧勾搭小叔子恭亲王掌握了中枢权力。在地方，曾国藩、胡林翼、左宗棠逐渐成为江南官场的重要势力，甚至引起了很多满族官员的警觉。满汉之争，不仅仅局限于奏折里面的互相攻讦，甚至双方连刺杀这样的下三滥都开始酝酿之中。

清朝的内讧，最终促进了清朝内部的意见统一。虽然慈禧和恭亲王的执政能力可能远不如素顺等人，但至少没有发生大规模的兵变。这一点，比洪秀全一手主持的天京之变要好太多了。

所以，内讧不是问题，控制在一定烈度之内的内讧，反而能够促进内部团结，实现中央集权，增强组织战斗力。

但是，太平天国的内讧不是一般的内讧，他至少造成了以下恶果。

第一，太平天国军事力量大大削弱。

天京之变中，二把手杨秀清、三把手韦昌辉、四把手石达开、五把手秦日纲，都被一把手洪秀全或者借刀杀人，或者逼出权利核心，最终结果是，南京城内，最精干的领导力量全部被杀，只剩下光杆司令洪秀全和一盘散沙的天国军民。

第二，太平天国失去了共同的信仰。

太平天国的信仰是什么，也许现代人觉得洪秀全自称耶稣弟弟基督儿子的操作太魔幻，但是中国古代哪一个皇帝不是这样？更关键的是，洪秀全不在紫金山期间，杨秀清和萧朝贵都通过跳大神的方式把自己打造成了基督和耶稣的代言人，实际上与洪秀全形成三足鼎立的宗教权力。萧朝贵战死，杨秀清总是跳大神给洪秀全当爸爸，这谁能忍？最终，洪秀全犯下了“弑父”的罪行，谁还能信你是真命天子?

第三，太平天国权力体系开始崩塌。

太平天国的权力体系是怎样的？简单来说就是一个天王领导多个大王，大王再领导小王，小王领导各级将领。这种金字塔式的领导结构，是最为高效的。而且，洪秀全杨秀清一开始就分权给各王，让他们各自发展势力，效果也很明显。但是，天京事变，天王把排名前五的王都杀光了，随后还封了很多酒囊饭袋当王。作为一个创业型公司，直接把公司元老和主要骨干弄死，然后找自己七大姑八大爷掌权，这等于是亲手毁掉了这个组织的权力体系。

内讧这件事，固然对太平天国是毁灭性打击，但是，你要知道，太平天国的问题，不是因为内讧造成，而恰恰是太平天国本身的问题，造成了他们的内讧。

我们再次套用前面讲的革命话语体系。太平天国如果认定自己是反对帝国主义侵略，反对封建主义剥削的，就应该旗帜鲜明打出为老百姓办实事的旗号，谁违背这一铁律，谁就等于是自绝于天国、自绝于百姓。

可是，洪秀全们偏不，他们搞权力斗争的依据是，谁谁谁有野心，谁谁谁要杀我。也就是说，他们把政治路线之争，变成了争权夺利的私人利益斗争。每个人不是为了捍卫天国而斗争，而是为了捍卫私利而斗争。

姜文在电影《让子弹飞》里面讲，杀人一定要诛心！

如洪秀全这样，杀了杨秀清，却不通过批斗搞臭他，反而继续承认他是天父代言人，这等于是杀了杨秀清，也杀了洪秀全自己。

当然，洪秀全杀杨秀清，不主要是因为他老想当自己爸爸，更重要的是杨秀清功劳大、手下多，让洪秀全睡觉不踏实！

而出现这一情况的主要原因是，太平天国一开始的权力体系，就是分布式的，不存在一个值得全体天国军民效忠的抽象共同体。

基于以上两点，我们可以判断，太平天国因为本身的问题，是导致他们最终失败的主要原因，而曾国藩在这方面做得特别好。

曾国藩又是怎样做的呢？

曾国藩主要做两件事，第一，把自己打造成“古今第一完人”，成为中华名教儒教的代言人；第二，把自己打造成“湘军的创立者”“湘军的衣食父母”等，牢牢掌握军队。

第一条，曾国藩通过每天写日记，严格“吾日三省吾身”的方式进行克己复礼，成为圣人，成为古希腊样式的“哲学王”。同时，当部下犯了错，他总是能够抬出纲常名教来说事，反对曾国藩，就等于是反对中华文化，就等于是名教叛徒，就等于是汉奸卖国贼，人人得而诛之。

第二条，曾国藩则是通过不停写折子，通过效忠清王朝，获得最大限度的自由执政权。曾国藩有权任命督抚，有权设立收费站，有权任命所有的军官。谁要是离开了曾国藩的门路，投奔别的人，立马给你最严重的报复！曾国藩爱将王鑫带着3000兵投奔骆秉章，曾国藩就断他的粮饷，并且动员王鑫手下回到湘军体系。

两相对比，不得不说，曾国藩通过软硬两手，彻底控制了湘军，形成了强大的战斗力，而洪秀全，差得太多了。

对此，毛主席的评价最为中肯。毛主席1926年评价洪秀全这样说“洪秀全起兵时，反对孔教，提倡天主教，这是不迎合中国人的心理；曾国藩即利用这种手段，扑灭了他。”

很明显，毛主席等于是用一句话把洪秀全的两个命门全部点出来了。

洪秀全第一个命门是，他提倡的是天主教基督教，而曾国藩提倡的是儒教。

洪秀全第二个命门是，他提倡的东西，中国人不喜欢，不利于大规模发动群众，而曾国藩的理论，很受人民群众喜爱。

是不是先进理论作为指导，是不是争取到了最广大人民的支持，这才是洪秀全必然失败的根本原因。毛主席的话，真是一语中的。

那么，我们利用毛主席思想，如何解开洪秀全的困局呢？

毛主席的思想是，要反帝反封建，要争取最广大人民支持。按照这理论，洪秀全应该这样做：

1，提倡汉族人不打汉族人，一起打满清鞑子，和曾国藩这样的汉奸卖国贼。

2，提倡中国人不打中国人，一起打西洋人，和给西洋人当带路党的腐败清政府。

3，在拜上帝教和中国传统民间信仰中间找到结合点，最大限度争取人民群众的支持。

从本质来说，洪秀全和太平天国的失败，是因为他们没有先进指导思想和没有充分发动群众所造成的，这一点，毛主席看得最清。

也正是因为这样，毛主席才能够带领中国人民取得了民族解放和国家独立，实现了翻身农奴把歌唱。

毛主席曾经两次评价过太平天国。

1926年，毛主席谈到洪秀全时，曾说：“洪秀全起兵时，反对孔教，提倡天主教，这是不迎合中国人的心理；曾国藩即利用这种手段，扑灭了他。”——《广州农民运动讲习所文献资料》第100页，1983年版

1964年，毛主席曾说：“历史上领导多头总是要失败的。太平天国的时候，洪秀全回了一趟广西，杨秀清说他回到天国了。洪秀全回来时，将领们都是拥护杨秀清的。其实那时候杨秀清共年轻有为些，洪秀全应该服从杨秀清的领导。但洪秀全是创造者，是领袖，两权对立，所以失败了。——陈晋《毛泽东之魂》

毛主席为我们总结了两个重要的点，一是信念问题，经过近代史的频繁战争，我们意识到信念对于战争的重要性；一是领袖问题，也可以引申到题中的内讧。

其实太平天国垮台的根本原因，是在国外资本主义诞生、清政府的格局被打开后，农民阶级的局限性。

太平天国起义带有旧式农民战争的烙印。农民阶级的分散性、守旧性，以及眼光短浅等毛病，在太平军中都有突出表现。许多太平军将士参加革命都是出于生活所迫，希望改变贫穷落后的经济地位。

同时太平天国内部也有阶级性，存在着信仰问题、领袖问题、以及杂牌军即将对上正规军的问题。

我们可以回顾一下太平天国取得短暂胜利的原因，可以归为四个部分：一是清政府对外战争失败，经济严重衰退，过重的赋税让老百姓生活困苦，是促使着太平军迅速发展的根本原因。二是八旗与绿营战斗力低，成就了太平军早期的辉煌。三是太平天国初期，太平军内部相对团结，保障了较高的战斗力。四是初期比较得人心，起码喊的口号响亮：“凡天下田，天下人同耕”、“无处不均匀”、“天下一家，同享太平”等。

而到了后期，太平天国这些优势基本上荡然无存了。

比如太平天国的“圣库”制度，简单来说就是众筹，让大家交钱统一由政府管理，可大家都是穷苦百姓没什么钱，于是前期的圣库基本上都是从地主豪绅那里弄来，然后统一分配的。

这种制度是有缺陷的，当百姓生活逐渐稳定下来，不会再满足只吃大锅饭，而是需要“按劳分配”，很显然当时的太平天国还没发展到这一步。而且在百姓贫苦的同时，太平天国的领导人却在纸醉金迷的过着。

第二点就是碰上了曾国藩的湘军。其实说实在的，当时就算没有湘军，太平天国也抵挡不住清政府的攻势，因为当时西方列强已经下场了。没有了战力优势，太平天国覆灭是迟早的事。

第三点不需要再说，后期太平天国已经内讧了。

第四点太平天国的口号，虽然提出了诸如《天朝田亩制度》等一系列制度，但其实很多制度都根本不可能实现的。就像是画饼充饥，随着时间的推移，没有获得实质性东西的底层群众必然会变得离散。

就算假定太平天国一切美好，不存在内讧，上下一心，百姓充满幸福感与干劲，也还是很难与湘军对抗——或者说无法真正的与清政府对抗，因为那时候清政府已经是半封建半殖民地国家了，是西方国家的半个代言人。

除非太平天国能有个明确的、能实现的纲领，有个坚定的信仰，有个先进的领导团队，突破农民阶级的局限性，无论是走资本主义路线还是社会主义路线，这样才有成功的可能。

回答这个问题前就要先搞明白太平天国失败的主要原因。

1、毛泽东主席曾经谈过，太平天国的领导集团是多头领导，多头领导经常会失败。洪秀全不如杨秀清的本领大，应该听杨秀清的。

2、思想是先导。太平天国以拜上帝教为指导思想，梁启超先生曾经说这个教不伦不类，四不像。砸孔庙，反对儒学，就等于把当时中国的主要知识分子都得罪了。曾国藩、左宗棠、李鸿章等一批社会精英，虽为汉人，为了建功立业，也不得不为满清卖命。

3、表面看起来，内讧是失败的主要原因，其实它只不过是上述原因导致的后果之一。

4、曾国藩用儒学修身，他带的湘军让我说也是以儒家思想做先导，是战斗力很强的。中华历朝历代皇权统治大都是外用儒术，内用黄老之术。

所以说，太平天国不内讧，也不是曾国藩的对手。