基本上通胀只割穷人，通缩是穷人富人一起割，并且富人被割的更厉害。

1、因为通货紧缩，最终导致恶性循环。

2、通货紧缩，本质就是需求不足，大家不花钱消费。

3、不消费，东西卖不出去，工厂生产积极性不高，因为生产出来也堆积在仓库里。

4、不生产，工厂就裁员和倒闭。

5、富人躺平，穷人没工作，进一步缩减开支，不敢花钱。

6、这种情况无限循环下去，经济就会不停衰退。

7、经济下行，倒霉的是穷人，因为有钱人可以跑路，换一个国家生活，穷人不行。

8、疫情期间，发达国家给低收入人群发钱，就是预防通缩。

9、美国、德国、日本、都在大量发钱给老百姓，让其消费。

10、我们最近开动印钞机，m2增速12%，但钱到不了穷人手里。

11、现在穷人，实在没钱了，甚至负债累累，只能勒紧裤腰带。

12、这几个月裁员、失业，导致穷人没钱消费，恶性循环已经出现。

13、唯一的办法，就是发钱，提高穷人保障，缩小贫富差距。

14、2%的富人，占有80%财富，他们还在移民，国内只剩下穷人，会出大问题。

15、希望，上面能当机立断，赶紧发钱，改革分配机制，否则老百姓会越来越难。

16、通缩时间长了，人们看不到希望，会出各种乱子，到时候就不好办了。

关于通货紧缩的危害，举个例子，大家一看就明白

张三开了一家鞋厂，里面有1000名技术工人，平均月薪为5000块钱。

现在市场经济不景气，发生了“通货紧缩”，普通大众都不消费，都把钱存进了银行里面。

那张三鞋厂生产的鞋子，就面临卖不出去的情况。以前每个月能销售出去十万双鞋子，现在连一半都卖不出去。

鞋子卖不出去，工厂就赚不到钱。

为了解决这个问题，张三只能把鞋子的价格降低，抢占市场份额。问题是，别的鞋厂老板，也不是傻子。同样是会降低价格，来促进销售额。

所有鞋厂都降价，那就会陷入恶性竞争的局面。鞋子的销量，不但没有增加。企业的利润就更少了。

面对这种困境，张三怎么办？怎么解决这个问题？

最简单的就是裁员。

既然鞋子卖不出去，生产那么多的鞋子也没用，就裁员一半。张三大手一挥，就有500名工人失业。

这就是“通货紧缩”，带来的第一个非常恶劣的后果：企业面临困境，大批的工人失业。

像很多家庭，都是两口子一起上班。突然有一个人失业了，那收入就会减少。收入减少了，生活更加的艰难，普通大众就更不敢去消费了。

没有消费，那商品就更卖不出去。

张三鞋厂困境，还是没有得到解决。留下的500人，也只能大幅度减薪。

这就是“通货紧缩”，带来的第二个恶劣后果问题：几乎所有的行业，都面临大幅度的降薪。

下面再来看，“通货紧缩”对底层老百姓的真实具体影响

李四和老婆孩子，生活在城市里面。本来两个人一起上班，家庭月收入可以达到1万块钱。除去3000块钱的房贷外，除去生活开销，每个月还能存一点钱。这种生活，虽然谈不上锦衣玉食，但是也很舒坦。

现在“通货紧缩”来了，李四老婆突然就失业了，原本一个月家庭收入1万，现在只有了6000块钱。

那还完房贷以后，剩下的钱，只能勉强维持家庭生活。因为没钱消费，也不敢消费，通货紧缩越来越严重。

李四虽然没有被裁员，但是，工资收入也从月薪6000块钱，降低成只有月薪4000块钱。

把房贷的2000块钱一还，剩下2000块钱，根本没办法维持一家三口在城市里的生活开销。

这种情况下，李四一家人只能动用存款积蓄，来度过难关。

如果通货紧缩只是短期的，那凭借家庭积蓄，还能熬过去。如果通货紧缩持续个一两年、甚至更长的时间，哪个普通家庭的存款，能维持这么长的时间？

到时候，房贷都要还不上。那银行绝对不会跟你客气的，直接把房子收回来。李四一家三口，就会面临居无定所、食不果腹的悲惨局面。

这仅仅是李四一家吗？

不是！

这是千百万普通家庭，都会面临的困难问题。到时候，整个社会的都是一片萧条，百业俱废。可以参考日本，上世纪八十年代，爆发经济大萧条，一直到现在，几十年过去，日本的经济一直没有恢复过来。

国家GDP数据，几十年来一直在下降。国民收入，也是一直在下降。说出来你可能都不相信，现在日本的工薪阶层收入，还没有几十年前高。至于购买力，那就更差了一大截。

通货紧缩的危害，要比通货膨胀严重多了

很多人都怕通货膨胀，认为自己的财富会被稀释。殊不知，要是发生通货紧缩，财富可能短时间内就被清零。连稀释的机会，都不给你。

所以，通货紧缩真的是非常的可怕。

不过，对于通货紧缩，国家有关部门已经发表了权威信息，根本不存在。所以，底层的老百姓，也不要太过于担忧和恐惧。相信国家政府，一定能处理好这个事情的。

此言差矣！我认为比起通货紧缩来说，通货膨胀对穷人更不友好，对穷人的财富收割更彻底，通货紧缩反而几乎伤不到穷人分毫，对富人的杀伤力更大，因为富人手里才有优质资产，比如公司股票和房产，这些都会大幅降价，富人的身价会严重缩水，而穷人本来就穷，无房无车甚至没有工作，通货紧缩后依旧是一穷二白，没啥变化。

中国加入WTO以前，国人的消费习惯是勤俭节约，能不买的就不买，当时的经济情况就是通货紧缩，那个年代普通人上班一个月工资一般也就100元左右，工资超过800元的都属于社会精英人群，房子车子也并没有普及，但是穷人也不会有太大压力，富人也没有纸醉金迷、为富不仁得让社会不满。反观中国加入WTO直到现在，经济发展越来越快，年均增长率在8%以上，货币发行量超过了欧美总和，官方虽然不承认通货膨胀，但只要是个明眼人就知道这20多年国内通货膨胀率绝对不低，我们也看到了，穷人依旧只能在农村种地勉强苟活，富人身价上百亿甚至千亿的大有人在，这些年爆发的仇富事件数不胜数。

比起通货膨胀，通货紧缩下的穷人才活得更有尊严，不会被价格飞涨的房价压得喘不过气，不会被巨大的贫富差距搞得心态失衡，也不会担心辛苦打工攒到的微薄收入大幅缩水，更不会被国家和富豪利用通货膨胀进行财富收割。所以，我认为通货紧缩并没有那么可怕，这些年大家活得跟狗一样，太累了，也该歇一歇了，国家不要为了GDP那些经济数据瞎折腾了，顺其自然吧。

通货紧缩是指货币总量缩减，导致物价下降，货币购买力增加。通货紧缩的结果是经济活动被抑制，生产和就业机会减少，最终导致社会贫富差距加大，穷人失业和贫困的状况更加严重。因此，通货紧缩被称为挥向穷人最大的镰刀，以下是几个理由。

首先，通货紧缩导致货币的购买力增加，这看起来好像是好事，但实际上这对穷人造成了巨大的损失。在经济活动减缓的情况下，企业会减少生产，失业率会上升，因此穷人的收入会下降。此外，通货紧缩还会导致贷款利率上升，这对于那些依赖贷款生产和经营的穷人来说，是一个沉重的负担

其次，通货紧缩会导致社会贫富差距加大。通货紧缩导致经济活动减缓，大企业和富人有足够的资本来抗击经济萎缩，而穷人和小企业很快就会陷入困境。这种差距加大的过程会使更多的企业无法维持经营，导致更多的贫困和失业。

最后，通货紧缩会导致政府的社会服务项目受到限制。在经济萎缩期间，政府无法提供足够的社会服务，如教育、医疗、住房等，这使得穷人的生活更加艰难。此外，政府的社会福利项目也会受到限制，因为政府面临的财政压力和借贷成本上升。

通货紧缩看起来是一种缩小贫富差距的方法，但实际上会产生相反的效果。通货紧缩会使穷人和小企业更加边缘化，让贫富差距加大，并使政府提供的社会服务项目受到限制。因此，政府应该采取合适的措施来避免通货紧缩，并确保社会的公平和平等。