所谓的“百家争鸣”，是在春秋战国时期中，知识分子们不同的学术流派，争芳斗艳的局面，是中国文化史上，最光辉灿烂的时期。虽然如此，任何事物，都有其正反两个方面存在。它的对与错，这是后话。

百家争鸣都有哪些学派？

百家争鸣，实际上就10家。

第一家是儒家；

儒家的核心思想是，是仁，义，礼，智，信，忠，孝，悌。儒家主张，德治仁政平天下。

道家；

道家以“道”为理论基础，说明宇宙万物的本质，本源的构成和变化。他主张道法自然，顺其自然。

墨家；

墨家主张“兼相爱，交相利”作为学说基础。

法家；

法家主张以法治国，“不别亲疏，不殊贵贱，一断一法”，故称法家。

名家；

因从事论辩名，实“实事，实在”为主要学说。被后人称为名家。

阴阳家；

阴阳家，因提倡阴阳五行学说，

并用它解释社会，人事而得名。

纵横家；

纵横家，以“纵横捭阖之策”游说诸侯，从事政治，外交活动的谋士。

杂家；

杂家是战国时期的综合学派，因“儒墨合名法”，于百家之道无不贯综而得名。

农家，

因注重农业生产而得名。他们认为农业是衣食之本，应放一切工作的首位。

小说家

小说家，从《汉书，艺文志》记载，“小说家者流，街谈巷语，道听途说者所造也”。

通过以上货比三家，咱们就知道了，为什么汉武帝独尊儒术了。独尊儒术的目的，是为了安定天下，它有助于治国安邦，它便于皇帝的统治。适合家庭和睦，尊老爱幼，为人处世，精忠报国。

百家争鸣到底有没有错？

在我看来它设有错儿，它只是各个学派认知不同，观点不同而已。如果没有百家争鸣，我们的文化更单一，更不繁荣。

百家争鸣，这只是中国文化一部分，也是去除糟粕，汇聚精华的基础，为以后的文化繁荣，提供了有意义的价值。

我们中国的文化，最兴盛时期是唐，宋，清（乾隆）时期。是他们将中国文化，不断改革发展，汇总在一起，编篡成书，形成了中国的儒释道文化。

百家争鸣后面不是还有一句百花争放吗？百花争放，争奇斗艳，姹紫嫣红才是春。很明显百花争放是好的，符合大众不同层次不同方面的欣赏需求。

同样百家争鸣也很类似，谁能肯定自己的一切是对的，而全盘否定别人。“罢黜百家，独尊儒术”是董仲舒于元光元年（公元前134年）提出，在汉武帝时开始推行，正好可以满足当时的需要。

谢谢邀请

百家爭鸣是繁荣社会发展的灵丹妙药。

你看春秋战国出了多少文学家政治家军事家。

至今仍闪耀着无比光辉。

但如果用来引蛇出洞，搞阶级斗爭，则必将促发社会大倒退！

百花齐放，百家争鸣。源于诗经，毛泽东运用这一典故，百家之长，唱所于言，各家所长倡议，这是对的。

百家争鸣绝对没问题，争论会带来社会进步，但是要在共同遵守的游戏规则内进行争论和辩论，在法治范围内进行，绝不是大字报试的造谣和攻击，夹头帮的网暴已经超出了争论的范围，属于无端攻击，是要制止的。