悠悠人类文明，距今才总共5000年，我不甘心，不觉间匆匆几十年就过去了，如果才五千年，那也就说明才过去了100代人左右吧。难道神秘莫测的人类，就这点浅薄的历史，我不相信，所以我更愿意相信更早的文明。

传说中的良诸文明，起始于盘古之子，古越族人，天皇氏创立的一个城邦国家，是迄今为止，我园能追溯的中华第一古国，距今约12000年(公元前9984)年--公元前4664年)，共六代君主，历时5320年，城邦面积290多万平方米。大体位置在我国的长江中下游，浙江杭州一带。

正好在1938年，在浙江杭州余杭区，良渚、瓶窑、安溪三镇附近发现城堡遗址，确定为良渚文明遗迹，令人失望的是，考古学家测出，城堡距今只有5200年的历史，只是城堡建筑很是宏伟，约需十万人修建十年才能完成的庞大工程，由此可知良渚文明已是很久以前的事。

我们知道，中华文明，包含很多传说中的文明，传说不是空穴来风，不是谣言传播，由于古代文字困难，只有靠传说才能传下古老的文明，我宁愿相信传说，也不愿丢弃人类文明的一丝踪迹。所以我认为，良渚文明绝不是考古出的那么简单，一定具有更长的历史。

截止目前， 考古发现了许多远古文明遗迹。河南舞阳发现的贾湖遗址，距今约9000年；湖南常德彭头山高庙坪，发现一城市遗址，规模约250万平方米，有5米宽的护城河，有类似于太极图的玛瑙器，距今约6800年，称为高庙文化。看来我们都低估了我国的文明历史，不能再简单地说，我国有五千年文明了，我认为至少也有一万年历史的。

西方也有传说，12000年前在大西洋的某块沉没的陆地上，亚特兰蒂斯文明曾发展得非常繁荣，然而所在的陆地由于未知的原因一夜间沉没海底，残留下来的亚特兰蒂斯人散布到世界各地，据说金字塔这种建筑的技术就是源于亚特兰蒂斯文明。目前，金字塔之谜至今人们仍然不能解开，但金字塔却做为人类文明的活化石，真实地存在于我们今天，我们只有承认古代文明，不能迴避古代文明。亚特兰蒂斯文明与中华大地上的远古文明似乎遥相呼应，与我们的良渚文明正好相投。

这个问题，大概至少要考虑如下因素——

第一，“良渚”，确实已经属于“文明”而不单单是“文化”。这从联合国教科文组织世界遗产委员会对“良渚遗址”的定性即可看出——“典型的城市文明”。

第二，“良渚”，并非“中华文明”的开端，还有更早的。

第三，更关键的，从考古学和基因研究来看，充分证明苏秉琦先生的论断是对的——“中华文明”是从“满天星斗”到“多元一体”的一个发展进程。

总之，流传几千年的“万世一系”历史观，则是站不住脚的。

（良渚玉器）

一

对于“良渚”，不必再去说更多。

有兴趣的朋友，不妨去检索查看一下“良渚”考古报告，以及联合国教科文组织世界遗产委员会的“申遗审核决定”。

如题目所说，从距今5300年左右开始，“良渚”的广大地区，已经有王权存在，有规模巨大的城市、恢弘的王宫、巨大的祭祀场所和叹为观止的水利工程。

但务必请注意，自十八大以来，最高领导人讲到“中华文明”时，都使用了“5000多年”这个表述。

这里必须要“敲一敲黑板”——就是说，“中华文明”不是“5000年”而是“5000多年”。

显然，“良渚文明”，是“5000多年中华文明”的有力证据。

不过，证据绝非仅此一个。

二

在“良渚文明”之前，还有相当重要的考古发现。

中国是世界 “农业革命”的三大发源地之一。

“中华文明”的起源，与“农业革命”密切相关。

距今9000-7500年的河南舞阳“贾湖遗址”，目前发现的面积约55000平方米，揭露面积尚不到十分之一。但已清理出房址45座、陶窑9座、灰坑370座，墓葬249座、瓮棺葬32座、埋狗坑10座，以及其他一些遗迹。出土的遗物十分丰富且非常引人注目，如刻符龟甲、骨笛、稻作遗存等。

遗址中的人工栽培稻遗存，证明了黄淮流域是稻作农业的起源地之一；发现的契刻符号，很可能是汉字的滥觞；贾湖骨笛，创造了中国音乐史上的奇迹，且证明当时古人的精神生活远超了原始人类水平；随葬的龟甲，则反映了贾湖先民原始的宗教信仰已然形成。

中国考古学界不少学者提出，“贾湖遗址”那个时期，已经初露“中华文明”的曙光。

有观点认为，“中华文明”起源于距今8000年前后。

三

现在湖南常德彭头山，是中国自距今1.5万年发生“农业革命”后，人工驯化水稻的一个重要地点。

在距彭头山1000米处，发现了一个很大的城市遗址，规模约250万平方米，护城河宽5米，城墙高5米。遗址中，发现了代表“王权”的墓葬，墓中葬有一男一女，男人胸前戴有似太极图的玛瑙璜器，还有相当数量的原始宗教和文化信仰的图案。

这个考古发现，就是著名的“高庙文化遗址”，距今6800年。

“高庙文化”，可以上溯至距今7800多年的沅江上游高庙坪，影响巨大，扩展面积广泛。

值得注意的是，基因研究证明，“高庙文化”人群的遗传基因，被称为Y染色体F11基因，在现代人群中普遍存在，主要是苗族，其次是汉族，分布于湖南、山东、东北、贵州等等非常广大的地区。

相当部分考古学者和遗传学学者提出，“高庙文化”，是现代中国人族群和文化的“第一个扩张点”，对“中华文明”的形成、发展之影响很大。

因此，更多学者认为，“高庙文化”，即距今6800年前后，是“中华文明”的真正“发源”时期。

四

中国人族群和文化的“第二个扩张点”，是中原“仰韶文化”。

1988年，河南濮阳西水坡发现了一座距今6500年左右面积上千平方米的大墓。

墓中，在墓主人周边有蚌壳摆成的图形。可知，当时的先民，已经通过“立杆侧影”，掌握了“子午线”和“卯酉线”的四方定位；有了对北斗七星、“苍龙七宿”、“白虎七宿”以及北方南方星宿的清晰认知——“二十八宿”已具雏形。

可知，当时的古人，不仅具备相当可观的天文学知识，而且形成了统一的时空观念以及产生了天神崇拜思想。

经检测，墓中男主人的后代，在现代中国人中，占到了14%。

“仰韶文化”，同样影响巨大。

其文化中，太阳纹、水波纹、鱼纹，以及双鱼捧螺、圆圈舞等等图形是典型特征。这里面，有羌族、藏族的重要贡献，“双鱼图”“宝螺图”据来自藏族。藏族不吃鱼，因为鱼是祖先灵魂寄居之所，由此产生了图腾崇拜。

羌族、藏族、彝族等，都是“仰韶文化”西迁后开始兴旺发展的。这些族群喜爱的圆圈舞，也就成为这种文化的特征。

（红山文化玉鸟）

五

“第三个扩张点”，是距今5400年前的辽宁、内蒙、河北交界地区的“红山文化”。

在现在叫牛梁河的上岗上，那一时间段中，古人建造了环装的坟墓，共16座。

坟墓呈“金字塔”状，比埃及最早的金字塔早600年。最中间的坟墓，应该是最早的“帝王”；周围是他的儿子们；再外围是孙子们。

这座山顶上，还发现了200多个五六千年前的祭坛遗址。

那一带的半拉子山东面，有一座年代更早一些的墓葬。墓主胸前，摆有四套仪仗、一面玉璧、一顶玉瑁，显然这些都代表着墓主生前享有的王权。

“红山文化”，最惊艳的，是出土了大量玉器。包括各种龙凤造型的玉器、各种形态的玉人，等等。此后的各类文化类型中，往往都能见到“红山文化”玉器造型及内涵的影响。

“红山文化”亦以“女神庙”著称。然而，墓葬显示，男性已在当时社会占据了主导地位。学者们推断，这一时期，应该是由母系社会向父系社会转化的时期。

六

5300多年前，“红山文化”在自己的“发源地” 突然“衰微”了。

同时，却在其他地方出现了大量的、明显的“红山文化”影响痕迹。

有学者推测，这似乎是传说中的“黄帝”一族在涿鹿之战后开始一统天下，于是从辽西大举南下。

原来居于中原的“仰韶文化”，在庙底沟类型时期发生显著变化，大量西迁至甘肃青海一带，变成了“马家窑文化”。

同时，曾经辉煌了600年的安徽“凌家滩文化”消失了。

湖南、湖北的“大溪文化”，转变成了“屈家岭文化”。

处于长江下游江浙一带的“崧泽文化”，原本深受“凌家滩文化影响”，此时，则便成了“良渚文化”。

请注意，这里要再次敲黑板了。

5300年出现的“良渚文化”，显然深深地受到了“红山文化”影响。

“良渚文化”中代表王权的“钺”“琮”“璧”等等，无不具有“红山文化”玉鉞、玉瑁、玉璧的深深痕迹。

从质料来说，“良渚”玉器，一定是就地取材，而非从东北运来材料或玉器成品。那么，解释只能是一个——“红山文化”后人到达了这里，带来的礼器、礼制以及制作方法和工艺。

再往后，距今4500年前，“良渚文化”北上进入山东；距今4400年前，“良渚文化”有出现在陕西、甘肃、青海，是为取代“马家窑文化”的“齐家文化”。

之后，就到了夏商周。

总结几句——

中国不少学者认为，“中华文明”距今8000年左右已经开始“起源”。

获得比较多赞同的，是距今6800年的“高庙文化”，是“中华文明”比较清晰的“源头”。

现在，国家通行和规范的说法，是“具有5000多年的中华文明”。

考古学和遗传学证据，已经充分证明了“5000多年”这个提法的准确性；而且，正在将这个时间点逐渐向前推移。

“中华文明”是一个渐进的、连续不断发展的过程。这个过程，体现了“满天星斗，多元一体”的特点。

以往流传数千年的“万世一系说”，可以休矣。

别把良渚捧得太高。

良渚不过是营销号用来圈钱的三大标题党之一，另外两个是三星堆和虞朝。

这不过是迎合了无知群众的盲目情绪，他们认定中国文明史必须要大于等于5000年，否则就是西方标准、霸权主义，只要是反对这个观点的都是汉奸卖国贼，一副大义凛然的爱国热情萦绕于胸。

事实上，学界早有衡量文明史的标准，有三项说，即城市、文字、礼仪建筑；有四项说，即城市、文字、礼仪建筑、金属冶炼。

有人问了，凭什么就是这四项标准呢？我们为什么要认同西方人的标准？我们就不认同，怎么了？

很简单，这四项标准不是随随便便提出来的，是对标社会生产力发展水平而提出来的。

第一，城市那可不是随随便便就能发展出来的，要拥有足够的人口以及足以养活这些人口的农业发展水平。

在生产领域，要有比较复杂的社会分工，各司其职。

既然各司其职了，产品就无法做到100%的自给自足，我是铁匠，我总不能吃铁，所以必须要具备比较成熟的商品经济，最起码要有一般等价物，总不能还是以物易物，一把斧子能换15克大米，这样大家都得饿死。

此外，一个城市这么多人，必须要有类似政府形态的人和机构去管理，而且还必须拥有高效的行政管理能力。

第二，文字是文明最重要的一大标志，一个没有成熟系统文字的所谓文明，那不是文明。

首先，行政管理机构统计人口、制定法律、发布文书命令都需要文字，民间的买卖、借贷等商业合同，也需要文字。有文字，意味着当时具备一个比较成熟复杂的社会发展状态。

还有，一个发展成熟的文明，必然拥有比较丰厚物质和精神财富，而文字恰好是可以将这些财富记录并传承下去的载体。

第三，人类很早就会打磨非常精美的石器、陶器和玉器，但金属冶炼则是高级生产活动，因为从技术上它涉及到物质形态的变化，即金属从固态到液态的变化，这已经涉及到比较高深的手工业技术。

我国商朝制作青铜器的方法叫做泥范铸造法，就是要把铜水倒进内范和外范之间的缝隙里，待铜水冷却变成固态后，再把模具抽出。

这可不是只会制造石器、陶器的人能掌握的技术。

更重要的是，这一系列金属冶炼的工作不是靠一个人、几个人就能完成的，需要动员数百上千名训练有素的工匠，他们要在流水线的各自岗位上各司其职，相互配合，这需要极高的社会动员能力和社会分工水平才能完成。

另外，金属冶炼技术的出现会导致金属工具的普及和应用，而金属工具所释放出来的生产力，远非石器、木器这些粗糙工具所能相提并论的。

最后，之所以把礼仪建筑作为标准之一，主要考虑到两个方面。

一个方面，礼仪建筑一般都是雄伟壮阔的，如埃及的金字塔。能建立起这样的礼仪建筑，意味着社会分工水平，以及社会动员能力、协调能力和整体的生产力水平都到达了一个极高的层次，这绝不是一个史前文明能够做得到的。

另一方面，礼仪建筑的出现释放出一个重要的信号，那就是王权或是教权出现，早期国家开始形成。而且礼仪建筑一般都涉及到宗教或是祭祀，这意味着人已经摆脱了为生活而奔命的状态，开始静下心来去思考人生、死亡、宇宙、规律、超自然这些形而上的事物。

只有符合上述标准的文明，从生产力和社会发展的水平上才算踏入了文明史的门槛。

这样的标准要不要认同？

我个人觉得是要认同的，千万别说这是什么西方标准，牛顿还是西方人呢，那牛顿提出的力学定律我们还要不要认同呢？

不认同？看来你是要上天。

既然要认同，那么我们就来谈下一话题。

良渚文化进入文明史状态了吗？

首先最大的硬伤就是文字，良渚的出土文物上倒是出现了一些可以表意的符号，但并不成熟系统。作为文明状态，必须要拥有一套成熟系统的文字符号。

到底有多成熟系统呢？我们可以对标一下与良渚文化时间差不多的两河文明。都是约公元前3000年左右的前提下，两河流域的楔形文字已经可以被用来记录账目、发布文书、进行文法教学，或是镌刻在石碑和其他祭祀用品上，可以说是被使用于生活中的方方面面，基本上可以对标商朝的甲骨文了。所以学界把商朝定义为我们文明史的开端，是有一定道理的。

再说城市，良渚遗址出土了比较巨大的城市，有城墙、墓葬、祭坛和水利工程，似乎还有类似宫殿的建筑。由此可见，良渚文化的城市规模还是可以的。但有没有比较成熟的社会分工和商品经济，这还很难说。但至少良渚遗址的城市规模似乎还比不上二里头遗址。

接下来是礼仪建筑，从官方披露的情况看，良渚遗址中似乎没有出现非常宏伟的礼仪建筑，只有一些祭坛。而据称是宫殿的地方也没有出土真正的建筑群实体，而只是根据出土了大量玉器和斧钺的情形进行推断。

最后就是金属冶炼，良渚遗址出土了大量石器、陶器和玉器，但并没有出土任何金属器具或是工具，诸如铜器、青铜器等。可见，此时的良渚文明还不具备冶炼金属和打造金属器具的软硬件条件，距离文明状态还相去甚远。

综上所述，我个人认为良渚文化还远没有进入文明状态。

如果非要把良渚文明强行嫁接到中国文明史，以便得出5000年文明史的结论，我觉得这种自欺欺人的行为实在没有必要。

没有5000年文明史，你作为中国人在世界上就低人一等了？美国不才200多年历史吗？你见美国人在什么地方低人一等过？

反倒是这种动辄空喊口号，自欺欺人，胡搅蛮缠，随随便便把学术问题上升到政治问题的爱国贼们，才真的让全世界觉得我们中国人低人一等。

历史悠久当然值得我们自信，但如果我们的自信全靠历史给我们输血，那我觉得咱还是趁早拔管死翘翘算了。

因为它被汉人老祖宗灭了，还有三星堆文化，他们绝对不是汉人老祖宗。在中国这片土地上，先后有各种各样的人类光临，但最后胜利者是汉人的老祖宗。再打个比方，美国的文化起源是欧洲文化，而不是古印第安文化，尽管印第安文化比欧洲文化还早，但它被欧洲文明灭了，是断代的文明和文化。世界上断代的文明或文化多的是，已经从地球历史上消失，尽管在这片土地上发生过，但不能作为现代文化的起源。

易中天曾说过，中华文明史，有3700年。

这个论断被很多网友喷得湿淋淋的。

3700年是个什么概念呢？是传说中的夏朝晚期，二里头文化遗址的时代。

其实如果讲有文字佐证的历史，这个都有些早了，现在最早的华夏文字就是甲骨文。

甲骨文实际上现在能确定的只有三千三百年的历史。

良渚文化，龙山文化，河姆渡文化，仰韶文化，这些都存在，是有考古证据的。时间上，通过科学手段，碳同位素测定这些，也都可靠。

我们可以笼统地说，中华文明有上下五千年。事实上我们很多人也坚持这种说法，我觉得没有错。甚至于可以说得更早一些。上下一万年也是靠谱的。

但是，这些都不是信史，就是有明确记载的历史，像商王世系这种东西，一概没有。更没有文字。这个文字指的是当时用的文字，而不是后世根据传说记录的东西。

如果要正式地说，有信史的文明起源，那就是商朝。夏朝都不算。但是夏朝，最起码在历史上还有传说记载。

良渚文化，根本确定不了它与后世的传承关系。所以怎么算中华文明的源头，算不了。

为什么把仰韶文化当作中华文明的源头呢？因为它最少能和夏商周联系起来。

考古是考古，文明体系的认定是有一定的标准的。

一般的标准就是：有文字、有城市、有礼仪。

其中成熟的文字系统，是最重要的。

当然你也可以不承认这个标准。但是多数学者都是承认的。所以说科学的东西，没有必要打嘴仗。摆事实就可以了。既然不同意这个标准，那么再讲一下承认的标准就可以了。

其实华夏文明三千多年的信史是不短的。世界上准确记载的最早时间，就是公元前八百四十一年。这个就是华夏文明真正的编年开始。任何一个文明都没有这个准。