假如我们继续动态清零，继续封控，会比现在好吗？肯定比现在好，只是，这样的好是短期的。

一． 为什么我们不能再继续动态清零，继续封控？

1. 动态清零的难度越来越大了。

被新冠感染的时候，我们觉得封控的日子更加安心，但是，奥密克戎的快速传播，已经让我们的封控变得很困难了，对于这一点，钟南山院士接受采访时，是这样说的：

奥密克戎最新的毒株R0系数可以达到22，也就是一个人可以传22个人。目前中国主要流行的BA.4、BA.5和BF.7等传播很快，这种情况下，再强的防控也很难完全切断其传播链。

钟南山院士

2. 继续封控下去的话，最终很可能是无法封控。

奥密克戎的快速传播，在上海疫情之时，我们已经“领教”过了，到后来，海口疫情之后，国内各省份疫情不断，这样的艰难过程，不是我们不尽力防控，确实是防控的难度超越了我们现有的技术条件。

如果继续动态清零，继续封控，确实不会有现在病毒到处传播的情况，或者说，我们的境况会比现在好，但是，奥密克戎还是会从不同的地方突破我们的防线，也会早晚造成到处传播的情况。

全员核酸检测已经成为历史

二． 疫情放开，也是基于奥密克戎的毒性大大减弱了。

现今的新冠病毒已经不是过去的新冠病毒了，就数据来说，奥密克戎在我们国家出现之前，从新冠病毒原始毒株到变异毒株德尔塔，新冠的病死率为4.6%，奥密克戎在我们国家出现之后至今，新冠的病死率已经降至近0.1%。

新冠病死率的大大降低，一方面是因为新冠病毒不断变异之后，其毒性不断趋向弱化，另一方面，新冠疫苗推广接种之后，为我们提供了保护，大大降低了病重率、病死率。由此，也希望没有接种新冠疫苗的人们，只要身体允许，都要及早完成新冠疫苗的接种。

新冠疫苗接种

三． 疫情放开是早晚的事情，现在放开也是顺势而为。

1. 三年来，新冠对大家生活的影响是现实而无奈的。

其一，疫情对不同行业冲击的同时，导致了失业和生活质量的下降。

文化旅游、餐饮娱乐、交通运输，等等，不同行业在新冠疫情的冲击下，不能正常运行，同时，大量的从业者，收入降低，或者失去了工作，也影响到了千万个家庭的生活质量。

疫情导致很多人失业

其二， 疫情影响到下一代人的生活和未来。

疫情之下，学生们不得不线上上课，短期还好，长期下去，不仅影响到众多学生的学习效果，也影响到了他们的身体健康，对于缺少锻炼，缺少外界接触的学生们来说，免疫力都跟着下降了。再看看每年毕业的大学生们，就业环境受到了新冠疫情的严重冲击之下，很多大学生毕业了，也失业了。

疫情之下，大学毕业生就业艰难

2. 疫情放开之后，虽然会有一个煎熬的阶段，但是，我们可以迎接更好的未来。

病毒感染之后，确实给大家带来了痛苦，但是，如同蝉的蜕变一样，这样的痛苦之后，我们会迎来更新的生活，比如说，随着不同行业的恢复和繁荣，会拥有更多的就业机会，可以自由的出门旅行，可以自由地与家人团聚。对于疫情的过去，张伯礼院士是这样说的：

1、2月份高峰过后，到春暖花开时，疫情有望进入常态，不会出现大规模感染，人们的工作、生活、学习也将逐步不受影响。

张伯礼院士

结束语：疫情过后，我们的生活终将走向更好，现在，我们让自己坚强一些的同时，也应对未来满怀信心和期待！

疫情过后，旅游业必然会繁忙起来

假如我们继续动态清零，继续封控，会比后来放开更好吗？

我的答案是不会，且一定不会！

相反，正是因为放开，我才看到了病毒的真相，才明白有时候我们自己过于小心，真的体会了也就不过如此！

我不知道你们身边有没有阳了的朋友，又或者自己有没有阳，就我周边的例子来看，大多数人的奥密克戎，症状无非就是感冒！就连他们吃的药，都是用来对付感冒时才吃的，你说这两者区别是什么？

当然，病理学上，或许有区分，这也是为何抗原会被需要。但是即便抗原检测出来，那又如何？难道你就可以不用吃感冒的药，而是选择专门针对于奥密克戎的药物？

（本文配图均来自网络）

很遗憾，3年了，依然没有专门对付奥密克戎病毒的。打过疫苗的和没有打过疫苗的，同样都有感染的可能性，因为奥密克戎的传播力很强。

那么，我们倘若还没有放开，是否每一个家庭都会受到波及？按照从前的方案，这些阳了甚至密接者都是要被带走隔离的，那么，他们的工作怎么办？他们的生活怎么办？他们家里冰箱的食物和藏品怎么办？

未经他人苦，莫劝他人善。关于放开和封控也是一样的道理。选择放开一定是最适合当下情况的方案，这一点必须明确，虽然从数字上来看，阳了的人一下子变多，可你也得看看阳了之后的模样啊！

为什么感冒明明会传染人，可是从来没有人认为感冒有多么恐怖？因为它实在太寻常了，几乎每一个人一生之中都会感冒几次，所以感冒对我们来说，不必要大惊小怪。

奥密克戎虽不是感冒，但根据专家推演预测得出的数据，也能反映将来社会上会有80%-90%的人有过这个经历，也就是说它有朝一日会变的跟感冒一样普及！

我们还需要怕什么？

有谁见过因为感冒就不让一家甚至一个小区的人出门的吗？有谁见过因为流行感冒就直接把一整个市场停了的吗？

所以，真的没有必要再向往从前的方针。每一个具体策略的执行，一定是全面衡量过得失轻重，才最终履行的！

而且我们再想想，封控是目的吗？封控不是，让人少受影响才是终极的考量。可是在动态清零的过程中，人们被影响的少吗？

放开以后唯一与你我息息相关的影响，就是阳的人。可是在我们自己有了阳的经历后，我们又是否还能说出放开与清零哪一个的影响面更小？

那些想要回到过去的人，完全可以选择封闭在家中居住，没有人强迫谁必须出门，可是为何他们却不居家待着？还不是因为现实的因素！赚钱、生活，哪一个是你仅仅待在家中就可以完成的？

3年了，古人都说大疫不过三。我们却还在如履薄冰不肯迈出去看看，又是为何？刚开始的一波数据暴涨是人们意料之内的，因为这符合事物发展的规律。

但只要熬过这一个阶段，病毒就不会再这样肆虐，我们也会对其有更深刻的认知，而不是一味害怕和恐慌。

1、目前的国家财政、病毒传播力、百姓心理承受能力都已经不再具备继续封控的基础和条件！2、就算继续再封下去，经济依然还会一落千丈，因为大部分人没有钱了！3、无论封控多久，到放开那一刻都会出现目前的局面！所以目前的萧条是暂时的，顶住，会好起来的！

已经到了封控清不了的地步了，继续严防死守会付出更大的代价

假如我们继续坚持动态清零的政策不动摇，继续实行严格的封控措施。从社会面来看，病毒的感染传播状况肯定是要比现在好一些。但是后果依然很严重，那是毋庸置疑的。

因为奥密克戎病毒的传染性太强大了，完全是无孔不入，防不胜防的。无论你怎么严防死守，也是守不住的。最终把自己搞得精疲力尽的，仍然是要破防的，百密一疏嘛。所谓的动态清零的做法，有些绝对化了，那本来就是一个不可能实现的目标，那个标准的制定，显然是有些高估自己了。

不管你怎样封控，对外的接触与交往也是不可避免的。因为你还要维持生活，还要去外面购物，你就不可能永远都把自己关在家里，与世隔绝的。我们生活的社会环境，它本身就是一个整体，相互协作，互通有无，那是必然的，人为的强制割裂，本来就是行不通的。短时间内的自由限制，可能会被大家接受，长期的社会面封控，就是死水一潭，当然是有害无益的。社会生活全面停摆，陷入了瘫痪状态，生产停滞，经济流通断绝，国家怎么发展？收入从哪里来？家庭生活怎么维系？因噎废食那就不明智了。

被封控的时间太长了，由于缺乏外援救济，生活压力，经济压力与日俱增，有很多人在心理上就无法忍受了，一旦丧失了理智，精神上必然会出现崩溃。那么就会产生一种逆反心理，带来强烈的压抑反弹。各种各样的社会矛盾必然会进一步加剧，被激化。奥密克戎病毒虽然可怕，但是并不那么致命，相比于人的长期生活，长期生存，孰轻孰重呢？即使是冒着一定的感染风险，也不愿意被动地坐等，听天由命，面对自然挑战的英雄豪气，冒险精神就被激活了。

在疫情面前，跟病毒作斗争，我们必然是要付出代价的。三年的严格管控，我们国家在经济发展上已经付出了重大代价。同在一个地球村里，同样是受到了疫情的巨大困扰，我们跟美国的差距是越拉越大了。因为世界上其他发达国家，欠发达的国家，全部都放开了，全部都迎来了经济上的复苏与大发展。如果我们继续封控下去，作为世界工厂，把自己的手足捆绑住，就是把很多发展的机会拱手相让，推到别人那里去了。长此以往，经济萎靡不振，我们国家在国际上还有竞争力吗？