不夸张的说，溥仪的文化知识还是超过现在绝大多数中国人的。

因为你这里指的是文化知识，那么我可以理解为就只是人文类的知识，如果说这方面知识的话，溥仪肯定是要比很多人强的，不要看有些人说属于什么文化水平低呀，那你要想一个问题，首先他能够接触到的这些资源，比方说，以儒家文化为例，它能够接触到给她授课的，这些人必然是四书五经都非常精通的这些人物，而我们现在最厉害的人，他对于四书五经的理解程度，包括理解能力，他也是跟那个时代差很远，因为你失去了那个语言文化的土壤。

再一个。从其他方面讲你要看溥仪的人物简历，他出生在末代清朝皇室。虽然后来他作为退位的清帝，但是实际上他所接触到的资源远远不是我们现在所能够想到的，因为最开始，袁世凯让清帝退位的条件就是给予清朝皇帝以外国元首的待遇。他这个待遇是每年都要给溥仪这个皇室给钱的，所以说他肯定是不差钱，再一个瘦死的骆驼比马大那些八旗子弟还有后人从这虽然这些人可能战斗力不怎么样，但一些见识方面，文化方面他肯定是差不了的。

所以溥仪虽然文化程度不高，这只是相对于当时的那些大家和很厉害的文人来说，对于普通人和一般的人来说，尤其是我们现在的这些人，他的水平还是比较高的，这点还是需要客观的看待。

这些是我在长春伪满皇宫游玩的时候看的，其实从这些图片就可以看出。属于当时作为伪满帝国的皇帝，他实际上生活待遇其实是远远超出我们今天现在的好多人的，因为有一些卧室的照片我没有拍。也有一些当时没有开放，但是从打开的几间房间来看这些房间的布置，沙发的材料，参观他平时吃的穿的用的弹的钢琴，甚至还有游泳池，还有小假山的地方，还有养马的地方。

这说明末代皇帝的待遇也还是不错的，不过其实看这个伪满皇宫我还是有一话要说，其实长春市政府我觉得在这个地方他收的价格是很高的，这张伪满皇宫的门票他要75块钱，实际上我觉得这个地方对于中国人而言他更多的是一种耻辱吧。但现在我们自己作为本国的国民去看这些耻辱的时候，竟然还要收这么高的费用，我觉得有点不太合适。

如果你认为溥仪是个文化程度不高的皇帝的话，那么就真的有些嫩了，溥仪虽然在户口本上填写的是初中，但实质水平完全可以达到博士。

溥仪出生于光绪三十二年，即1906年，三岁时就在慈禧的谕旨之下被带入宫中，成为皇帝，年号宣统。在溥仪著作《我的前半生》中曾有所提，他幼年、少年之时，学习很刻苦，并且苦不堪言，几乎一天所有的时间大部分用在学习上，真正能玩的时间并不多。在自己成为皇帝的十年之中，他学习了汉文、满文、以及英文，当时给他上课，成为帝师的人都是晚清名流，其中便包括陈宝琛、徐世昌、梁鼎芬、朱益藩等，要知道这些人的学问在当时的中国，可谓一流。

溥仪不但学习四书五经等国学精髓，还学习天文地理，算数、绘画以及作诗等等，因此，溥仪的汉文水平绝对拿得出手。另外满文方面，教授他满文的是晚清进士伊克坦，溥仪在满文方面，也属上乘，十来岁时便可轻松阅读《满洲孝经》、《圣谕广训》这些满文书籍。（下图为溥仪的亲笔英文手迹）

至于英文方面，溥仪虽不敢说上乘，但在读写方面丝毫没有问题，远比哪位喜欢到处秀英文的张小帅（猜猜是谁）要发音标准的多。教授溥仪英文的是英国人庄士敦，他漂洋过海来到紫禁城，成为皇帝的外籍老师，与溥仪在一起的时光中，庄士敦不但教授其英语，还教授其法律、西方历史、世界地理、几何以及西方的思想宪政等等，确切的说，庄士敦打开了溥仪的眼界，使其毅然而然剪掉了脑后那条无用的发辫。溥仪的梦想是留洋海外，但是他最终没有达成心愿。

溥仪的英文到底有多好呢，他最初的启蒙教材是《伊索寓言》，很快就能进行简单阅读，后来竟然可以自行翻译中华经典著作，不但字迹俊秀，而且使用英文交际非常流畅。溥仪在天津做寓公时，出入宴会，当场大秀英文跟西方人侃侃而谈，很具风范。

有这些资源和熏陶，试问溥仪的文化水平能低吗？溥仪曾承认自己不是个十分刻苦求进之人，但是他也对一些学问有爱好，因此潜移默化之下，也曾扎实学过一段时间。因此，以溥仪的学识和造诣，毫不逊色现在那些空有其名无有其实的博士教授之流。

但很可惜，溥仪却决定不了自己的身世和命运，可以被人随便赶出自己的家，可以被人当做傀儡，可以作为阶下囚。末代皇帝不过是个可悲又无奈的笑话罢了！

溥仪的文化水平可不是户口本填的初中学历，放在现在怎么着也是博士生导师的水平了。

我们纵观清朝的皇帝们，每个人文化水平都很高。对于末代皇帝溥仪来讲，最起码系统的学习了传统的国学，旧学功底是很深的，他学过十三经、古诗、古文以及《大学衍义》、《朱子家训》、《庭训格言》、《圣谕广训》、《御批通鉴辑览》等，这些书目放在现在都很难懂。

溥仪的老师们陆润庠、徐坊、陈宝琛、朱益藩放在现在哪个都算国学的一把好手。而且溥仪不光学国学，他还有一个很有名气的洋人老师庄士敦，教授他英语、数学、地理等西方学科。
我们在溥仪审判时期，法官也是有和他英文沟通的。所以溥仪是受过中国和西方的教育的，对于文物鉴赏方面溥仪也算行家。我们都知道溥仪作为末代皇帝对于文物方面不说专业角度，他见到的宝贝是老百姓和专家都是很难见到的。所以说鉴赏经验是非常丰富的，眼界就很宽。

这就是末代皇帝溥仪的文化水平我的一些见解，望采纳，谢谢！

溥仪文化水平怎么样？偷文物出身的人，在鉴宝方面，绝对是一等一的泰斗，如今的马伯庸马未都啥的，估计肯定比不上！

从教育经理看，你肯定无法判断此人学历如何。因为溥仪从小就是选出全国乃至全世界有名的名师进行一对一辅导，这样教育背景下，学问水平要是差了，只能说是脑瘫患儿了。

溥仪的第一位老师是陈宝琛，此人从1908年溥仪上台就开始教溥仪。溥仪当时2岁，相当于幼儿园。溥仪1924年被赶出宫，陈宝琛还是跟着他，直到后来溥仪吃了秤砣铁了心要当汉奸，才最终抛弃陈宝琛。所以，陈宝琛兼任了溥仪的幼儿园、小学、中学、大学乃至研究生的教师，科目上相当于文学、历史和政治等文科性的。陈宝琛虽然是天下文人的榜样，可是教历史政治却不重视爱国素养培养，最终教出来一个大汉奸，实在是太失败。

溥仪的第二位老师是袁励准，此人曾担任了北京大学的前身京师大学堂的校长，是有名的书法家。袁励准算是溥仪的书法和文学老师，字画赏析上面，应该也多有传授。

溥仪的第三位老师是陆润庠，此人是清朝第101位状元，学问水平相当高。科目上看，基本上和陈宝琛和袁励准差不多。

溥仪的第四位老师是英国人庄士敦。此人毕业于爱丁堡大学和牛津大学，后来还曾在任教。庄士敦从1919年到1924年当了溥仪总共5年多时间的老师，这时期相当于溥仪的初中高中时代，庄士敦教授的科目主要包含英语、西方科学和西方艺术，但其实大部分主要在启蒙阶段。

众多的师傅中，陆润庠、徐坊、陈宝琛、朱益藩和梁鼎芬先后教汉文，伊克坦教满文。在读书的六、七年里，溥仪学的主要是十三经、古诗、古文以及《大学衍义》、《朱子家训》、《庭训格言》、《圣谕广训》、《御批通鉴辑览》之类，没有学过算术，也没有学过地理、历史。

庄士敦在故宫给溥仪当老师期间，发现故宫的文物原来越少。于是开始着手调查，庄士敦发现，随着清朝皇帝权威的下降，太监宫女们明目张胆把文物搬到宫外去卖，甚至雇车来拉。庄士敦把这件事告诉了溥仪，溥仪决定彻查一次。

结果，当天晚上，故宫中专门存放文物古董的建福宫就失火了。此次大火共烧毁房屋三四百间和大量珍贵收藏，延寿阁里收藏的全部古物，以及广生楼的全部藏文大藏经，吉云楼、凝辉楼的数千件大小金佛与金质法器等都没能幸免于难。明眼人一看就知道，这是太监们害怕偷文物的事情败露，烧掉建福宫的剩下的文物和文物名册，死无对证，就不会再被追查了。

溥仪一怒之下，驱逐了大部分的太监。这些太监在外面买了四合院和小妾，正想出去享福，现在正好合适了。

无独有偶，1934年国民党的飞机场也失火了。失火的原因很简单，有人贪污了大量飞机购买和维修费用，总额超过500万，为了掩盖罪行，一把火烧了飞机场，几十架飞机化为灰烬。事后，CC系和复兴社十三太保狗咬狗，都是不干不净，最后只能不了了之。

接着说故宫文物失窃问题。

太监们被赶走了，可是庄士敦发现，故宫的文物还在不停减少。经过细致周密的调查，庄士敦最终破获了这个小型的故宫文物偷盗团伙，成员主要有两个——一个是皇帝溥仪，一个是溥仪的弟弟溥杰。

溥仪负责在故宫中挑选比较值钱的文物，并且给定出参考价格。溥杰则是负责搬运然后销赃。

庄士敦捉贼拿赃，直接把正在偷盗溥仪溥杰兄弟抓个正着。溥仪监守自盗贼喊捉贼的行为被揭穿，只好尴尬地向庄士敦解释：“庄老师，我卖文物是为了凑钱去英国留学！”

庄士敦是个实诚人，看他这样喜欢英国文化，就原谅他了。

不过，溥仪在故宫偷文物的时间并没有很长，1924年溥仪就被赶出来皇宫，再也不能当小偷了。

溥仪虽然不能再偷文物，却因为在常年偷文物的过程中形成了很好的鉴宝能力，就像摸金校尉很熟悉风水秘术一样。在天津租界，溥仪还能时不时给人鉴宝，别人送来宝贝巴结他，他也能一眼看出价值几何。

目前，我国国内很多大学如复旦大学、北京大学、南开大学等都开设了“文物和博物馆学”，如果溥仪还健在，英国有资格在这个些专业里当个教授啥的。再加上自己故宫盗宝的传奇经历，绝对会声名大噪，成为当世学术泰斗。

只可惜，在特殊的年代，溥仪一生所学的盗宝才能无处施展，只能在长春的深宫中做一个毫无权势的汉奸、傀儡和卖国贼。

在平常老百姓的心目中，亡国之君可能是这样子的:

学识粗鄙，文化水平浅陋。甚至还可能是:荒淫无道，昏聩无德。

溥仪也是这样子的吗？非也，非也。 他曾经写过自传《我的前半生》，在大部分的传记文体里面，大部分人都在歌功颂德，溥仪却反其道行之，无情地揭露自己的人性之恶，写满了自己的人生污点。

他成为中国历史上400多个封建帝王当中唯一一个给自己留下传记的皇帝。

写自传：

你相信一个初中毕业生能写得出优秀的传记吗？不能吧。

高中水平呢？理清派系征伐可能有点困难吧。

在那个战乱的年代，如果熟知中外历史和地理。还能说一口流利的英语和老外正面交锋呢？那怎么说也得是一个博士了。

当然，文学水平的高低和溥仪个人的远见并不成正比。 在清末时期，能请得起老外来做家教的人并不多。

溥仪很幸运请到了庄士敦，这个老外反对英国干涉中国内政，因此他简直是很多中国人的“同道中人”。

两位老师：

老庄精通汉语，和溥仪也用英文教习。在东京审判的时候，作为证人的溥仪一开口就是流利的英语，一时间，让老外非常震惊，简直惊艳全场。

现在的一般本科生都还不具备这样的能力。 《我的前半生》中，溥仪详细的算了大清朝宫廷里每日的开支，写得非常详尽，他的这种数学知识也是庄士敦教的。

除此之外，老庄还教他西方的历史、地理等学科，每天教课时间为二到三小时。

在庄老师的影响之下，溥仪学会了骑自行车并剪去了自己的辫子，但他的远见却远不及恩师，他此时只局限于自己狭隘的皇位独尊里面。

除了老外，其中他的老师陈宝琛21岁就中了进士。陈宝琛之后入翰林，同张之洞、张佩纶、宝廷被誉称为“枢廷四谏官”。

这位陈老师不仅学富五车，才华横溢。同时也忠君爱国，极力主张维护国家主权。

主张收回被俄国侵占的新疆伊犁九城。同时向光绪帝提出满汉兼用等建议，陈老头的远见非同凡响。

1931年，九一八事变爆发后日本侵占了中国东北三省。扶植溥仪充当伪满傀儡，溥仪这个时候只想要皇位，根本就不在乎日本人杀了多少中国人。

傀儡：

陈老师见溥仪如此目光短浅，他劝说：

“贸然从事，只怕去时容易回时难。”

他苦口婆心的劝说没有起到任何的作用。而后来历史证明他的想法是正确的，但当时溥仪一意孤行，并说陈老师"迂腐不堪”。

溥仪的这位恩师，不顾风烛残年，冒死赴东北劝谏，差点被日本关东军囚禁。陈老师的远见可见一斑，怎奈溥仪"不听老人言，吃亏马上在眼前"。

让大家更刮目相看的是，我国的国学大师、才高八斗、学贯中西的王国维就曾教授溥仪国学。

曾经的书法大家、北大校长朱益藩，也曾教授过他； 如果仅从文化水平角度来考虑，溥仪至少也算得上一个博士了。