中国传统武术在现代搏击面前真的不堪一击吗？

是的，不过不是大家想的那样不堪一击。

中国传统武术来源于民间，在民间生存与发展，主要作用就是看家护院与当土匪强盗，《水浒传》做山大王的土匪，在地主家中作庄客的保镖，主要就是这类人。

武术就诞生于这类人中，如果武术没啥作用，那么地主就不会雇佣这类花架式的人，而土匪也抢不到路人的财物。所以传统武术是有用的，但武术有用的前提是“无规则”。

“无规则”的传统武术有二个显著特点，一个是武器，一个是摔倒（平衡）。传统武术大多是配合武器合用的，毕竟看家护院与拦路抢劫，没有规则说你不能使用武器。

摔倒的意思是看家护院与拦路抢劫中，摔倒就意味着“你”会面临七八个人拿着武器朝你砸（没人强调必须单挑），也就是生命的结束，所以传统武术是特别强调“平衡”，也就是身体的重心。大家看传统武术就明白大幅度的动作基本没有，就是因为大幅度的动作，意味着此时重心处于“不稳定”的状态，只要对手趁机破坏你的重心，你一倒，战斗就等于结束。

西方意义上的拳击或者搏击，源头之一就是罗马斗兽场，也就是说拳击搏击本质是一种表演性质的竞技，核心在于看台上的观众高不高兴，看得爽不爽。为了这个“表演”，会给角斗士各种规则，武器，甚至为使角斗士好看，会有专人给角斗士提供饭菜（各类肉食）。

西方的拳击与搏击发展到现代，就形成了专业的分工，比如有专业的营养师，教练制定的训练计划，还有针对肌肉的训练等等，这所有的一切都是为了使比赛变得“好看”，让观众看得爽，比如健美的肌肉，夸张的动作，尤其是那一身的腱子肉（看那运动员赤搏上身）。

而中国的武术者们呢？上午练会武术，下午就得去收保护费，或者去拦路抢劫，晚上再喝点茶，睡觉。毕竟拿到钱才能活下去，谁没事天天练武术啊，还什么针对性训练？

西方拳击手们，后面是站着一堆人，从拳击手训练到赛程，从食物到作息时间，都有专人参入。而中国的武术者们，就他们一个人，什么训练、计划、食物等等，都得自己来。

这就好比种田，传统上的手工种田，再都是一家子参入；而西方已经上机器耕种。

这怎么比？所以不堪一击很正常。

是的！原因很简单，第一，传统武术的习练者现在以业余爱好者为主，主要以强身健体、修身养性为主！第二，传统武术训练方法和学习方法绝大部分缺乏系统性，受传统文化影响，以直接提高层次维度的悟为主，这就受限于个人根器悟性，所以几乎大部分人是领悟错的！第三，现代搏击训练目标明确！第四，实战对抗，对于传统武术是短板，缺乏此类训练也就没有实践经验的积累，反观对于现代搏击是长处！

换言之，现在传统武术缺乏实战，缺乏发展的土壤（自身原因）！认清传统武术的长处（强身健体，修身养性，明理悟道），承认短板，不必妄自菲薄！

传统武术在现代搏击面前只是胜者很少，也不是不堪一击！输多胜少是多方面因素！现代搏击是在传统武术上融合国外打法技能上大胆创新，这是现代搏击的这优点，也可以这么说，现代搏击运动员都会传统武术，都有深厚的传统武术基础，而会传统武术者有很多对现在搏击只懂些浅薄的要点。再者就是现在搏击运动员把（搏击）当职业，以这而生存！而传统武术者只是把武术当成传承的义务，只是武术传承当责任！这就是差距！

张安邦聊聊武林中的事——

如果上现代搏击的擂台，传统武术在现代搏击面前确实不堪一击！

术业有专攻，如果我说按照现代既定的传统武术现有的比赛模式和规则，去要求现代搏击选手，大家会觉得扯淡，现代搏击选手的优势不能得到完全发挥。

是的，为什么非要传统武术去现代搏击的擂台，现代搏击都是一种种规则来做区分的，规则决定技术，传统武术不是万能的，你不能简单用能不能打来做粗鲁的判断，如果传统武术爱好者朝着擂台竞技的方向去发展，最终技术肯定是被同化，已经有传统武术出身的搏击选手征战擂台，但是你完全看不出他的“原生门派”，只能看到他就是现代搏击擂台产业下的选手而已。

请原谅我借鉴“原生家庭”来套用“原生门派”。　

传统武术一定有自己的用武之地，但绝不是到别人的领域去争锋相对，更不是到别人的领域去争风吃醋。

搏击打传武的事，我已经回答过网友Ｎ个问题了，已经讲的很明白，没有一个打传武的搏击选手是该领域的天花板，相反，可能暂时拥有金腰带的机会都没有过，大家都要吃饭，炒作我能理解，但是作为武术人，我难以接受，吃相太难看，就算在自己家没饭吃，不能因为别人碗里是满的，就有了该打的理由！

张安邦与戏曲出身的双胞胎弟子在一起

关注张安邦，一起聊聊武林中的事！

这已经被现场证明多次了，中国传统武术没有实战演习，都是花拳绣腿的表演，还有的沦落成了低劣的魔术。