西医出现之前西方人是怎样治病的？

西医是现代医学的代称，西医的发展是与科技发展相伴而行的。在原始状态下的西方医学，原理其实与中医是差不多的，都是在实践中的一些经验，常常是偶然发现的一些有效的方法，口口相传，有些是以讹传讹，总之是原始的，以经验为主的医疗方式，他们也会使用天然物质作为药物玩，和中医相比更为原始，比如他们没有形成理论体系，不懂药物炮制和类似于中医理论的联合组方用药，属于比较原始的半巫半医的存在。

随着现代科学运用与医疗，西方医学发生了质的飞跃，有点类似于生物的基因突变。中药由于形成了一套独特的理论体系，反而限制了中医向现代医学的跨越。所以现在中国的西医与中医是两个不同的进化分支，类似于尼安德特人与现代人之间的关系，尼安德特人早于智人走出非洲，但进化受阻，现代智人的基因突变却使智人发展为现代人。

中医要发展，就要走现代医学的道路，用现代科学技术分析提纯中药，解释中药中的有效成分，去粗取精，去伪存真。这方面的成功范例要数德国，他们有很多天然成分提纯的药物，这就是把天然药物的药理机制研究透彻后加以提炼，最终与现代医学顺利接轨。我们的中医药也在做这方面的努力，这是中医发展的必由之路。

在（圣经）里就有乳香等草药的记载，然而在西医没有出现之前，大部分西方人可能也要依赖自然界的植物来进行相关治疗，但是没有像中国这样，形成强大的中医中药体系，所以在汉唐时代，外国人常来我国的都城进修学习，比如韩国日本，就曾进修了我国的经方医学，所以至今，日本韩国尤其推崇我国医圣仲景的（伤寒杂病论）。而在我国汉代，中医就有外科的鼻祖华佗，他刮骨疗伤，为关羽治病，而且他能用开颅术，治疗脑瘤。假如（黄帝外经）不失传，可能中国主流医学根本没有西医什么事。

至于有人说中医走现代化路线，实在是他不认识这个伟大的学科。西医的治疗是能保命，它也只能修复脏腑（名物质体系）功能的一部分，做不到根本完全修复，但中医能够站在更高的纬度，不但完全修复脏腑功能，还能修复经络功能（暗物质体系），对人体（黑洞）的体系全部知晓（经络），而西医在后续的实验室研究过程中，才明白，经络实属存在，包含了神经部分，却比神经的概念更广义。

西医是纯自然科学，所以需要循证医学来支撑，中医是自然科学，人文科学，哲学体系的高度科学之科学，甚至包括了宇宙学，天文学的部分，所以这是纯自然科学远远达不到的学科层面。全世界目前都在认可我们国家的中医，而倪海厦的汉唐医院曾在美国风靡一时，只是后来他的徒弟医技一般，未能很好传承。所以，对于一个学过两种医学体系的我，深知中医博大精深。只是因为这个学科太难，所以给人感觉中医不科学。

对于医学体系，我们认可西医的优势，也要承认它的某些短板，当然也要明白我们国医的伟大，还有我们继续未知的领域。既然两种学科同时在我国存在，那就互相切磋，取长补短，社会主义国家倡导百花齐放，百家争鸣。那就认可两种学科的存在，互相吸取对方优点，造福桑梓，救死扶伤才是真的。

古西医跟世界其它传统医(中医,印医,阿拉伯医,,等等)一样，治疗效果与安慰剂无异。全世界所有的传统医都可以说是有意无意的骗子。

放血，欧洲一度疯狂的放血，有点头晕都想放血。

西医以前用草药，放血，念咒，驱魔治病。和中医不是一回事。中医是明堂制度的研究成果，与天文历法伴生，同时还有青铜，五谷，五畜的驯化等一系列成果。。。