骡子其实也并非完全不能繁殖后代。
公驴+母马+马骡,公马+母驴=驴骡。公骡没有交配能力,母骡却可能有繁殖能力,母驴骡的繁殖可能性要高于母马骡。
一般而言,骡子之所以不能繁殖,是因为它是马和驴的后代,马有64条染色体,而驴有62条染色体,杂交产生的骡子染色体为63条,是个单数,再往下繁殖,由于父体和母体提供的染色体数不均,要么一个单一个双,这肯定对不上;要么是两个单……也不能父体和母体各出半条染色体呀,总之是对不上号,导致生殖细胞无法进行正常的分裂,造成公骡和大部分母骡都无法繁殖后代。
涉及到一个问题叫“生殖隔离”。骡子不能正常繁殖后代,这就是生殖隔离的表现。
不能一直往下生。
如果没有生殖隔离,马和驴,这两个不同的物种,那不就算共用一套基因了吗?但凡有个基因病,一下就放倒两个物种,这不破坏生物稳定性嘛。
所以说,压根就不该研究让骡子正常繁殖后代。打破生殖隔离是没有好处的,等于在面对基因病时,自己给自己截断一条退路,纯粹是作死呢。
也就是说,就算研究出让骡子正常繁殖后代,也是没有正面作用的。打破生殖隔离,那就等于预备让基因病一锅端,研究这玩意不是吃饱了撑的吗?
诺奖稍微讲究个“平均”,今天张三家得了奖,明天张三再研究出什么来,这个奖也得给李四,不能老给张三。其余,里边还有很多弯弯绕,总之,诺奖并不完全以成果价值来评价——何况研究骡子这玩意也没什么价值。
因此,得不得诺奖要看运气。假设你上一任,张三刚得完奖,今年你拿出骡子这个成果来,也是与诺奖无缘的。
而且从价值论,无数的研究都比研究骡子价值高,真说有人研究出来冬天也可以叮人的蚊子,这价值要比骡子高得多了。骡子这研究除了一大堆负面影响以外,正面价值不高,把评委会逼急了,把奖杯砸你脸上……那也不算得奖啊。
我又不是诺奖评审委员会成员,能不能得奖我说了能算吗?
好吧,我们不谈具体操作问题,只看技术进步的意义。
首先纠正你的一个错误,骡子的生育能力确实很低,但并非完全没有,有个别骡子是具备生育能力的(目前为止尚未发现第三代“骡子”)。也就是说在马驴身上并非绝对生殖隔离,自然法则是有后门的,关键是要找到其中差异——与狮虎兽相比,骡子产生的人工干预因素要少得多;技术难度并没有你想象的那么大。
当然,如果真能掌握这一技术,意义还是很大的。倒不在于创造一个新物种——现今世界对畜力已经没有很大需求(骡子其实是马的低配代用品,体力与马相近,养殖成本则低得多);而在于一定程度突破了生殖隔离。这在基因工程上有很大意义,意味着人类离编辑设计生命又近了一大步。
至于有什么危害,那就见仁见智了,也许你会害怕异种横行,而我却不以为然。我个人以为,技术本身不存在危害,危害在于使用技术的人。技术进步是迟早的事,历史车轮不会怜悯道德洁癖者,应该做的是限制坏人,而不是阻挡形势。
页面更新:2024-05-12
本站资料均由网友自行发布提供,仅用于学习交流。如有版权问题,请与我联系,QQ:4156828
© CopyRight 2020-2024 All Rights Reserved. Powered By 71396.com 闽ICP备11008920号-4
闽公网安备35020302034903号