果树打农药挂了警示牌，若有人摘了吃了中毒了谁该承担后果？

果树打了农药，你挂了警示牌，若有人摘果吃了，轻度中毒，中毒方是个脸皮厚，不要脸的泼皮，无赖，横蛮不讲理的人，你仍然脱不了干系，他就是要横来，除非你能横过他。

不论在农村城市，各地都有这种人。农村有句俗语:不要命的人好办，不要脸的人是沒办法。

他要赖上你，你就得解决，不解决你就不得安宁！

打了农药，挂了警示牌，还是有人摘了你的果子吃，吃了你打药果子，人死了，问题就大了。你更脱不了干系。

你能赔钱能摆平，双方协商，达成协议私了。就沒事了！

如果你摆不平，就会走法律程序，官司吃定了。

根据法医鉴定，你所打的农药是否符合相关规定，来分清责任。根据证据事实，相关条款进行赔偿。

今天不是过去，在七十年代以前，你果树打了药，挂了牌，你沒有任何后果。偷吃就是最大的错误，死了也活该。

在解放初期，我家乡有人到邻近队偷梨，被对方用扁担打了个半死，家人悄悄去抬回家第二天就死了，死者方不敢吱声就埋了。偷就是贼，沒道理可言。

现在一切都变了，无理成了有理，打了贼输理，打死贼判刑。歪理成正理！

谁吃谁负责，中毒了只能自认倒霉，与果农或者其他人无关。

首先，未经果农的允许，摘食别人的果子，这是一种偷盗的行为。这种行为本身就是应当受到谴责和制止的，且是有过错的行为。根据《侵权责任法》的规定，因自己的过错造成的损失，应当责任自负。

其次，果农在果树上打农药，是为了防止病虫害的行为，是果农管理果树的一种正常行为，也是一种正当的行为。果农的目的是希望果实能够长得更好，并没有想伤害他人和毒害小偷的故意。

所以果农打农药的行为并没有什么过错，不应当承担任何责任。

最后，果农在打完农药后，为了防止他人偷吃造成损害。挂出警示牌，予以警告。从这里可以看出，果农已经做得仁至义尽了。

而偷吃果子的人，对此警告却视而不见，明知果子上面有毒偏要摘吃。对于这样的人，要么是胆大不怕死，要么就是不想活了想自杀。

但是无论怎么样？中毒了都与别人无关，责任应当自负。

果树打农药挂了警示牌，若有人摘吃了中毒，谁该承担责任，首先，要理清果农打的农药是不是国家明文禁止使用在果蔬上使用超标的农药，另外，警示牌是不是挂在醒目的位置，再一个，果园周边有没有防护栏。

出现这种事，最好不要死人，如果发生因摘吃喷有农药的果子死人的事故，警方和死者的辩护律师就会认真地调查，如果发现某个措施不到位，果农同样要承担责任。

有些人认为，偷摘别人喷有农药的水果吃，中毒了死亡是自找的，这样的说法并不客观，也不全面，偷吃果子是不对的，但是，假如果农喷的农药超标，警示牌不显眼，果园没有围栏，造成摘吃水果的人死亡，根据责任过错的重轻，需要负刑事和担承赔偿责任。

如果出现中毒事故，首先，责任最大的是摘吃水果的人，其次，管理果园的主人，也有一定的责任，但是，如果有人摘吃果子中毒，要看是成年人或是未成年人，因为，成年人有判断能力，而且未经他人同意摘吃别人的果子，本身就是错上加上，但如果是小孩，因为他的思维和判断能力还不健全，所以，一旦出现中毒事故，果农要负更多的赔偿责任。

一般情况下，如果果农不使用超标的剧毒农药，摘果吃的人，只要吃的份量不是很多，一二个果是不会出现中毒或死亡的，但是，果农违规使用国家禁止的长残留剧毒农药，导致人死亡，肯定要承担刑事责任，因为偷摘一个水果吃的人，命不该死。

将近成熟的果子喷有农药，最好是有人看管，或者挂上多个醒目的警示牌，有条件的，要把果园周边围起来，这样才能避免意外事故的发生。

每个人都应该自律，自洁，不要贪图小便宜，在未经他人同意的情况下，不要私自摘吃别人的果子，如果这样做，是偷，而不是摘。

其实，按理说，摘别人喷有农药的水果吃，中毒了应该后果自负，因为，如果不贪小便宜，就不会发生中毒事故，但是，法律是讲究证据的，在处理问题上，会根据双方责任的重轻，去作出裁决。

如今的水果，虫子特别多，离开了农药，根本不行，所以，由于喷洒农药，每年都有因摘吃喷有农药水果吃中毒的事故发生，万幸的是，都是轻中度的中毒，挂几天药水就康复，很少出现死人事故。

生活中，要尊重别人的劳动成果，未经同意，不要摘吃别人的水果，不管有毒无毒，这一行为，都是不文明的。

这是个相当复杂的问题。

一、农药是否超标？

二，是否是果品专用药？

三，标志是否朋显？

四，中毒人是否识字！

等多种原因，不管那种原因，施药者都有责任进行抢救送医，并负担乛些费用，至于多少，和负担花费的比例，需要专业法律部门认定，咱是说不清楚的。

未经果主通过，随便偷摘水果吃了中毒自己承担后果，因果主打农药己挂牌警告。