在《晓说》中，高晓松曾说过这样一句话：“明朝“三无朝代”，无名君、无名将、无名士”。

↑有人说这是谣传，高晓松没说过这句话，那我就放上他说这句话的截图吧！

高晓松为什么会说明朝是这样一个三无的朝代呢？

先来看看他的论点：

高晓松认为明朝无名君，是因为朱姓皇帝都存在着一些毛病，要么就是残暴嗜杀，如洪武；要么就是隐居深宫不理朝政数，如嘉靖；要么就是贪玩成性，如正德，总之是奇葩迭出，所以说“无明君”。

PS：照高晓松这么说，有一点毛病就不是明君，那中国历史上就没有明君啦！汉高祖背信弃义，唐太宗杀兄弑弟，宋太祖背叛恩主，宋仁宗优柔寡断，雍正猜忌成性，乾隆好大喜功，他们都有缺点，所以都不是明君。

认为明朝无名将，是因为明朝“以文制武”，直到国家面临着生死存亡之际，都还是一帮文人在指挥打仗，这边打清兵的袁崇焕，一文人，那边打李自成的是洪承畴、卢象升，二文人，所以说“无名将”。

PS：以高晓松“以文制武”，就不是名将的话，那他所崇拜的清朝就也是一个无名将的朝代，清承明制，也是文人指挥军队，所以也是没有名将。

认为明朝无名士，是因为明朝出现过留下特别有名的文章的文人，没有出现过李白、杜甫、白居易、苏轼、苏辙、苏洵、欧阳修、曾巩这样名垂文史的人物，在高晓松看来只有留下有名的文章的文人才是名士。

PS：何谓“名士”？只要是文人，且在历史上留有一席之地的，有着较为卓越的学术成就的，皆为名士。

其实看完高晓松说明朝的那一集，我们就会发现高晓松对明朝有着很深的偏见。为什么高晓松会对明朝有这么大的偏见呢？或许从他说的一段话可以看出，他说明朝对官员实施廷杖，是对文人的极度不尊敬，随意剥夺文人的性命，让文人很没尊严，故而明朝是最不值得歌颂的王朝。简单地说，高晓松认为明朝轻视文人，故而明朝就是一个三无王朝。

但是，事实上明朝真是一个三无王朝吗？

当然不是。

何谓“明君”，在我看来，只要心存百姓，这就是明君。

明朝有心存百姓的皇帝吗？有！

单论明朝开国皇帝朱元璋。朱元璋是中国历史上对待贪官污吏最狠的皇帝，为让百姓的生活稍微好些，他当政三十一年，先后发起6次大规模肃贪，杀掉贪官污吏15万人。同时，为让百姓彻底摆脱贪官的剥削，朱元璋还鼓励民间百姓上访，在京城午门外设“鸣冤鼓”，民间百姓若有冤情在地方讨不回公道，可上京击鼓直接告御状，闻鸣冤鼓响，朱元璋就会亲自处理。

除此，朱元璋还前无古人地赋予了百姓扭送不法官吏的权力。民抓官，试问历朝历代除了朱元璋，谁还能有这么一颗以民为主的心？朱元璋规定，只要官吏在征收税粮以及摊派差役作弊曲法，百姓就可以向上级官吏举报，甚至直接扭送，而对于应当接访而没有接访处理的上级官员，被发现是要从重论处的。

此外，朱元璋时代是中国古代社会福利最好的时期之一。免费养老院（养济院）、免费医院（养济院）和免费公墓（漏泽园）统统出现，朱元璋还曾经试验过“保障房”政策，于南京郊外修筑公房，安排无家可归者居住，这是世界上最早的国家免费福利公房。

你说，就是这样心存百姓的朱元璋，他不是明君吗？

历代王朝皆有名将，若无名将，怎能开国？怎能击败其他割据势力，从而一统天下？终明朝二百余年，从未缺少过名将，前期有开国名将徐达、汤和等，中期有抗倭名将戚继光、俞大猷等，后期有抗金名将李成梁、卢象升等。试问明朝怎会没有名将呢？

明朝出了一位五百年才能出现的圣人，那就是王阳明。如王士祯所说：“王文成公为明第一流人物，立德、立功、立言，皆居绝顶”，单单就是王阳明一人，就能秒杀中国历史上大多数名士。

明朝能立国276年，这绝对不是一个三无的朝代能够做到的！须知人外有人，天外有天，如若明朝真的这么不堪，早就被人所取代，万万不能坚持这么久！成为中国历史上少数几个国祚超过二百年的大一统王朝。

高晓松说明朝是“三无朝代”——无明君，无名将，无名士，这话对吗？

知道高晓松是他的“酒驾事件”，当时感概此人还算个男人，敢于在大众面前承认错误并且道歉，说实话不是任何一个娱乐圈的人能做到的。只是后来得知他早已入籍美国，对他的好感瞬间跌落至冰点，为何呢？国内这么多政治、科技、文化明星，我干嘛关注一个美国人！

所以此后但凡有高的新闻或节目，我都快速滑过，生怕看到他恶心的样子。可好像中邪了似的，关于他的采访或节目视频竟然不少，简直无法完全躲掉。怀着批判一个人先了解一个人的原则，再遇到此类东西，我便也看看，谁知不看不知道，一看吓一跳。

比如《晓说》这个节目。不得不承认一点，高的口才不错，方的能说成圆的，死的能把他说活，用“无所不知”来形容都可能低估了他。而电视台没什么鉴别能力，碰到这么一个能说的名人，自然如同捡了宝，高在台上说得唾沫星子飞溅，电视台领导在台下想象着收视率和收益。咱一帮中国人竟让一个外国人来普及历史，简直笑掉大牙。

最近偶尔看到高在《晓说》中评价明朝，竟大放厥词地声称，明朝是“三无朝代”，即“无明君，无名将，无名士”。他十分轻松平常地说出口，我却听得心里一激灵。我们先来看看他的理由：

明朝“无明君”——明朝皇帝都是怪皇帝，朱元璋嗜杀，滥杀无辜；嘉靖一心修道，躲入深宫不见朝臣；正德屡屡有惊人之举，如同神经病患者……

明朝“无名将”——明朝实行“以文制武”的策略，武将但凡有点成就，都离不开文臣的指导，一直到明朝灭亡的时候，仍是一群文人竭尽全力拯救国难，比如袁崇焕、洪承畴、卢象升……

明朝“无名士”——明朝的文人流传下来的名著文章很少，不如其他王朝，比如唐朝有李杜白居易，宋朝有苏轼辛弃疾，明朝这样的人却少之又少……

老实讲，我是由衷地佩服高老师，能把一知半解的东西讲得理由充分，需要何等的勇气和智慧！然而，他又是何等的狂妄和无知！

明朝作为中国历史上九个大一统王朝之一，而且是夹在元、清两个少数民族政权之间的王朝，注定是传奇，注定受万世景仰，值得我们顶礼膜拜。

明朝无明君？大错特错。

明朝皇帝天子气质满满，虽有懒于朝政、耽于淫乐者，但多数却是胸怀天下，志在四海之人。

明太祖朱元璋伐元之前，命宋濂起草了《喻中原檄》，其中有“驱逐胡虏，恢复中华”的话，这是何等的气势！

朱棣靖难成功后，对群臣说道：“我朝国势之尊，超迈前古，其驭北虏西番南岛西洋诸夷，无汉之和亲，无唐之结盟，无宋之纳岁薄币，亦无兄弟敌国之礼！” 这是何等的豪迈！

即便是亡国之君崇祯，面对入城之贼，宁愿“任贼分割朕尸”，也要求李自成“勿伤百姓一人”，这又是何等的仁慈！

后人对明朝最高的评价“君王死社稷，天子守国门”，哪一句说得不是皇帝的傲骨。

明朝“无明君”，呵呵！

明朝无名将？大错特错。

不知道高晓松的“名将”标准是啥，我就想问一句：运筹帷幄算不算名将？冲锋陷阵算不算名将？视死如生算不算名将？难道仅仅因为明朝“以文制武”就说其没有名将吗？

窃以为，能打胜仗的就是名将，管他文人还是骚客。王阳明一介文人，却能不等不靠，利用仅有的少量资源，竟短时间平定了“宁王之乱”，算不算名将？

能挥斥方遒，指挥若定的是名将。徐达为帅，并没有亲自上阵杀敌，却为朱元璋打下了万里江山，算不算名将？

能改革军事，多有创新的是名将。戚继光平定倭寇，戍边抗蒙，《纪效新书》流传后世，算不算名将？

明朝“无名将”，呵呵！

明朝无名士？大错特错。

名士者，或学有所长，逞一时之风流；或著有书篇，传百世之流芳。中国文化向来有“唐诗、宋词、元曲、明清小说”的说法。照高晓松的说法，唐李杜、宋苏轼等人吟诗作对是名士，那明代的小说家自然也算名士。

冯梦龙著有《三言二拍》，流传至今，被人誉为“讽刺小说”，他算不算名士？

罗贯中著有《三国演义》，施耐庵著有《水浒传》，吴承恩著有《西游记》，四大名著明代文人占其三，喜闻乐见，流传海外，他们算不算名士？

唐伯虎一生虽潦倒不堪，但诗文、书画俱佳，直到现在都是影视剧的常客，他算不算名士？

还有上面说到的王阳明，那可是“心学”集大成者，他精通儒释道，“文能治国安天下，武能上马定乾坤”，立德立言立功，他一个人全占，那可是孔孟之后的“圣人”。日本学了他的思想才有了今天，他算不算名士？

明朝这么多的名士，高晓松竟然视而不见，睁眼说瞎话，可笑不可笑。

明朝“无名士”，呵呵！

小结

高晓松之流如今非常常见，这帮人或早已过气，抛出敏感话题进行炒作，或不知天高地厚，变“娱乐大众”为“愚乐大众”。他们之所以有这样的机会，归根结底还是存在让他们肆意生存的土壤。中国历史和文化博大精深，不懂可以学，可以问，但绝不可以知道点皮毛，就堂而皇之地胡说八道，误导我们的下一代。明朝作为中国古代最后一个汉人王朝，对于我们的今天是有再造之功的，你可以做“明粉”，也可以做“明黑”，但请光明正大来讲，千万不可凭着所谓“名士”的招牌来展示“风流”。明朝，不是你想黑就能黑的！

高晓松的学识在艺人里面确实是首屈一指的，因而他所录制的《晓说》很受欢迎，《晓说》所讲的内容也涉及到历史、人文、艺术、体育等方方面面，但是仔细研究你会发现，高晓松有个很大的问题就是博而不专，对很多问题的解读并不客观准确，甚至是自以为是，以偏概全。比如前一段时间他抛出世界足坛“假球论”，就引起段暄、黄健翔等诸多足球领域内的专业人士的公开驳斥。

他把明朝形容为无明君、无名将、无名士的”三无朝代”，环环认为如果不是高老师对《明史》一知半解，那一定是故作惊人之语、哗众取宠。明朝作为最后一个正朔的汉人王朝，消除了汉朝外戚干政、唐朝藩镇割据、两宋岁币横行的弊端，经济发展、文化繁荣、国力强盛。明太祖朱元璋驱除鞑虏、恢复中华，轻徭薄赋、与民休息、整顿吏治、兴办教育，清朝康熙皇帝对明太祖评价为“治隆唐宋”这难道还不算明君？明成祖朱棣澄清漠北、四方宾服，社会繁荣、国力强盛、创“永乐盛世”被史书称之为“远迈汉唐‘’这难道还不算明君？不要说这二位，即便是缔造“仁宣之治”明仁宗、明宣宗以及中期的明孝宗都被后世史书称之为明君。

至于无名将更是站不住脚，明朝开国之处有徐达、常遇春、李文忠等让敌人闻风丧胆的“开国六公爵”，中期有戚继光、俞大猷，李成梁、李如松，哪怕是在明末也有孙承宗、袁崇焕、熊廷弼、卢相升、孙传庭、曹文昭这些英烈。

而无名士之说更是不值一驳，因为不知道他所谓“名士”的标准是什么，但是不管以那条标准来判断，明朝都是名士云集的，如果要看政治作为有于谦、李东阳、徐介，高拱、张居正，文化艺术方面有解缙、杨慎、徐渭这“三大才子“”，更有以唐寅为首的“吴中四才子”当然还有一位超凡入圣和“孔孟”并称的王阳明，说明朝“无名士”实在是无稽之谈。

历史我读的不算多，但也略知一二。首先我想先问问提出这个问题的人，你读过历史吗，提出这个问题的依据在哪，凭什么说明朝是三无之朝。没有认真解读过历史就敢瞎说，佩服这个提问者的勇气。

首先说无明君，朱元璋、朱棣、朱佑樘，这三个不是明君？朱元璋只是个讨饭的和尚，却靠自己的智慧在南方打出一片天，与陈友谅，张士诚对峙，进而扩大地盘，打败比自己强大的陈友谅，吃掉张士诚。逐鹿中原，手下将才如云如徐达、常遇春、李元忠、邓愈、朱文正、蓝玉等等哪个不声振寰宇，谋士有李善长、刘伯温这些哪个不得之可得治天下。朱元璋开启明朝三百年，文治武治都拿的出手。他儿子朱棣虽然比朱元璋在各个方面比要差点，但永乐大帝的名号不是白得的，身为九五至尊，还可以御驾亲征，多次出征蒙古，身先士卒，留为美谈。其他方面也有拿的出手的，永乐大典、郑和下西洋等等（死后的评价很高：文皇少长习兵,据幽燕形胜之地,乘建文孱弱,长驱内向,奄有四海.即位以后,六师屡出,漠北尘清.至其季年,威得遐被,四方宾服,明命而入贡者逾三十国.幅陨之广,远迈汉唐!成功骏烈,卓乎盛矣!然而革除之际,倒行逆施,残德亦曷可掩哉!）。而朱佑樘更是贤明，文治武功更是比肩前辈甚至高于先皇。事迹就不多做谈论。

再谈谈有没有将士，这个我倒难写了，因为明朝将星如云，开国的徐达、常遇春后来的戚继光、王阳明、李如松、袁崇焕等等这些，哪个不厉害被后世仰望。说明朝没有名将的人，唉，算了。

最后说说明朝士大夫的骨气，硬绝对是硬，死谏的例子还少吗？而在关键时候站出的忠臣又有于谦这些，后世政治家还有王阳明、张居正、徐阶等等都是干实事的。东林六君子更是文人铁骨的代表。

想说提出明朝是三无之朝的人，真的是无知，三百年的天朝岂是三无。可笑真的令人可笑，劝他多多研究研究明朝吧。

而且末代皇帝崇祯也让人崇拜，尤其是向长平公主挥剑并说：汝何故生在卿家。是皇族一生的荣耀与无奈吧。



有写的不对的地方还要看官大老爷指出来，兄弟不胜感激。​​​

当然这个说法不对，但是这是公众对明朝的印象，真正读过历史、读懂历史的人，不会这么说。

电影、小说、传奇故事中，秦、汉、三国、隋唐、宋、元、清都有路人皆知的人物，但是明朝为什么没有？

明朝那些事儿之所以成功，不仅仅是用小说体叙述历史，更是因为公众缺乏对明的了解，没有一部描写明朝的文学艺术作品可以媲美其他的作品：

秦不需要艺术，秦始皇陵、万里长城让路人皆知。

汉是我们民族命名起源，张骞、李广、王昭君等频繁在唐宋诗歌出现。

三国不说了，故事比历史出名的多。

隋唐演义虽然不如三国，但是也不差。其实李元霸在民间是不是比李世民出名我没留意过，但是李白、大运河，也算路人皆知吧。

宋朝：岳飞。还有郭靖！苏东坡也是因东坡肉留香千古了。

元--成吉思汗。忽必烈名气也大。

清--康乾有一段时间一直霸占电视剧频道，但是我不知道为什么牧场经营主这么出名。

明朝有什么？除了东厂西厂太监变成了经典形象，普通老百姓连明朝是什么时代都不知道吧？于谦媲美岳飞的功绩，王阳明心学的领先地位，张居正也是第一个靠货币政策和税收政策充盈国库的名相，朱厚照打的蒙古彻底死心………即使历史上鲜有伟人能超过明代，但是清朝怎么会去歌颂明？一个个天天做着反清复明噩梦的皇帝，巴不得改写了全部史书吧。

所以明朝不出名是真的，因为清、民国和建国初期，我们的文学家、艺术家都没有环境也没有条件去生产歌颂明朝的名著。

首先表个态吧，我个人认为高老师还是写歌比较适合他。

说历史，额，正着说吧，他是北京人胡聊砍大山，反着说吧，说他胡说八道，有点过分啦，但是说他以偏概全啦，吾之论断啦，大放阙词啊，秀智商啊，忽悠历史小白呀，这样的形容词那是一点都没错。

我感觉他个人其实是对自己的水平也有着清醒的认识，所以他出了一本书叫做《鱼羊野史》。

一般标榜为野史的书，我都会当做故事会来看高老师的节目，以故事会的形式来说的话，那是妙趣横生， 由娱乐大众的角度来说，这是一个非常好的节目。

可是作为一个拥有着广泛的社会影响力的公知人物？

我觉得，无论是野史也好，故事会也好，你都应该有自己的底线，那就是在尽量忠实于史实的基础上去做艺术化加工，而不是胡说八道。

关与明朝这个论断出自他曾经一期节目，中间一个段子，这个段子怎么说的呢？我来复述一遍。

明朝是中国历史上最差的朝代。一无明君，二无名将，三无名士，唯一有的一个名士是唐伯虎，原因是因为周星驰。

听完这句话之后，我当时的感受就是，高老师，敢情我们俩看的不是一本书，或者说我看的书跟你看的不一样。最后我的总结就是，高晓松就是故意的，他用哗众取宠之言，表露出心中真实想法。就像现在头条中充斥无数，以贬低明朝为乐，以宣扬清朝为兴趣的所谓历史学家。

明清二朝有褒有贬，ok都没问题，但是明朝没有那么差，也不至于让所有人去随意编排。

数典忘宗，你们混蛋不混蛋，歌颂跪着的奴才和脑后的辫子，怀念过去康乾盛世，你们羞耻不羞耻？做的太过分，是不是会引发更多的争议，然后让别人更加更加更加的反感，本就不堪的大清王朝，这就是所谓的物极必反。

明朝作为最后一个汉族政权，他不可避免则有着不同的，各种各样的问题。

但是他也不是像那些人口中所说的一无是处，ok。明朝消除了汉朝的外戚干政，唐朝的节度使割据，两宋岁币。经济繁荣，科技发展，国力强盛，我不说是中国历史第一，前三总有吧

太祖皇帝朱元璋，将两宋以来就被异族统治的汉民族江山恢复，并且不断的追元逐北。消灭北元势力。仅此一项就可以说是明君。

朱元璋同时期名叫蓝玉，七次北伐，捕鱼儿海一战，将北元势力消灭殆尽，扬国威于漠北，有卫霍之其功。霍去病之后第二人，你说他是不是名将？

明成祖朱棣五征漠北，七下西洋，编修《永乐大典》万国宾服，社会繁荣、国力强盛、创“永乐盛世”你说他是不是明君？

朱棣之后，明朝有仁宣之治，明仁宗，明宣宗，难道不算明君好？就算他不是明君，那也是第二等贤君，与满清所谓道光，咸丰，同治，光绪，相比，我就不说超过了吧，跟他们同类总行吧。

摸着良心，问一问自己，清朝13帝全部都是明君，以此基调，来贬低明朝的皇帝。站得住脚吗？

下面说一堆名单，多的我就不说了。

名将：抗倭英雄，戚继光、俞大猷，辽东大帅李成梁、打败日本李如松，收复台湾郑成功，还有如，孙承宗、熊廷弼、卢相升、孙传庭、曹文昭这些英烈。

名士：硬气尚书于谦，首辅：李东阳。徐介。高拱。张居正。明代三大才子：解缙（永乐大典）杨慎（著作等身），徐渭（诗书画三绝）唐伯虎在他们面前都是小字辈就不说啦。

最后：圣人王阳明，他的事迹人所共知。

以无知秀底线，以抹黑为任务，以编排为消遣。

你们咋不多关心下如何赚钱。这种哗众取宠之言，几十块而已，比五毛进步很多倍，但是还是很廉价。

这就是现行部分历史书明太祖画像，我想问下，要不要如此猖狂，如此丧心病狂。

我是阿狗，我又来了，虽然明粉熟悉明史，但这种问题并不擅长，他写点技术的还勉强行。

高晓松肯定是瞎说，他的神论有“郑成功是倭寇”、“美国一直对华友好”、“明朝是三无王朝”等。今天来我就系统反驳一发。

三无朝代是什么，,无明君、无名士、无名将。简直是胡扯。

1、明朝的明君

朱元璋推翻元朝，建立兴王朝，兴利除弊，造盛世景象。

清朝的康熙皇帝都题为“治隆唐宋，远迈汉唐”。

乾隆皇帝更是两次去明孝陵祭拜，行三跪九叩大礼，史书记载为“礼文隆渥，逾于常祀，是乃千古盛德之举。”

（明太祖朱元璋）

这不是明君吗？

2、明朝的名士

陪祀孔庙的有先儒方孝孺、先儒薛瑄、先儒曹端、先儒胡居仁、先儒陈献章、先儒罗钦顺、先儒蔡清、先儒吕柟、先儒王守仁、先儒刘宗周、先儒吕坤、先儒孙奇逢、先儒黄道周、先儒黄宗義。

（王阳明）

这么多人配祀圣人，能说没有名士？也许是因为无知吧。

3、明朝的名将

明朝初年的徐达、常遇春、李文忠、傅友德、蓝玉，纵横南北、横击塞外，功劳不亚于卫青霍去病，难道不是名将？

明朝中叶，靖远伯王骥去国万里，三征麓川，出征西北，抵御强寇，能不是名将？

威宁伯王越出塞作战，重创草原部落，能不是名将？

王阳明文武兼修，平寇、靖乱，能不算名将？

(戚继光的大鸳鸯阵）

戚继光南北征战，多次重创倭寇，剪灭倭患；在塞上十五年，不使一骑入边，革新军事能不是名将？

总结：

明朝有明君，有明士，有名将。也不知道高晓松怎么想的，哎，理解不了。

欢迎关注、点赞、吐槽，我是一枚明粉，给你不一样的史学评析，期待你的评论，期待你的分享

天子守国门，君王死社稷

自明成祖朱棣迁都北京直到崇祯上吊煤山，即使在国难临头的时候未曾丢弃皇都仓皇逃跑，明朝皇帝有不正经的好色的贪玩的，但他们对外敌都很坚决，几次的南京保卫战说明了一切。这在历史上很罕见！对比清朝……

不和亲、不赔款、不割地、不纳贡

不和亲，对比北宋灭亡，靖康之耻，后宫嫔妃、宗室妇女全部被掳往北方为奴为娼…所以说战争中女人的命运是悲惨的，受伤是最大的，无论战败战胜！在这方面我认同大明不用女人乞和的态度！对比清朝，割地赔款。

公正评价明朝，没有宋朝经济繁荣，没有元朝疆土广阔，没有清朝制度完善，这样三无？在情感上我更偏向明朝！

说“明朝是个三无朝代”，意思是说，明朝没有名士.名将.明君。有书君认为这个说法有失偏颇。

为什么呢？听有书君仔细道来！

1.究竟有无“名将”？

明朝开国军事统帅徐达，淮西二十四将之一。朱元璋以他为左相国，率军消灭线士诚地方割据势力，后与副将常遇春一同挥师北伐，推翻元朝统治。戎马一生，为明朝建立了不朽的功勋。封为魏国公，享太庙，位列开国“六王”之首。

明朝军事家、民族英雄、抗倭名将――戚继光，他所建立的“戚家军”，横扫倭寇老巢，解除东南倭患，他便是众所周知的名将，其历史故事曾被载入小学的语文教科书。

自戚家军成立开始，他率军于浙、闽、粤沿海诸地抗击来犯倭寇，历10余年，大小80余战，终于扫平倭寇之患，被现代中国誉为民族英雄。

他改造、发明了各种火攻武器；他富有创造性的在长城上修建空心敌台，进可攻退可守，是极具特色的军事工程。

历朝历代总会受到某些外番骚扰，明朝自从王越任命为大同军区司令后，面对对蒙古人就开启了反攻模式，并取得了辉煌的战果。

1480年，王越兵团出大同，追击蒙古兵团至威宁海，捣毁敌营，擒男女一百七十一人，斩首四百三十七级，这一战使他毫无悬念地被封为威宁伯，这场著名的威宁海战役可是载入史册的。

从1467年王越和蒙古兵团打交道，直到1498年他病逝于甘肃军营的30年中，他取得了十三场中小型战役的胜利。你说他算不算“名将”？

王阳明，他可是中国历史上罕见的立德、立言、立功三不朽的伟人，是明代最为杰出的政治家、军事家和哲学家。

虽说王阳明前半生也是几起几落，天将降大任于斯人也，必先劳其筋骨，饿其体肤嘛。不过自从他在穷山恶岭的贵州龙场悟道之后，他的人生就象开了挂，说他是明朝一哥也不为过。现在，人们关注他的阳明心学似乎更多一些，其实他在战场上是立下卓越功绩的。

1517年，江西南部及江西、福建、广东交界的山区爆发民变。山民依靠山地据洞筑寨，自建军队，方圆近千里。每每打了又去，去了又来，地方官员无可奈何。

王阳明临危受命，到江西去剿匪。他采用务实蔽虚；打心理战等方法，以最少的代价取得最大的胜利，几乎没花几文钱，就把那些匪徒搞定了。只花了一年多时。他搞定匪徒后，并不是拍拍屁股就走人，他还做出《乡约》，安定一方百姓。他不仅是名将，还称得上名士。

有书君都说了这么多名将了，还说明朝无名将那就大错特错了。

不过说实话，明朝对待读书人是不咋的，一言不合就脱裤子打屁股，还有那么多特务组织，人人都不敢说话。

他们对理学的推崇到了疯狂的地步，禁锢了人们的思想和创新。可就是这样的氛围，也还是出了王阳明这样的一代心学大师。

王阳明的心学“格物致知，知行合一，致良知”，在当今社会仍能广泛传诵。

2. 有无“名士”？

明朝开国元勋刘伯温，辅助朱元璋消灭群雄、推翻元朝、建立明朝的历史活动中发挥了智囊的作用，做出了巨大贡献。

施德政、得民心是他的思想核心，也是他建功立业的理论依据。对于消灭陈友谅和张士诚的先后问题，他正确分析了当时的形势，提出先来陈后取张的正确建议，为朱元璋歼灭群雄起了决定性作用。

明朝建立后，他建议实行卫所制度，加强了皇帝对军队的控制，巩固了中央集权；他主张对民众要教化，使其明法懂法，对《大明律》的制定，起到重要作用。

刘伯温的儒学思想对明初的学风产生了直接影响，其融会理学诸派，又以儒道互补，体现了明初思想的特征，影响了明初学术思想的走向。

他与宋濂、高启并称“明初诗文三大家”。中国民间流传着“三分天下诸葛亮，一统江山刘伯温；前朝军师诸葛亮，后朝军师刘伯温”的说法。他以神机妙算、运筹帷幄著称于世。

一代名士方孝孺，先后出任翰林侍讲及翰林学士，燕王进京，因拒不投降被捕下狱，诛连十族，连他的学生也没放过，全部被杀了。

明朝大才子解缙，明朝第一位内阁首辅。参与主编《永乐大典》，有《解学士集》、《天潢玉牒》。《永乐大典》是一部中国古典集大成的旷世大典，是中国百科全书式的文献集，汇集了古今图书七八千种，显示了中国古代科学文化的光辉成就。

刘伯温、方孝儒、解缙这些都是明朝有名的名士。

3.关于“明君”。

有书君觉得，明朝皇帝因为太过残忍而掩盖了他们的作为，残忍固然不可取，但也不能将其功劳和业绩连带抹杀，所以不能说没有明君。

明朝开国皇帝朱元璋，这可是名符其实的农民皇帝。他能当皇帝，就在于他善于打仁义品牌。在他登基前，可是深得百姓的爱戴。得民心者得天下，这句话是没错的。而且，当初他对那些投靠的名士，也是能忍的，由此他建立起强大的智力团。比如说柔弱书生朱生提出的九字方针他就能执行。

朱元璋登基后，虽然他残杀了很多人，但也是坚决反对腐败的，对那些贪污腐败份子坚决不手软。

明仁宗朱高炽和明宣宗朱瞻基采取的宽松治国和息兵养民政策，出现了社会经济的繁荣和稳定。这两位在位期间，是明朝历史上少有的吏治清明，经济发展，社会稳定的时期。史称“仁宣之治”，他们算得上“明君”了。

还有，明孝宗朱佑樘，被称为千古一帝，他在位十八年，采取减赋措施、削弱太监乱政，尽管存在诸多弊政，但孝宗在位期间，国家政治清明、经济繁荣、百姓富裕、天下小康。

看看，这明朝的明君也在这儿了。

综上所述，有书君认为，说“明朝是三无朝代”是失公允。

纵观历史，明朝算得上是个有骨气的王朝，明朝做到了四不——不和亲，不纳贡，不称臣，不割地。大明无汉朝时的和亲，无大宋和满清时的赔款，割地。

在历史长河中，古代帝王将相皆为凡人。我们作为后来人看待历史的时候，切忌片面。

是人就充斥了人性的弱点和复杂，所以即便是帝王也难以免俗，功过是非都是正常的，唯有公正客观，才能以史为鉴。

有书君语：对此问题你有什么不同的见解呢？欢迎在下方留言评论，别忘给有书君点个赞哦~关注有书君，私信回复句子，有书君送你一句特别的话！

这个说法一定是不对的。无明君，无名将，无名士，只是一家之言。所以奉劝有些名人谨言慎行。

明朝的皇帝确实奇葩居多。但作为一个将近三百年的王朝，明朝皇帝并没有哪一个被某一方势力辖制，挟天子以令诸侯。这是需要智慧和技术支持的。

朱重八同志从一介草根用了十几年时间走到了历史的最前锋，谁能轻视他？很多人诟病他杀功臣，铁血手腕，但明朝的车轮却在他一手推动下缓缓驶入正轨，哪怕经历了后期的“靖难之役”也没有垮掉，谁能说他不是明君？在他统治下，国家建立了公共医疗设施，公共福利设施，公共基础设施。这些不正是现阶段也在执行的么？那个时代，当大臣确实很苦，老百姓却正在过上安定的日子。出身底层的明太祖，最知道老百姓需要什么，还怕什么，反对什么，谁说他不是明君？

朱棣跟不上他老爹。但无论他的皇位正当与否，他都让大明朝更加辉煌。亲征漠北，迁都北京，天子守国门，郑和下西洋。永乐皇帝用事实证明，自己无愧明君。

朱瞻基，朱祐樘都是不错的皇帝。可惜历史没有给予他们更多的时间。明君离他们，只差一小步。

受演义小说，评书话本的影响。中国历史上名将辈出在战国白起，蒙恬等…汉朝韩信等，三国，大唐，两宋，明初。老百姓的口碑证明，明朝的名将就算历史没有赋予他们更多的机会，但也无愧名将！徐达，常遇春，李文忠，冯春，蓝玉…这些人驱逐蒙元，建立政权。深入漠北，打击北元，虽没有卫青霍去病的名气，却做着一样的功绩。怎么不是名将？至于后边的戚继光，李成梁，孙承宗等等，又哪一个不英勇善战名垂青史？

明朝是一个文人掌权的时代。时代赋予了他们从未有过的荣光和自由。明代虽然没有创造璀璨去如唐诗宋词般文化瑰宝。但解缙的《永乐大典》，江南四大才子的书画，明末李贽，黄宗羲，顾炎武等的思想，李梦阳，徐渭，冯梦龙，汤显祖的创造价值，更不用说还有对他们都有影响的王守仁的“心学”。

历史赋予大明王朝的，他们都没有浪费。这些人通过自己的努力，无愧名君，名将，名士，还有更多的名臣！