地摊经济合法化后，有人直呼菜价下降到了7年前

在2020全国两会上“地摊经济”便成为了活跃话题，同时，中央文明办也唱和山歌做出“重大调整”，将不占道经营、马路市场、流动商贩列为文明城市的考核范围。此后，成都成为了第一个恢复地摊经营的城市，几乎一夜之间多出来3.6万个地摊摊位，解决了十余万人的就业。地摊经济此次回归可以说是众望所归，此次国家做出这个重大决策，虽然有人说这是“文明城市的退步”，但是经过2个多月的时间证明，这是利远远大于弊的好政策。

地摊经济不光解决了大量的就业问题，甚至很多人摆地摊比主业挣的钱还多。一些白领都开着私家车来摆地摊，打开后备箱就是一个摊位，一些位置好的会拉生意的甚至一晚上几个小时就能挣上千的营业收入。正如网上流传的一句话：“白领已经出去摆地摊了，只有D丝才整天在家刷手机”。似乎地摊经济一夜爆红全国，并且大大的降低了蔬菜水果的价格，有人直呼仿佛菜价已经下降到了7年前，青菜2元一把，小葱1元1把，桃子1.5元1斤的时代。

你会拉下面子去摆地摊么？

笔者认为地摊经济利是远远大于弊的，这可能是史上最实事求是，最利国利民的政策了。

地摊经济有利的有以下几个方面：

1、有利于调动人民群众的能动力，努力实现自我脱贫

在5月28日记者会上，总理说：“中国人均年收入3万 但有6亿人月收入1000元”，每个月1000元恐怕是在二线城市都不容易生存下去。国家想要解决这还在贫困线上下浮动的6亿人的吃饭问题，已经撕开了好多年打造文明城市的政策口子。

就像经典电视剧《亮剑》中李云龙说：“要我搞武器，行啊，你不能限制我的自由啊”一样，要想人民自我解决贫困问题，总还是要给一些宽限政策的。不能够“又想马儿跑得快，又不让马儿吃草”。部分人民群众是能够靠自己的能力解决贫困问题，甚至是实现小康生活的。只是局限于一些文明城市的政策，又没有租用店铺的原始资本，就只能够找一份仅能维持生活的工作。

群众最不缺少的就是自我脱贫的动力

2、有利于解决就业，拉动夜生活经济

成都一个城市3.6万个摊位就解决了10多万人的就业。如今见到成效，全国都放开了地摊经济，那么保守估计可以解决几千万人的就业。在疫情发生后，外贸订单取消或减少的情况下，挣钱已经成为了一个家庭最沉重的话题。我们也不可能等着国外疫情好转，期盼着他们来下订单解决就业问题，这不是我们的处事风格。中华民族的处事风格是遇山开路遇河搭桥，没有订单我们就创造订单，没有需求我们就制造需求。

地摊经济是小商品经济的下游，地摊经济搞活了，那么很多的小微企业也就能够活下去。一个是拉动了消费，一个是解决了就业，说得高大上一点是增加了一个城市的烟火气息、文化气息，让一个城市有了自己的呼吸。成都的小吃摊不就是成都最好的一张名片么？

成都小吃摊也算是全国闻名了

3、解决因为房价过高造成的消费断层

以前的房价增长为经济增长带来的是动力，不可否认的是房地产也是中国的支柱型产业，但是现在房价过高已经成了经济增长的包袱。房价高造成了店铺的租金也很高，最终店铺负担的租金成本还是会转嫁到消费者身上。这就造成了工厂生产的商品价格不是那么高，但是商品流转成本层层叠加之下，到消费者手中价格已经大多翻倍，于是消费者选择了克制性消费、低欲望消费。这就是高房价带来的影响，工厂生产的产品卖不出去，消费者不想买也买不起。

没有消费就没有内需，而内需是中国经济腾飞的三驾马车之一，没有内需还怎么拉动GDP呢？这明显与国家拉动内需的政策相悖嘛，所以地摊经济有点应运而回归的味道。一架小推车两张塑料袋就可以支撑起一个家庭生活的全部，再也不需要高额租金就能直接将商品卖给消费者。它恰到好处的弥补了因为高房价造成的消费者和工厂之间的消费链路断层，与线上网购一起连接了消费者和工厂之间的纽带。正因为这些直连工厂的消费纽带，提升了工厂的订单，这样才是绿色的生产消费内循环系统。

一夜营业收入过千，岂不美哉？

地摊经济有弊的一方面：

1、地摊经济有弊的一端也确实如网上所说，努力创建了几年的文明城市似乎又“一夜回到了解放前”，但是相对于民生来说，吃饱饭才是最大的实事求是。同时，对占道经营者可以规范，不堵塞交通不占用人行道是文明城市的底线。

2、地摊经济中更加需要规范的是商品质量的确保，商品价格的合理，以及最重要的是小吃类地摊的卫生保障。因为是流动性摊位，卫生检验也相当困难。但是正如总理所说，这不是怠政懒政的理由，也不是取缔所有地摊的理由。放开地摊经济并不是放开一切，反而是需要的是更高标准的规范和监督力度，城管大哥应该依旧会很忙。

对地摊的卫生检验需要更加严格

总而言之，感觉就是地摊经济火了之后，城市虽然不再像以前那样的小仙女了，但是也更有烟火气息了，蔬菜的价格感觉也回落了一些，总之是利远远大于弊。我的心里也踏实了，因为实在写不动文章了，我还可以选择去摆地摊啊！