缪可馨表现的独立思考能力，恰恰是一个好孩子的优秀品质

这几天江苏常州某小学五年级学生缪可馨坠楼身亡的事情，在各大网络平台上引起了巨大争议。这本来就是社会教育新闻，自媒体写这个事情可能不一定被推荐。但家中有两个和缪可馨小一点的小学生，当看到一个可爱的小女孩选择如此极端的做法结束自己的生命时，心有戚戚，也就随性写点什么。

当一个人用生命来维护自己尊严的时候，那么她之前肯定是受到了天大的委屈，信念受到了极大的打击，价值观瞬间崩塌，才会导致有这样的行为。小女孩用自己的生命证明自己并没有错。

一个语文考试成绩在班上第一名的孩子，思想上、学习上不可能有极大的缺点，从她写的这篇《三打白骨精读后感》中可以看出，她的"三观"并无不妥之处，原文所言也是毫无瑕疵，只是道尽了人性而已。此文出自小学五年级学生之手，不说满分，至少优秀的水准。

反观袁老师修改后的版本，也就是小学三年级学生水平，简单的描叙，空洞无比，没有观点和思考，若要评分，三年级考试堪堪及格，与原文相比，一个天上，一个地下。

就这样一篇优秀的小学生作文，被袁老师批得体无完肤，还被冠以能量不正的大帽子。据说袁老师还当堂要求缪可馨重写，至于现在网上传说的还被打了一耳光的事情还没有被证实。

缪可馨的家属表示，袁老师是在借题发挥，故意整缪可馨。因为缪可馨在外面报了作文班，而没有上袁老师自己办的作文班。这事是真是假，只要一细查就可以得出结论。若如此，这袁姓老师可就是罪大恶极，那就不仅仅是师德的问题了。

袁老师在作文的最后有个评语"传递正能量"，可以理解成袁老师是在批评缪可馨的这篇文章传递的是"负能量"。关于能量的正负，其实能量这个词语是个物理学上的概念，本身并无正负之说，所谓的负能量也是人们臆想出来的东西，并未有科学证实。近年来把这个词语用来形容我们的价值观，却有了正负之分，只是没有一个人能拎得清什么是正能量，什么是负能量。

袁老师对于正能量的理解可能就是要说些好听的话儿，让人听上去飘飘然？或者是一些假大空的废话？反正我不认为正能量就是这样的，至少应该包括对于一件事情上的独立理解和看法。缪可馨的观点并没有标新立异，也没有违反公俗良秩，一点独立的思考被下了这样的评语，这样的教育方法思维，能培养出优秀的人才？

网络配图

缪可馨以自己的生命做出了抗争，已经是莫大的悲哀。然而更加可怕的是，其他学生大部分家长们的表现却让人只见到了说好话拍马屁和麻木，以及对生命的漠视。难道缪可馨没有遭受到不公正待遇？就不能说上几句客观公正的话语？当有一天你自家的孩子受到这样不公正的待遇，你会怎么办？

根据目前公布的调查结果显示，全班40多名同学和3名老师都异口同声地表示缪可馨没有受到不公正待遇，袁老师没错，甚至连处罚都不会有。问题是什么害死了缪可馨，谁能给个让人信服的解释？记得当年迈克尔也受到了极其不公正的待遇，多年以后那个孩子成年终于说出真相，至少还带有一丝歉意。我不知道缪可馨班上孩子们长大之后，会不会有朝一日心怀愧疚。

网络配图

最后，袁老师，你也认为《西游记》是罗贯中写的吗？你知道缪可馨作文最后的观点写的是谁吗？

这篇故事告诉我们：不要被表面的样子，虚情假意伪善的一面所蒙骗。在如今的社会里，有人表面看着善良，可内心却是阴暗的。他们会利用各种各样的卑鄙手段和阴谋诡计，来达到自己不可告人的目的。

您对这件事情有什么看法呢？欢迎留言讨论。