美国财长耶伦，金融市场影响力，为何超过了美联储主席鲍威尔？

当耶伦提到“为了防止经济过热，可能不得不提高利率”的时候，美股开始剧烈波动了，接着，她进一步表态“边际税率对增长影响没有许多人想象那么大”，预计一段时间内将处于低利率，但要确保赤字“可控”。

美国财长耶伦的近期表态，搅动美股投资者的神经，进而可能引起全球资本市场动荡。

有观察者表示，请注意，现在的美联储主席是鲍威尔，不是耶伦！

说实话，有关利率的问题，这仿佛不是耶伦分内之事，有“长臂管辖”之嫌了。耶伦继续表态：与美联储主席鲍威尔定期会晤，但如何管理货币政策完全由美联储决定！

闲闲财经不禁要问了，货币政策，美联储主席完全决定得了吗？

这还真的要看是谁是美联储主席，如果是鲍威尔，这个真的要打问号了，尽管他是共和党人士。

就在2019年8月，各位是否还记得，前4任美联储主席沃尔克、格林斯潘、伯南克、耶伦，联合发布署名文章《美国需要一个独立的美联储》！

意在谴责，鲍威尔领导下的美联储，已经被特朗普所裹挟了，但，话又说回来，如果我们单纯地就认为，美联储拥有完美的“独立性”，那可能也错了。

现在，美国市场上的投资者，关注耶伦的言论甚至要大于美联储主席鲍威尔的言论的，哪怕隔着太平洋，咱家也是这么认为的。

遥想当年，特朗普上台后，民主党背景的耶伦正处于她的美联储主席第一个任期。2018年特朗普提请共和党背景的鲍威尔任职美联储主席，耶伦仅仅干了一个任期就草草收场了，而当2022年初鲍威尔的第一个任期结束，会不会再次出现当年耶伦的下场呢？

这都不好说！

而当前美国的经济状况，更加显得美国财长要比美联储主席更重要了。

说实话，在过去，谁会去盯着美国财长的一举一动呢？

耶伦之所以变得比鲍威尔重要，无外乎两点：

其一、耶伦代表了美国总统拜登经济政策走向，耶伦的言行，很可能会左右美联储的下一步动作；其二、由于美联储采取了无限量货币宽松政策，也就是说美联储的货币政策已经倾囊而出了，只有收紧空间，没有放松空间，一句话，没啥想象力了。

那我们对美国接下来的经济政策，货币政策，有什么洞察呢？

倘若要对美国经济政策有所研判的话，美国财长耶伦，真的需要反复研究了。

最近三任美国民主党总统分别是：克林顿、奥巴马、拜登。

所以，拜登的政策，很可能跟前两任有相似的地方，尽管有人戏称拜登是奥巴马2.0，以闲闲财经观察，显然不是，尤其是在经济领域的措施上。

有意思的是，在克林顿政府期间，耶伦就开始崭露头角了。因克林顿提名，耶伦在1994-1997年出任美联储委员；1997-1999年，任职总统顾问委员会主席。

就此判断，我们说耶伦对克林顿时期的经济政策“吃得透”，驾驭比较娴熟，恐怕一点也不为过了。

有意思的是，闲闲财经发现，克林顿与耶伦，都毕业于耶鲁大学。

奥巴马政府期间，耶伦在2010-2013年任美联储副主席；2014-2018年任职美联储主席。要知道，这是被誉为自上世纪80年代以来沃尔克之后的首位民主党背景的美联储主席。

足见，民主党对美联储影响力是多么“薄弱”。

为了平衡“压力”，2011年，民主党的奥巴马提请名了共和党的鲍威尔为美联储委员，这种举动也是不多见的。

所以，无论是从“资历”还是从阅历上来讲，耶伦显然都要比鲍威尔强出“一个身位”。

而拜登的经济政策，明显拥有了克林顿的痕迹，而不是奥巴马的痕迹。

“拜登新政”跟奥巴马“减税”最大不同之处就是对富人加税：对收入超百万美元者，资本利得和工资收入以同等方式纳税，预计其资本利得税率上限近乎翻一倍至39.6%！

这几乎看上去有点疯狂的动作，要知道，当年克林顿政府期间通过的《年预算调整法》，开启了对全社会增税的序幕。

而拜登有继承还有发扬，还增加的税收，进行基建投资！

耶伦作为克林顿时期的总统顾问委员会主席，对拜登时期的经济改革举措，毋庸置疑地会起到了推动作用。

说实话，当前之美国，国家赤字高企，耶伦近期讲话无疑是句句切中要害！

克林顿时期的经济政策，给美国经济带来了10年繁荣，国家财政赤字大减，两个任期创造了总计630亿美元的财政盈余，恐怕当今之美国，太需要克林顿经济政策回归了。

耶伦，作为当年的行家里手，无论是财政政策，还是货币政策，恐怕在拜登执政期间，她的影响力会越来越大，美联储主席鲍威尔的光芒日渐黯淡变成了必然。