一把青龙偃月刀，是不是一定能成就关羽？

公元219年

7月，关羽受刘备取汉中胜利鼓舞，北上取襄樊;曹操以于禁为将，督7军救曹仁，同时命徐晃率军进驻宛城。

8月，山洪暴发，关羽淹于禁等7军，庞德不降被杀，于禁投降;曹仁沉白马坚守樊城。

10月，吴国大将吕蒙乘关羽与樊城守将曹仁对峙之时偷袭荆州，攻占了关羽的大本营江陵。关羽两面受敌，急忙从樊城撤兵西还，驻扎在麦城。

11月，关羽孤立无援，坚守麦城。孙权派人诱降关羽，关羽伪称投降，在城头立幡旗，假做军士，自己逃走，只有十多骑跟随。

12月，孙权派朱然、潘璋断了关羽退路，在临沮捉获关羽和其子关平，随即将其处死。

一、败走麦城

水淹七军，擒于禁，斩庞德，威震华夏就在半年之前。

为什么关羽会失败呢？对此很多人都有自己的理解：
1、关于性格傲慢

比如，诸葛瑾来攀亲家，他回复的那一句——："吾虎女安肯嫁犬子乎！不看汝弟之面，立斩汝首！再休多言！"遂唤护卫把诸葛瑾轰了出去。

这句话前面已经不客气了，后面那句再不走就砍了你，把这种情绪反应的特别真实。

2、关于战略失误

面对东吴亦盟亦友的关系，关羽在进攻樊城的时候，根本就没有留太多兵马防备东吴偷袭。3、关于战斗力

还有说关羽那时候年过半百，所以已经骑马砍不动，不如中年千里走单骑的关羽了。

二、立场和原因

以上的原因，都是关羽最后会败走麦城的之一，但是细细区分，却有以下的区别：

1、长线思维上

最大的思维遗憾是对整个东吴集团的态度，无论是拒绝孙权攀亲戚，还是不留余兵守城导致陆逊偷袭冀州大本营都是深刻体现了这一点。

这在本质上都是关羽觉得“东吴也就那样，我可不怕你”导致的。

最后大本营荆州被偷袭，带的士兵家人们都在东吴手里，也就无心恋战。

2、中线思维上

可能涉及到具体的战略安排，比如樊城应该怎么攻打，麦城退守应该如何等待救援等等。

3、短线思维上

这才涉及到青龙偃月刀对于关羽本人战斗力的影响作用，真实历史上可没有万人敌的英雄，那都是演义故事里面胡乱编写的。

一个真正的主帅，能力考虑在练兵，布阵，指挥这些操作层次上，而不是提刀砍人。即使是关羽这样的武圣，手握青龙偃月刀也没法改变整个战略战术设计上的缺陷。

总结

而我们普通人却一直在寻找类似的“青龙偃月刀”。

读历史我们有时候容易产生一种“器大于人”的错觉，比如关羽这辉煌的过去——斩颜良诛文丑，千里走单骑，威震华夏，单刀赴会。

特别是单刀赴会，这里的情节更是让人津津乐道。

前面一直在讲关羽，世人也经常讨论他的青龙偃月刀。

我们投资市场里也经常给人传递这样的错误信息——我只要学会了某种神奇的交易技术，那么最后赚钱就是100%。所以，部分投资者一直把精力用在这里。

技术这个工具有如此魔力吗？问问关羽的刀，必然是没有。

工具永远是工具，无法代替人本身的思维，它只能发挥人的能力。

斩颜良诛文丑，千里走单骑，威震华夏，单刀赴会的是人，败走麦城的也是人。

可以参考技术，不要迷恋技术。