状元们没有成就？千万别信……

我们今天讨论的是，状元们后来都平庸了吗？做学霸没用吗？

2012年，云南省教育厅厅长罗崇敏发布了“状元平庸论”。

《春城晚报》报道称，罗崇敏曾专门调研过云南近十年来的22名“高考状元”和奥赛获奖者，尤其关注他们毕业后的现状。可令他吃惊的是，这些“状元”、大奖获得者，在各自的事业上几乎都没有什么大的建树，与当初人们对状元的预期相差甚远。除此之外，罗崇敏还查阅了1977年到2009年32年来全国的124名高考状元。“他们一个都没有成为所从事职业领域的领军人物。”

接近十年后，你还记得罗崇敏的结论吗？

1 状元们去向不明

我们回看2012年的报道——

在云师大附中校园里，矗立着一块“状元碑”。根据记载，从1977年至今，云师大附中一共产生过30多个全省高考状元（不含加分状元），其中绝大多数都是被清华或北大录取，近年来被香港大学录取的学生也比较多。

这些状元考生最终都去往哪里？有没有在各领域取得不错成绩？对于这些问题，云师大附中坦言并不掌握。据了解，很多状元毕业后就很少联系了，偶尔会来个电话，尤其是去了国外的学生，联系就更少了。

比如，不少状元在国内读完大学后，最终选择去国外继续读研，其中以欧美国家居多，或者留在北京、上海等发达地区工作，回到云南就业的相对较少。其中一些状元本科毕业后就开始工作，并未在相关领域继续学习或研究。记者了解到，我省2006年高考文科状元刘涵，去年从香港大学毕业（期间赴国外做了一年交换生），同时受邀4大会计师事务所，最终去向暂未得知。

这段文字好像是为了印证后面的说法——

罗崇敏举例说，美国每年的GDP，70%是由美国大学师生新技术产品化、产业化所做出的贡献。美国大学师生每年创造的新技术占全球每年新技术总量的60%。我国高等教育对GDP的贡献率只有3.4 %。我国高校获得国家自然科学奖、技术发明奖、科技进步奖占全国的60%左右。我国改革开放后，约2000多名“高考状元”，现在没有一个成为该领域的精英人物。云南有70多名“高考状元”，也没有成为负有盛名的创新人才。

2 从概率角度思考学霸

“现代教育追求的是将知识转化为能力，最终进行的是能力教育，而不仅仅是知识教育。中国要由人口大国转变为人力资源强国，必须高度重视能力教育。”这是罗崇敏当时的看法。

似乎没有对新技术产品化、产业化做出多大的贡献是状元们的责任一样，正如前段时间说落入中等收入陷阱可能是文科生太多的缘故。

状元是不是成为领军者，这是谁也无法预料的事情。我有朋友说，考不上大学就过不好吗？还有朋友说，考上985还不是要996？

对某些个体来说，这些话都有道理。

不过如果你从概率看，状元们，状元代表的学霸们，能够获得更优质生活的比例更大。

以我关注的基金经理为例。

长信基金许望伟，是2003年高考文科状元，本科硕士都读得复旦。

泓德基金邬传雁，曾是1987年湖北鄂东南区域状元，考入清华大学。

公募一哥王亚伟，1989年安徽省高考状元，考入清华大学。

前海开源首席经济学家杨德龙，是1999年商丘市高考状元，考入北京大学。

广发基金林英睿，曾为2004年云南省高考“状元”，考入北京大学。

博时基金林景艺，为2004年湖南省株洲市文科“状元”，考入北京大学。

工银瑞信基金孔令兵，则是2007年吉林高考理科状元，考入香港科技大学。

易方达的张坤，本硕也是就读于清华大学生物医学专业。

诺安基金蔡嵩松，15岁进中科大少年班，就读计算机专业；后又在中国科学院计算技术研究所读了硕博，专业主攻芯片设计。

南方基金林乐峰，北大数学系学霸，两块奥数金牌得主。

大成基金则有三位高考状元，分别是苏秉毅，1998年广东省状元，考入清华大学；李博，则是江西省九江市状元；夏高，为2001年广西省玉林市理科高考状元，考入清华大学。

除了状元，还有很多不是状元的学霸。

嘉实基金王贵重，13岁就考入北京大学，22岁理学博士毕业，27岁时就已在嘉实基金担任了5年TMT研究员。

广发基金邱璟旻，早期就读于北京协和医科大学，临床医学8年本硕博连读。其中，本科在北大生物系进行基础学科培训，之后转入北大化学系，本科毕业后他又被保送到中科院研究生院，1年后又去了清华大学化学系从事客座研究2年。

国联安基金黄欣，伦敦经济学院会计金融专业硕士。这是一家诞生过18位诺贝尔奖得主、55位国家元首或政府首脑、31名英国下议院议员及42名上议院议员的顶尖院校。

工银瑞信王筱苓，毕业于清华大学电子工程系本科、清华大学MBA硕士。

国投瑞银施成，清华大学工学硕士。

永赢基金卢绮婷，2009年以高考682分获得中山市理科总分第二名，被北京大学经济系录取，后又到上海交通大学读了金融学硕士。

工银瑞信张洋，沃顿商学院统计学硕士，宾夕法尼亚大学电子工程专业博士。

西部利得基金盛丰衍，保送交大专业随便选。盛丰衍还曾在雪球表示，自己的助理高三进过全国奥数冬令营，拿了省第一，他还祈祷北大网红数学家韦神（下文要说到）千万别来投资圈抢饭碗。

金信基金刘榕俊，北京大学经济学学士、中国科学院金融学硕士。

安信基金袁玮，虽然语文不及格，但是人家依然考上了浙大，硕博北大。

……

3 为什么你羡慕扫地僧

前段时间很火的北大扫地僧，韦东奕，称为韦神，韦教主。

他不是状元。他高中就被保送至北京大学，是第49届、第50届国际数学奥林匹克（IMO）满分、金牌第一名，在北京大学完成本科学习后，相继考上了北京大学的研究生、北京大学的博士生。

韦神父母都是高级知识分子，父亲韦忠礼便是山东建筑大学的数学教授，而韦东奕从小受父亲的影响很深。

韦东奕的父亲韦忠礼，1963年8月16日出生于浙江东阳，也拥有过人的数学天赋，硕士毕业后，韦忠礼顺利进入山东建筑大学任教，因数学造诣十分优秀，1996年被破格晋升为副教授， 1998年破格晋升为教授，现在是山东省数学会理事，山东建筑大学院理学院副院长。

有人羡慕韦神，也有人总要说，韦神不如谁谁谁。

我不怎么想讨论他不如谁，只想问你，如果你羡慕他，是因为什么羡慕？

只有到了这个级别，才会有这样的行为——他们的这一生，只为做好一件事，那就是：继往圣之绝学，开后世之先河。

不管他们是不是能做到，至少有了做到的资本。

4 父母为什么更加望子成龙

父母们也很羡慕状元们、学霸们，以及这些扫地僧。他们希望孩子们就算做不了扫地僧，也希望他们能未来生活得更好。

作为普通人，作为普通父母，为什么这个时代的普通父母，比以往更加望子成龙？

都以为鸡娃家长只是中国特色，并不是！这股风潮，全球，都在蔓延。

自从上世纪80年代以来，越来越多的欧美“直升机父母”盘旋在孩子头上，那种高度参与、高度控制儿童的教养方法越来越多，根本原因是，经济地位越来越不平等以及教育回报高所引起的（在中国的表现是，文凭社会没有985/211真的难谋到个好工作）。

例外的只有北欧。他们能够放任自由地养育孩子，不是因为维京人骨骼清奇、不食人间烟火，还是得益于他们公平的社会制度、他们从生到死都有保障的制度，再怎么落后也不会沦落到生活艰辛，普通工作者和医生、学者也没有天壤之别。

可能用数字表达经济不平等更清楚一些。

1976年，收入排在美国前1%的家庭的总收入占当年美国国民收入的8.9%，而到了2007年，这个比例已上升到23.5%。换句话说，从1976年到2007年，美国实际收入每增长1美元，就会有58美分流入到高收入家庭。2007年，对冲基金经理鲍尔森的收入为37亿美元，是美国中等收入家庭的7.4万倍。

2014年，有44%的美国家庭认为自己属于中产阶级，这个数字在2008年是53%。2014年，18到29岁的美国人中有49%认为自己属于社会下层，而2008年只有25%。德国、英国、加拿大、澳大利亚和新西兰的情况相仿。

说结论吧，随着经济的发展，贫富差距更大了。

所以，鸡娃家长背后是理性的选择。因为经济越来越不平等，只能选择去做教育回报，除了这条路，还有什么路可以走？

5 别信读书无用论

罗崇敏说，多数高考状元最后都沦为平庸之辈。

这个说法当时有几人反驳？

有些领域，你不是最顶上那几个学校毕业的，你连进门资格都没有。这些学霸都是千军万马中杀出的精英，干哪个行业都是行业巅峰。不是说你是高考状元、是学霸就必定是成功人士，而是只有当你积淀了知识，你才有宽广的眼界，你才能看到别人看不到的机遇，这样成功才更容易光顾你，正是所谓的越努力、越幸运。

你身处什么样的环境，就会受到什么样的影响，你身处名校，自然被优秀的人围绕。你在名校认识的人会是你以后事业的人脉，是你生活上的朋友。功利点来说，你的学历决定了你一开始的薪酬待遇，名校自然有优势。

所以，对于大多数普通家庭的孩子来说，没有先天资源，那么后天唯一的出路，真的还是只能靠知识。努力吧，逼自己一把，对自己狠一点，才能换一个不一样的局面。

如果有人告诉你不需要做学霸，做学霸没用，你要看看你和他的差别，或者家庭的差别。也或者，你要考虑时代的差异。

（无论如何，至少你要努力过，尝试过。）

参考资料：

1、《高考状元都在炒A股，读书无用是最大的谎言》

2、《爱、金钱和孩子：育儿经济学》

3、《罗崇敏称高考状元未成领军人物》

4、《断层线》