在如火如荼的重疾热销下，我发现了这样的一个现象

最近朋友圈重疾改革，老款停售的消息，席卷而来。我亦不能免俗，无论是朋友圈，还是头条也都跟风了一把。

政策导向，必须跟紧脚步。

而理性的看待这件事，那就是政策的变化确实在。而变化，通常约定的都只是最低的标准。

一、字面上的意思

为什么特地来说这件事？在政策上，是这样写的：

因为在新款定义中，恶性肿瘤轻度中明确写了下列疾病不属于恶性肿瘤-轻度，原位癌。

政策是这样规定的，但在制定新的产品时保险公司除了规定的3款轻症，是可以自行再增加的，所以字面上的意思没错。未来如果没有，那也是正常；如果有，那是保险公司的自我定义。

就像在改革前重疾险也只有25种，但实际上保险公司的合同都有不下几十种。

每家公司都有自己的考虑，所以这点从政策上说没错；从操作来说，未来没有原位癌的公司和有原位癌的公司，就是竞争差距。

规定中没有的，不代表保险公司不能增加。但规定中有的，必须有。

如果说原位癌给了扩展的空间，癌症分级则是实实在在的严格了。

即使是恶性肿瘤，也有轻重之分。而现在，恶性肿瘤作为重大疾病，必须要是重度才算是重疾，这是明眼人都可以看到的。

恶性肿瘤是各个保险公司重大疾病保理赔最高的病种，它的变化我们要重点关注。这也是近期重疾险热销的原因。

二、老牌公司是这次的停售中态度相对平稳

说句会招diss的话，目前市场热销的重疾险中，老牌公司的产品纯从性价比上，是不占优势的。而优势在于品牌的溢价。（这从头条上关于退保的消息中可以看出来）

炒停售，不是长久之计。但这次的升级，却是行业共识。买谁不买谁，客户自有定论。

其实保险产品各有优势，在大政策不变的情况下，各具特色；有大政策变的情况下，谁也不会例外。

我是财迷悠妈，政策调整是影响整个行业的事情，观望也好，入手也罢，都可以。只要有了保险，就比没有好。

不管有没有保险，有钱就好

我是财迷悠妈，40+创业宝妈，欢迎关注我，聊聊你对这次重疾险改革的看法