前 言

最近，关于明星们捐款援助河南灾区民众的事，引发了一个了网友的不少讨论.

特别是有的明星捐得相对少的情况下，更是按耐不住地发表议论。

好像捐少了，就有碍了他们的心理感受一样。

在我看来，这有点偏激了。以下是我对这方面的梳理，希望能把这里面隐含的地方说清来。

1. 正向比例

想必大家对于明星的认知度，不止是脸蛋，还有他们自身所拥有的财富。

按大众的想法来说，就是你有钱应该多捐，如果你捐少了（其实大家心中都有一把天秤），那我们就有意见。

因为你那么能赚钱，却不肯为社会做多一点回报或贡献，在社会责任方面就是一种缺失。

因此，我们无法原谅你的做法。

所以，我们必须发声，你们就应该多捐点，因你这些钱对你们来说，分分钟钟就能挣回来。

这可能是我们普众的心声。

即越有能力的人，就越应该多给社会做回报，以达到一种民众默认的平衡。

这样，大家才会更支持你，才会以你为榜样。

而作为普众的我们，由于自身能力受限，只要有出一点力一点钱就够了。

因为这是正向比例决定的。我想，大家所表达无非是这些心理话。

2. 先私后公

但是，我们无法忽略另一个问题，那就是对于捐款的事情，并不是大众说了算，而先是个人的事情。

我们无法左右他人的想法和观点，因为这是越权的行为。

明星也是人，自己用能力赚来的钱也是有付出才有收入的。

明星也要养家养公司，每一分钱的去处，都需要精打细算。

在这方面，其实跟我们普通人一样，只有在绝对盈余充足的情况下，才不会真正计较捐款的金额。

但，很少有人达到这种水平，除了巨富之外。

所以，先打算好自己的财富，这并没有错。

然后，再根据自己的实际情况而捐出相应比例的金额，才是最好的办法。

你无法强人所难捐出所有，人家也是计算好，在不影响生活水平的情况下，尽自己的能力提供帮助，这已经很实在了。

因此，先满足于私，再对公，这个策略是对的。

所以，如果我们在没有搞清情况下，就随便发表见解，这反而有误会他人的嫌疑。

故，我们真没必要去讨论捐多捐少问题。

3. 善心的培养

社会是人的合集，每个人看似是松散的，却也是联系的。

人类的发展，离不开合作与联系。有人受困于灾难，帮忙是一种善举，其实也是成就自己的心理。

我们无法脱离人群而生活，关爱他人，最终会经过循环和过程而回到每个人的面前。

举个例子，你把自己的店里的东西免费送给了有困难的人，他们为了感谢你，下一次或者以后都会来你的店里光顾。

你说，这是不是一种良性循环呢？

如果我们认识到这是一种良好的规则，那么从小就培养一颗善心。

让每个人都能理解他人的难处，也能尽所其能帮到。

那么对于社会还是个人，都能形成一种正向能量的循环。

这样的话，社会变得更加有温度了！

所以，一颗小小的善心，对整个人群来说，是多么重要的一环。

4. 保险意识

在我们遇到困难之前，其实还是有机会做预防的。这个办法就是将风险转移到保险公司身上。

平时里，很少人意识到保险的重要性，因为大部分看不到结果，更是在不良从业人员的诱导下被骗财。

这就引起了人们对保险的抵触。

然而，保险的作用还是非常强大的。比如可以购买意外险、可能购买财产险等。

当真正发生这些事情后，就不致于重新归零。

这里，我并不是宣传保险，而是在所有的预防措施中，保险是实打实的帮到我们自己。

这一场大洪灾，看着被困的人员逝去，看着大水冲走了所有的财产，真是让人痛心不已。

就比喻，我们家在2001年的时候，在海边养殖的珍珠贝被突然而来的洪水淹没，随之损失了所有的家底。

并就此一蹶不振，这是多么难以相信的事情啊！

可现实就是这样，我们无法预料未来，唯有提前防范才是上策。

靠社会的捐款，多少减轻点压力，但也不能马上恢复回原样，这是事实。

后 记

虽然我们也分析了捐款的来龙去脉，但并不否认它的作用。

它还是能帮助到灾区的朋友，不管如何，捐总比没有捐好。

希望我们的每一个人，借助媒体的渠道，尽自己的能力献一点爱心吧！

也希望灾区的人民早点恢复常态，祝愿他们早日脱离苦海！

-END-