其意思大致为：在升学时，如其去选择所谓的好学校，还不如关注教师，去选择好的老师任教。

什么人提出“择校不如择师”的观点？。

具体出处已无可考，但有这么两种可能：

第一、生源整体实力弱的学校提出来的观点。

目的很明显，就是为了用自己的优势一一有一批很好的教师队伍，从而去招揽高分段学生。

第二、未被重点学校录取，相对分数又较高的学生家长提出来的。

目的当然是自我安慰和安慰孩子：没考入好高中，选择好的老师、班主任也是很不错的。

真相是怎样的？

○在重点学校，优秀学生为主流，竞争大、氛围相对好，学习环境也就好。所谓“学习环境”重点是与孩子朝夕相处的同学方面，然后才是老师、学校。所以，能考上重点学校当然一定要上！

○考不进大环境好的重点学校，一定要进普通高中的实验班。

创造一个相对较好的小环境，也是一个不错的选择。

其实，这就谈到教育的残酷现实：教育本来就是用来分层的。（本人认为是这样）

当然，无论在哪儿，最根本的因素还是学生的主观能动性。

能上普通高中，读大学的机率越来越大。

目前中考招生时“职、普人数大体相当”政策的实施，提前分流了一大批成绩较弱的同学，再加上高校不断扩招，能考取本科，甚至一本的机会越来越大，越来越容易。当然，要想考取名校仍然是很困难的。