民法典：禁止买卖器官，保护人格尊严

一、连发大案引发各界关注

2006年11月15日凌晨，几名医生来到河北省行唐县县城20公里外的上方村南的废弃旧变电站院内。他们来到这里的目的是摘取被执行死刑犯人的器官。几个人都是本单位技术能力较强的医生，摘取的过程非常顺利。就在摘取过程中，犯人忽然抬起手臂抓住了一个医生的臂膀。但被另一名医生用脚踩住，手术很快完成。一个被执行完死刑的犯人怎么会这种反应？参与手术的一名医生产生了怀疑，于是报警，结果河北行唐乞丐器官被盗案案发。经过警方调查所谓摘除被执行死刑犯人器官的情况根本不是事实，而是罪犯王朝阳与相关医生进行器官买卖后，为获取利益而杀人贩卖器官。本案引发社会轰动，各界对于案件背后的地下器官买卖情况产生极大担忧。

2018年11月29日，河北省邢台市新河县公安局破获一起非法买卖人体器官案件。该案件为团伙作案，多名团伙成员为当地的医疗工作人员。该团伙连续作案9起，成功8起。作案过程严密隐蔽、分工明确，社会危害极大。

连续发生买卖人体器官案件，让公众认识到当今社会确实存在着地下人体器官买卖的产业链。人体器官买卖源于器官移植技术的进步，可以通过器官移植来获取第二次生命的机会。对于需求一方来说，器官就意味着生命。可是与需求的迫切相比，捐献器官无法在数量上满足要求。这就催生非法器官买卖。非法的器官买卖，脱离了法律的控制，为了获取器官，犯罪分子可以不择手段。这一现象必须从源头上进行根除。

二、人的身体不能成为买卖的标的

民事主体可以对合法财产行使支配权。可是人的身体，并不能划入财产的范围，不能成为买卖交易的标的物。人的身体并不只存在于物理意义，还有其精神意义。人的身体体现着不仅是一个肉体，还代表着一个人的尊严、自由、理念等等。这些肉体所被赋予的特殊价值，是不能用金钱来衡量的。

我们的国家、我们的文化、我们的法律不能允许用经济手段来践踏人的尊严、出卖自己的灵魂、交换自己的理想。在我们的观念当中，在法律的价值追寻中，这些人身所体现的价值是无价的。是不能以任何物质的标准去衡量、去交易、去破坏的。所以民法不能认可民事主体间对人的身体进行交易。

三、禁止买卖不代表着不能捐献

随着医学技术的发展，器官移植可以挽救无数人的生命。而且一定情况下的器官移植，并不会对捐献者形成难以恢复的影响。一面是生命的渴求，一面是较低的风险，民法对于明显不危及捐献者生命的器官捐献，并不反对。

首先，即使器官捐献也应当首先考虑捐献者本身的意愿。捐献者在法律允许的范围内（不自我伤害），可以行使自主捐献器官的权利。这也是法律对民事主体人身权利的尊重。

其次捐献不是一种交易，是一种无偿的奉献。民法不承认身体是交易对象，但对于无偿对他人的帮助则并不反对。器官的捐献，与器官的买卖相比较，二者所蕴含的意义并不相同。民法不认可以身体为标的物的买卖行为，是出于传统观念和道德文化的考虑。不过，传统观念与道德观念，并不反对通过一定牺牲来救助他人。只要这种牺牲是有价值的，是利大于弊的，那么法律上还是可以认可的。

四、将器官移植限定于无偿捐献，是出于对民事主体的保护。

器官不能进行买卖，从而在法律上禁止了器官实现经济价值的可能。也为自然人身体提供了法律保障。防止相关社会主体利用自己的优势地位以合法的经济形式迫使弱势一方提供器官。

社会的复杂性，决定了即使是法律也不能一定能够实现社会整体绝对的公平公正。人的身体是自然人基本权利，甚至关乎自然人的生存可能。对于自然人的身体，法律给予严格的保护，禁止交易，防止各种泯灭人性事件发生可能，是完全必要的。

五、遗体及可分离部分的法律问题

1、遗体不得买卖

出乎对民事主体的尊重，遗体仍然禁止买卖。死者的近亲属不能出卖遗体获取利益。当然，死者可以生前以遗嘱的名义捐献自己的器官或身体，这一点法律并不禁止。遗体捐献应当符合法律规定的捐献要求。

2、身体可分离部分可以买卖

民事主体身体存在一些可以分离且无伤害的部分，比如头发、指甲等。这些部分与人体分离后并不会对人体产生伤害，也不认为体现相关人文价值，进行买卖法律并不禁止。不过，若可分离部分交易违反社会善良风俗，则亦不产生法律效力.