很多人问各种各样有关职业发展、职业选择的问题。但这些问题如果不进入到详细的咨询阶段，是没办法用几句话解决的，如果一个人能够解决自己的困惑不是更好吗？

除了扩大视野，学会独立判断别无他途，会思考是一个人成长的底层逻辑。

缺乏逻辑性，是我对多年习惯反思后得出的结论。

缺乏逻辑性的结果是，表达时对方很难第一次就听明白，如果有耐心，自己就会觉得很挫败。

了解自己存在的问题是个漫长的过程，让人反复跌倒在同一个地方，最终把原因归结为环境或身边的人，有些人可能就此“认命”。

尤其是你不清楚有哪些工具可以帮助你了解自己时。

有很多人也对自己不了解，如果你也正想着认识自己，建议去网上搜“才储”测试一下MBTI，即职业性格测试，93题版。

但这篇文章重点是分享逻辑思考，而不是MBTI，所以就此打住。

在我的印象中，从小学到大学好像从未被刻意地培养过逻辑思考，虽然在学习C语言和电路时会用到逻辑关系，但是从来没想过和生活中的各种问题联系起来。

也没有意识到思维方式的不同，把人和人的差异归结为“口才”不同。

逻辑学的主题是清晰高效地思考。

它是一门科学，也是一门艺术，和所有的科学都有联系。逻辑也反应了一个人对待这个世界的态度。

如果你的观念越是贴近事物本源，就越客观、可靠，对事物了解的越深刻，观念就越清晰。

将这样的观念运用在语言上时，就能进行有效的沟通：

• 用词要尽量准确，命题符合逻辑。

• 避免产生歧义，用词尽量反应出你的本意，让听众不用费心去猜测你的本意。

作为一名吃瓜群众，我曾被“奇葩说”所吸引。其中正反双方的辩论，常用的辩证方法是根据已知正确的第一个观点，推断出第二个观点。

这样就有了论证的两个基本要素：一个“前提”和一个“结论”，而最有效的论证总是试着得出最简明的结论。举个例子：

他有些势利，所以当一个陌生的老头穿着不是很体面，大摇大摆地走进办公室时，被他严厉地呵斥了出去。随即有人告诉他，那是老板的父亲。

有些势利是前提，提供了支持性信息，只要我们认为它是真的，就可以理解为什么老板父亲被他赶出去。

一个完整推理的简单形式：三段论

每个B都是A；

每一个C都是B；

所以，每一个C都是A。

它的根据是先确定某一部分属于整体，然后得出某一部分的组成也属于整体。B都是A的一部分，那么C必然也是A的一部分。

使用三段论必须注意两个前提，一是必须内容正确，二是必须结构合理。否则，推导出来的结论也必然错误。比如：

每只狗都有三个头。

牧羊犬是狗。

所以，牧羊犬有三个头。

论证的方法有演绎论证（从一般到个别）和归纳论证（从个别到一般）。

不同的是，演绎论证从一个大前提开始，经过分析，得出必然性结论；而归纳论证的前提是由特称命题组合的系列证据，得出的是可能性结论。

归纳论证是科学研究的主要形式：以整体中的某一部分为样本来做研究，以此来代表整体。

论证的目的有两个：得出正确的结论，说服听众接受。

为了成功的说服吃瓜群众，“奇葩说”选择了适合大众的论证方式，其中最吸引我们的便是逻辑的艺术性。

论证的目的不是争吵。理想的辩论，输赢并不是真正的目的，目的是通过论证发现事物中蕴含的真相。

生活中，争吵随处可见，但能够帮助我们通过论证提高的人却不多，当我们认清这一点，就可以节省很多时间。

学习逻辑，要知道它的4个基本原理：

同一律：事物只能是其本身。例如，苹果就是苹果。

排中律：对于任何事物在一般条件下的判断都要有明确的“是”或“非”，不存在中间状态。即一个事物要，要么存在，要么不存在。例如，桌子上有一个苹果。

充足理由定律：即因果原理，一个事物是另外一个事物存在的原因。比如，孩子的存在是因为他们的父母，没有父母，他们就不存在。

矛盾率：在同一个时刻，某个事物不可能在同一方面既是这样又不是这样。即两个命题不能同时成立。一个单选题里，A是正确的，B必然不成立。

解决问题的方法是探究真正的原因，A→B→C，只有解决了A，才能彻底的解决C的问题。

逻辑谬误

通过以上，我们应该对逻辑有了点认识了，下面再通过几个非逻辑的行为——逻辑谬误，以此让我们对正确的推理了解的更深入，在面对错误推理时，不被误导：

• 偷换概念

新冠肺炎是在世界范围内传播。

中国最先确诊了新冠肺炎。

所以，中国将新冠肺炎传播了世界。

• 以先后论因果

鸡叫了后，天才亮的，所以是鸡叫导致了天亮。

• 两难陷阱

今天的晚饭怎么解决呢？我太累了，你似乎也不想做。

• 功利误导

当人们利欲熏心，不择手段时，就犯了功利误导谬误。

• 滥用专家意见

张专家说这个股票好。

李专家说这个股票好。

丁专家说这个股票好。

所以，我们应该买这个股票。

其他的谬误还有中项不周延，稻草人谬误，虚假假设等等，有兴趣的可以深入了解。值得警惕的还有，错误的推理通常利用人的情感来战胜正确推理。

比如山东高考顶替事件中，顶替者的强盗逻辑。

学点逻辑有什么好处呢？

让我们看待世界时少一些偏见，既不盲目乐观，也不盲从。在寻找真相的过程中，让我们学着适当的解放思想，开阔眼界，能够独立思考。

论证提供给我们的知识的可靠性，远远比权威提供给我们的可靠性更高。因为，当我们领会了一个正确的结论时，我们依靠自己知道了一些东西是正确的，即知其然，也知其所以然。