颜小二在网上浏览帖子的时候,看到下图这样的疑问,题主在补充说明中将老子对“利器”的反对,看成是老子对“科学技术”的反对。于此,颜小二想说,《老子》一书中的“民多利器,国家兹昏”可不是在讽刺“科学技术”。这样看道家思想,会错过道家思想中最精妙的内涵。
器具越是“锋利”便越是好用,而在那个人人追求利器的时代,为何老子敢于“冒天下之大不韪”喊出近乎“利器害人”这样的呐喊呢?细品之下,你我会发现,道家这一智慧,懂了便是成长。
道家属于诸子百家中比较有个性的一个学派,《老子》、《庄子》里的有些话,几个字,就可以写一篇上万字的论文,比如“道可道,非常道”,这不是小题大做,这是一件很严肃的事情,反映了道家思想的精妙与深邃。
如果我们对道家老子的“道”没有一个整体性的把握,于此,我们可能就会错误理解《老子》一书中的许多经典理论。
老子思想,以“道”贯穿始终,“道”是灵活的,也有其永恒性的特点,它不会将人引向“虚无主义”,它也有它落地的一面。
而老子的“民多利器,国家兹昏”,这里的“利器”,违背的则是“道”了。
违背“道”里的什么?有“强作为”的意味,违背了“顺势而为”的自然与和谐。
科学技术是“强作为”吗?不是,这是人类社会发展下的自然产物。
“强作为”有一个特点,即刻意去利己排他。
所以道家思想并非反对利国利民的科学技术,我们应该看到老子反对“利器”背后的原因:他反对的,是人浮躁求利的“心态”。
因为这种心态,人使用“利器”去侵占、争夺,继而引发人心与人性的悲剧。
奈何,为拯救而战的战士可能只看到让人流血的利器,但消解战斗的智者看到的,则是衍生利器的人欲。这便是看问题的深度与层次的差别。
老子看事物是相当透彻的,他提出:
人多利器,国家滋昏;人多伎巧,奇物滋起。
这里不作直译,直接看看背后的逻辑。
老子这是在告诉我们,一个国家,如果人们“利器”多,耍小聪明的“巧技”多,久而久之,充斥“巧技”与小聪明的社会,便会因缺乏脚踏实地,而“脚步虚浮”,摇摇欲坠之下,可不就是老子眼里的“国家兹昏”吗?
在这种浮躁且功利的氛围下,会出现许多问题,相对直观的,便是“弄虚作假”会茁壮成长。
“利器”我们可以看成“工具”,这种工具或许是谋生用的,或许是争斗用的。
试想一下,一个时代一直追求、不断追求、不惜一切代价去追求“锐利”,这正常吗?
我们需明白,即便是“争先”,也是有一个度的。
超越了“度”,强行求高求远,人还能长个翅膀飞到天上去吗?即便是利用“工具”让自己的“脚脱离了地面”,突破了“界限”,难道就没有“落地”的一天?
人毕竟是人,不是“鸟”。于是人就不可能成为“鸟”,这是人的“极限”。
可偏偏争高求远之下,总有那么些想超越“模仿鸟很成功的人”,于此,为了这种“超越”,他们妄图突破“极限”成为鸟,这可能吗?自欺欺人之下可能。比如1天写2000首诗的所谓“神童”,这可不就是“求利”太过的“产物”吗?点到即止,言归正传。
也就是说,不断求高求远,当“高”和“远”已经到极限的时候,人还不知“止”,于是,“弄虚作假”便应运而生。这是一种扭曲,可悲且可惜。
可惜了人的上进心,而那可悲,则在人性。
上面说得有点抽象,我们“脚踏实地”来说说。
如果社会中人人都求“利器”,将会出现这么一个现象?咱举个笼统点的例子,人人追求好成绩,人人都不想比别人差,至少不能成为“吊车尾”。
怎么办?
努力!
但是有些差距,努力就够了;而有些差距,可能在同等时间下花费同等努力,也不及别人的十分之一。
同时,让人哭笑不得的现实是,为了弥补差距去真正努力的,又有多少呢?
于是,“弄虚作假”就出来了。
“弄虚作假”的越多,人的成绩便“看上去”越优秀,“利器”的门槛变得越来越高,然后“弄虚作假”就越来越严重。
恶性循环。
也就是说,细细品味老子这句话,我们可以知道,他是明白这种人人都有“利器”且皆求利器的状况发展到最后,会变成什么样的。
往根源上分析,这种“人多利器”,更多还是人的“功利心”在作怪。
人心因贪求功利变得浮躁,于是人所处的环境,就像膨胀的气球,看上去鼓鼓的挺好看,但是中间却“不实在”,都是“气”。
圆而不实的氛围之下,小聪明的人利用“巧技”走捷径,脚踏实地的人却登不上也不屑去登那虚浮的高楼。
于此,有才之辈被埋没,劣币驱逐良币,这种时候,可不就是老子眼里的“国家兹昏”吗?。
那么,写到这里,关于“人人追求利器的时代,老子却喊出利器害人”的原因,相必各位也能有些自己的体会了吧。这之中,有老子的用心良苦。
他不是在否定工具。
基于现代社会背景来看,老子也不会反对科学技术。
他反对的,是“人多利器”背后的人性。
当求利、浮躁等成为常态,争高求远之下,生活尽是“虚伪”,这种虚伪先是“害人”,最后也将“害己”。用“气球”当地基的“房子”,能做多高、立多久呢?虚浮脚步之下,“越高”,云雾迷眼的时候,便摔得“越疼”。
疼也没什么,教训而已。让人倍感遗憾的,是这浮躁与功利氛围下,有才之辈的“寂寞”与“荒凉”。
各位觉得呢?
本文为颜小二述哲文原创且独家,无授权一说,请勿不自取(请尊重原创,搬运、甚至拿去做视频的,发现就维权)。
图片来自网络(侵删)。
想持续了解更多蕴含哲理的国学知识,想持续从电影、文学作品、人生百态中体察更多人性的高尚与悲俗,可关注@颜小二述哲文哦~
页面更新:2024-03-17
本站资料均由网友自行发布提供,仅用于学习交流。如有版权问题,请与我联系,QQ:4156828
© CopyRight 2020-2024 All Rights Reserved. Powered By 71396.com 闽ICP备11008920号-4
闽公网安备35020302034903号