历史的回归：中国改革开放若隐若现的传统基因

中国70年代开启的改革开放可以是中国历史一段辉煌的时光，它接续了清末民初以来的与世界接轨的潮流，成功地把中国从农业国变成了工业国，带来了城市化和现代化的高度发展。从被侵略到独立自强，从贫穷到小康，从封闭到开放，从受限制到自由行动，这段延续至今的历史，可以说是一段辉煌的历史。

从现代科学的角度来说，这是一段社会主义改革的历史，从苏联式的计划经济到美国式的市场经济，从国内市场经济到国外市场经济，政治上更加开放，领导权一代代和平轮换，更多地依靠法律和制度来进行管理，而不是依靠个人意愿。

中国的农民获得了自己的土地，自由行动，开办企业，到城市经商等，中国的市民也有了自己的个体业，也可以创力公司雇佣员工，也可以到海外投资，商业、学校、医院、公安、家庭等社会功能体都成长起来。出国的人越来越多，各种新理念不断传来，社会活力充沛，经济蒸蒸日上，宛若回到了曾经的汉唐宋等盛世，而不是那般封闭的，恐怖的元明清。

回望历史，也许我们会觉得似曾相识，毕竟大乱带来大治，改革开放的四十年，是否就像是皇朝建立初期那样的繁荣呢？被摧毁的建立起来，人人都有了土地，生活水平不断提高。很多人都疑惑，苏东之变后那么多国家，没有几个经济发展的好的，为什么中国就搞好了（越南也不错）。甚至，为什么全球都在现代化，只有东亚发展的比较突出，拉美、阿拉伯、印度和非洲都没有能够完全成功？或许，从古代治乱循环这里，我们也能窥见经济高度繁荣的一点秘密。

大治之前是乱世，这都是同样的。乱世，没有秩序，没有法律，经济上通货膨胀，土地兼并，大量流民逃亡，饥荒洪涝导致粮食歉收，文化上，人心涣散，没有主流的信仰和认同，各自为主。官僚腐败，没有治理的能力。民众的愤怒，只能寄托在起义军身上。

在古代，最相似的，可能是王莽进行了一次社会主义改革，带来了国家通货膨胀、社会大乱套。结果，汉代的豪强贵族联合起来，建立了东汉。民国后期也是这样，通货膨胀，贫富分化，失业严重。任何一个朝代的末期，包括宋、明也是有这种气象。接着新的皇帝上台，稳固了中央集权，建立了高效率的官僚体制，开明宽松的政策，与民空间的经济管理，导致短期内人口经济的大规模复苏。其实1949-1956也有这样的感觉，社会经济空前的复苏，人民生活水平有很大的提高。

具体体现在哪些方面呢？

比如中央集权政治体制的建立。这是从古至今一脉相承的，国家力量非常强大。地方让位于中央，中央掌握最核心的决策权、军队和经济的命脉。

比如国有经济体制的建立，这从东汉以来也是如此，关乎国计民生的盐铁专营，国际贸易在管控之中，农业税收反哺城市手工业和工业，民间经济更多地体现在商业，小农经济，个体户，以及和国家企业的合作上。

再比如，文化认同的重新树立，大家对开国的君主都很拥戴，在儒家的意识形态下认为是贤君，是弘扬仁政的人，而70年代末，也是如此，父母官、再生父母，D获得了前所未有的民意支持。因为解决了粮食危机，解决了贫困，解决了动乱，也就赢得了额民意。

再比如，有很多人都会发现，开国皇帝都有一批特别能干的贤臣，一个精干的官僚统治阶级，将整个社会的经济向更高的水平突进。

中国经济经历改革开放，实现了快速复苏，人口繁盛，接着，并没有陷入马尔萨斯陷阱，而是在工业化的水平上，不断地发展，不断地突破，成为世界GDP第二的国家。因为技术的变革，管理的变革，带来了资源配置的极大改善，带活了经济。这不就像是开国时候的那种政治管理吗？

很多人说，如果历史回归了，那么接下来是不是又是历史循环的命运呢？朝代不过300年，短的100年，30年，也都是存在的。翻看古代历史，我们也知道，以上种种和现代社会并不是完全吻合，在发达的日韩等东亚国家，这些东西都有所改观，才得以跃迁到发达收入国家，日本尤其如此，虽然国家指导经济的色彩很浓，市场化水平并不高，甚至带来了90年代的房地产泡沫和失去的20年，但是总体来看，整个经济是彻底市场化的，自由开放的，全球竞争的，民间为主的，国家更多地体现在协调和管理方面。

所以，希望历史回归到繁荣，但把优势保留，把劣势转化为优势，突破到更发达。