面对西方的三条路：土耳其、印度和伊朗

近代国家面临的一大挑战，就是和西方的关系。现代文明起源于西方，无论是政治、文化、经济、制度、价值观念，无一不来自于西方。其他国家因为没有学习现代化，而落后于西方，被西方殖民，乃至现在在与西方的国力竞争中保持弱势。

后来，很多国家开启了和西方类似的现代化进程。国王不见了，或者隐身背后，农业变成了工业和服务业，耕牛变成了现代化大技术，互联网代替了报纸，市场经济的观念更是席卷全球，这样就慢慢地达到了一个工业化国家的水准。

当然，也有很多失败的国家，还徘徊在传统农业和现代工业之间，城乡之间分裂异常严重。这反而让他们陷入到一种强烈的反现代的情绪中。就像全球化让西方国家的弱者感到愤怒，现代化让这些国家的平民感到愤怒，渴望回到乡土社会中去。

但是时代回不去了，亚非拉广大的国家在发展中，必然会面对西方做出抉择，是一直跟着走下去，还是走出自己的特色，目前来看，大概有这么三条路：

第一条是土耳其，死心塌地地向西方学习，但是却无法摆脱自身沉重的奥斯曼负担。曾经的开国将军凯末尔废除了本国文字，坚定不移地世俗化，并且用自己的军队护航，但是却一次次失败。不但土耳其，埃及、伊拉克无不如此，目前还在磕磕绊绊中，不知道方向在哪里。土耳其被西方拒绝，就像俄罗斯一样，但是没有西方，他们又找不到自己的伙伴。日本和韩国等国也是向西方学习，也算是稳固下来了。

第二条是伊朗，坚决地走出自己的路来，走向了一种伊斯兰式民主国家。伊朗曾经是埃及那样的国家，但是国内民怨沸腾，他们面对西方，最终推翻了国王，又和沙特、科威特、泰国等不一样，最终走向了传统的社会。目前伊朗也和西方关系很糟糕，想基于主权国家进行融合，但是也非常艰难。

第三条道路是印度，对于西方表现出一种骑墙式的态度。印度自认为是一个大国，不可能做西方的附庸，特别热衷于不结盟运动，但其实又想做地区的霸主。它对苏联和美国都很讨好，但骨子里是为了自己的国家利益。民主把印度联系在了一起，但是印度的等级制度、落后的文明观念，却依然稳固。印度如今的民族情绪，印度教主义特别兴盛，会和西方保持接近，但是却保有自己强烈的主体性。菲律宾、越南、包括中国，可能都会选择这么一条路吧，在传统和现代之间保持平衡。

面对西方，依然是历史的最大问题，面对西方的背后，就是面对现代性。现代性，就是平等自由和法治，市场经济，资本主义，大众文化。西方本身也有自己的现代性和古代性的冲突，对于他们来说，现代也许也是个突然地时间，从意大利文艺复兴到如今的列国，也许不简单地是回到古希腊罗马的时代，而是进入到了一个基督教世俗化的时代，一个希伯来和希腊文明融合的新时代。这对于西方人来说，也是陌生的，所以他们有后现代主义，有反对千年的柏拉图主义，反对西方中心论。

而对于其他国家来说，面对现代性就更加沉重，因为这是一个异质的东西，是完全的舶来品，唐代的气魄，毕竟还是文明自主的，而西方文明是强势文明，不是我们选对方，而是对方选我们。这也就意味着这条路是复杂的，漫长的，甚至是无解的。