姜昆“四缺”能让周炜对号入座为“失德艺人”吗？

近日，曲协主席姜昆参加了在京举办的“中国文联文艺工作者职业道德和行风建设工作座谈会”，高屋建瓴地概括出失德艺人“缺方向，缺标准，缺思考，缺责任”。

人们一致赞同姜昆论述的很到位，很精炼，很高度，很全面。但是许多网友却依据“四缺”论，又炒起一个月前曾经爆热的冷饭，直接用姜昆“四缺”论反噬姜昆爱徒周炜，硬想对号入座，用这四个“圈”把周炜套成“失德艺人”。

今年七月以来，娱乐圈是你方唱罢我登场，争着抢占C位，上热搜。周炜因“捐人”霸屏多日，但被后来的吴亦凡、霍尊、钱枫等人渐次取代渺杀。和这几个人的事跡相比，周炜算是小巫见大巫。在他基本上离开大众视野时，他师傅姜昆对失德艺人的精彩“四缺”论，又引发人们对他的再次关注。

笔者试图也用这四“缺”对应一下周炜缺啥，发现咋地也对不上，周炜什么也不“缺”。先说捐人吧：

周炜“捐人”是“缺方向”吗？不是，在重大灾情面前，周炜的方向很明确。他配合全民捐款捐物支援河南，连续“捐人”，很有协同性和方向感。早在武汉疫情防控期间，周炜就明确地配合疫情防控让网友做“一条拴绳子在家啃骨头的G”。那方向感和防控“标准”感堪比方方。

周炜也是一个善于动脑，不“缺思考”的人，当人们批评他“捐人”缺德时，他马上编了个弥天小谎，说是抖音号选择性被盗了，并己报警云云。

周炜做为天津北方演艺集团老总

，一纸声明把恶意怼人的锅甩给平台，甩给盗号者，甚至甩给警方，洗白自己，要求大家“共克时艰”。这绝对是经过缜密“思考”的。有人说那是“掩耳盗铃，自欺欺人”。“缺思考”的人能盗铃、欺人吗？

周炜也不“缺责任”，为了堵众人之口，他从异地“调出”一车并不值钱的水和方便面到河南新乡灾区奋战摆拍了20多个小时，那些些影像资料上了墙，能教化多少下属，艺人领导的“责任”感和“标准”感超乎常人。他把“调货”变成个人捐赠，这更是“标准”的成就感。

早在“捐人”之前，周炜就很有“责任”地“思考”过给网友当父亲。

周炜有时认为只当捐人的父辈不够味，所以有时也直接给网友当爷爷，把“捐人”的等级提升到一个乱伦级别。

周炜这种有方向，有标准，有思考，有责任的全能素质并不是当了领导才形成的，早在2014年就初露端倪。

周炜认为他这种霸气和戾气来自于JR的血性，说明由来己久，已不限于2014年。

综上所述，网友们不必再质问姜昆，探讨周炜是不是“失德艺人”，很遗憾地告诉大家，经过验证，姜昆的“四缺”论套不在周炜身上，只能还他“德艺双馨”的清白吧！