广西被拐者曹平不愿指证养母，这起事件对互换人生案有何启示

正当开封法院传来“互换人生”案将在9月18号第二次开庭的消息落槌的时刻，开封某委转发了一条媒体发布的广西被拐男子曹平不愿指证“养母”罪行的新闻，在这样一个敏感的时候，自然引发了许多网友的猜测和解读。

根据新闻中的介绍，曹平不愿附和亲生父母和妹妹要求的在法庭上对其“养母”进行指控，其原因是觉得自己“叫了30多年的妈妈，也有过养育之恩。”这种情感纠葛，让他无法面对。

当地检察机关基于案件已经过了法定诉讼时效，因此决定不批准逮捕。

某委转发的新闻

由于这起事件同“互换人生”案存在诸多相似之处，难免被人们拿来作比较。那么，这起事件究竟对互换人生案有哪些启示呢？

被拐男子曹平和“互换人生”案中的郭威境遇有些相似，所不同的是“互换人生”案的性质在法律上还没有定性。他明知“养母”是当年拐骗自己，并且给亲生父母家庭带来了巨大伤害，但可以看得出来，他感情的天平还是站在了“养母”家庭这一边。

他的选择究竟是对是错呢？

骨肉分离，团圆来之不易

他认为“养母”对自己有养育之恩，从情感上无法面对去指控对方。可他有没有意识到自己本不缺乏养育之人？如果在自己亲生父母身边，他一样长大成人，而且因为血缘亲情，他应该会享受到更多的关心和爱护，“养母”所谓的“恩”，只是改变了他的人生轨迹，并没有什么额外的给予，这和领养遗弃子完全是两个概念，所以说曹平所认为的“养母”的养育之恩，完全是一个错觉。

其次，这位“养母”给自己亲生父母整个家庭造成了巨大伤害，这其中其实也包括他自己，因为他的原生家庭丧失了享受天伦的所有快乐，尤其是亲生父母承受的精神苦难以及其他相关的经济损失，甚至他现在对“养母”的亲和对亲生父母的疏远，也是整个伤害的组成部分，试想，还有什么比自己的亲生儿子心和仇人站在一起更令父母痛苦的？这个果都是那位所谓养母带来的因。

错位的人生

剖析这起事件当事人认知上的误区，我们就可以明确地认识到，在“互换人生”事件中，郭威切不可像这位曹平一样犯糊涂，一些杜粉一直以所谓的杜妈对郭威有养育之恩进行道德绑架，妄图迫使他的灵魂和思想被禁锢，其最终的目的，就是想要达到这个效果。

这起事件同“互换人生”案虽有相似之处，但也有本质不同，无论最终调查结论是错换还是偷换，郭威都不欠杜家任何所谓的“养育之恩”，因为其亲生父母在承担抚育姚策的时候付出了几倍于其的代价，要说欠，也是杜家欠许家的。

郭威被换的童年

郭威失去的那些无法追回的本应该属于自己的优渥成长环境和机遇，还没有向某些人讨说法呢。

这个世界有些人就是颠倒乾坤，倒打一耙，把一些明明白白的道理扭曲。

“互换人生”事件远比广西这起案件复杂，它不仅牵扯了许多可能涉事的医务人员，而且还引发二十八年之后许多联动事宜，例如杜新枝一家向涉事医院的巨额索赔，包括涉嫌诈捐等一连串的问题。因此，它给人们带来的启示就是一定要理性正确的判断事物，不要因情感上的错误选择放弃对正义的追求和伸张！