对教育分层的几点看法

最近网上对教育部长首次提出“重普轻职”不可取的言论,展开了激烈的讨论,对教育分层众说纷纭,下面我谈一下自己的看法。

首先,我非常支持部长所说的“重普轻职”不可取的言论,因为教育分层是大趋势,也是市场经济的需求,并且和孔子的“因材施教”的教育理念异曲同工,毕竟不是所有人都能成龙成凤,要不就没有“凤毛麟角”这个词了,因为大多数人就是平凡世界里的平凡人。

对教育分层的几点看法

但是在人们的传统观念中是不甘心的,凭什么是我的孩子呢?总觉得世界不公平,就比如人得了晚期癌症,注意是别人得了晚期癌症,你知道这个人必死无疑没治了,可当自己得了晚期癌症,就觉得能治了,因为有好了的,尽管是凤毛麟角,人们总觉得自己的孩子也能行,不能面对是平凡人的现实,这就是人们愿意上普高考大学,不愿意上职高参加工作的原因,这就是重普轻职的心理因素。

对教育分层的几点看法

再者我们的教育分层理念是对的,但残酷的现实让人不能直面人生的惨淡,就是我们的职业教育太垃圾了,在没有完善职业教育的师资配比时,如果硬分层(中考50%上普高,剩下的上职高或中专),那简直对学生和家长而言是一场灾难,也不会实现分层的初衷,根本学不到东西,孩子们会学坏的,会毁了这本来有无限可能的孩子们,先完善职高系统吧,因为谁也不愿意当牺牲品。

对教育分层的几点看法

还有我们的制造业对技术工人,有巨大的的需求,而大学毕业生人数连年创新高,可有一个怪现象,工厂招不到人,大学生找不到工作,人们宁愿送外卖也不愿进工厂,工厂急需技术人员完成升级改造,而大学生又没有相关技术,而职业教育的学生又学不到技术,也不想进企业,因为在企业也挣不到理想工资(没有技术),整个制造业在矛盾中艰难前进,这里的制造业是指的是私企。

对教育分层的几点看法

在国外,上学院的,上本科的,上研究生的,毕业后收入和学历是不成正比的,而且人家上个大专,出来后工作真的也不错,因为大专教育师资强大,真能学到东西,人家分层分的让人感到公平各得其所,所以说我们职业教育势在必行,完善职业教育吧,加大投入吧,让学生们真正学到东西(可以学习人家蓝翔虎振),当职业教育走上一个新台阶时,我们的制造业会腾飞的,期盼着那一天。

对教育分层的几点看法

还有一点,个人认为职业教育初中毕业分流一小部分,高中毕业后再分流一大部分会更好,纯属个人观点,共勉之。

展开阅读全文

页面更新:2024-05-14

标签:孔子   凤毛麟角   职高   晚期   职业教育   师资   癌症   制造业   大专   看法   言论   工厂   现实   东西   学生   技术

1 2 3 4 5

上滑加载更多 ↓
推荐阅读:
友情链接:
更多:

本站资料均由网友自行发布提供,仅用于学习交流。如有版权问题,请与我联系,QQ:4156828  

© CopyRight 2020-2024 All Rights Reserved. Powered By 71396.com 闽ICP备11008920号-4
闽公网安备35020302034903号

Top