因父母不给钱告上法庭竟然胜诉了？预防啃老从小教起

一个35岁的成年男子，找父母要钱理直气壮，父母不给还被亲生儿子告上法庭，最离谱的是法院一审、二审判决都表示父母应该给孩子生活费，这你敢信？

意大利人不但信，还就这么做了~这件事还要从几年前说起，意大利有一个20多岁的男青年，学的是音乐专业。只是毕业后他的求职道路非常不顺，他总觉得那些工作配不上他的才华，因此一直宅在父母家中。

由于意大利文化源于天主教，家庭观念非常强，他们最常说的一句话是：in Italy, family being together is forever（在意大利，一家人永远在一起）。因此孩子成年后和父母一起生活也是比较常见的事情，更何况老两口觉得刚毕业，收入不稳定也可以理解，因此也经常补贴他一些生活费。

直到他30岁那年，父母终于忍受不了他的好吃懒做，以及对工作毫不上心的态度。而他的父母都60多岁了，生活并不富裕。父亲早年间开了个五金店，刚开的那几年还赚了点钱，后来生意不好没办法就关掉了。他的母亲也没有在工作，现在两个老人基本靠着以前的存款和养老金过日子。因此两老人开始拒绝提供金钱援助，并要求他出去找工作。

可习惯啃老生活的他可就懵了，近10年的啃老生活早已让他失去了谋生的技能与勇气， 于是在五年前，这个30岁的青年厚颜无耻的把父母送上了法庭。他的诉求也很让人无语：我挣不到钱养活不了自己，你们作为我的父母，有责任负担我的日常开销，我要求父母每个月给我点钱。

这要放在我们国家，法官不啪啪给你两耳光就算是客气的了，可在意大利一审与二审的法官都觉得很有道理！一审判定父母每个月给孩子300欧元（约2400人民币），二审法官还同情了一下两个老人，少判了点，每个月给孩子200欧元（约1600人民币）。

终于在前不久，这个案件迎来了反转。意大利最高法院的Giancola法官用理性的法律角度说出了问题所在：法律规定18岁就成年了，这个人都35岁了，父母早就没有义务负担他的日常生活，一分钱都不用给！

不用说，整个意大利的媒体们都沸腾了，争相报道这一案件。可是，只有意大利有这样“奇葩”的事件么？我们国家中其实也存在着很多啃老族，不得不说有一部分是被现实问题击倒（竞争日益激烈的社会环境、房贷车贷的巨大压力、疫情的影响等等），但究其根源仍然与孩子从小教育息息相关。

【优家说：0-6岁教不好，你的孩子未来就可能变成“啃老族”】

让我们先来思考一个问题，孩子为什么会啃老？如果说意大利盛行此风，可以让孩子啃得心安理得，但在中国无疑是被鄙视的，相比于能力的不足，啃老其实更多是心理上的阻碍。

我们经常可以看到，一个出生几个月的宝宝在离开父母身边后会大哭大闹，或是学会走路后仍离不开父母的怀抱，这是幼儿对外界环境极度缺乏安全感带来的本能反应，此时父母的举措便会成为幼儿心理发育的基石。

优家教育的创始人吴臻老师认为啃老族的诞生多半是因为儿时父母过于溺爱的行为而导致的。大多数啃老族们因为从小依赖父母习惯了，失去了在生活中和社会上独立自理的能力，而且也养成了懒惰和只接受别人的劳动果实的习惯，因而长大了还只会在父母的羽翼下生活。

“啃老族”的行为与他们在0-6岁受到的不当育儿方式有关。就拿吃饭来说，孩子都好几岁了，父母还给孩子喂饭；或者当孩子自己吃饭把饭洒出来时，一些父母不是耐心提醒、纠正动作，而是对孩子大声呵斥，这对孩子的独立精神和自信心都是一种打击。

还有一些父母在教育孩子时喜欢“立规矩”，但这个规矩是否能够建立在尊重孩子个性的基础上？很多规矩只是父母单方面的意愿，将自己认为正确的事情强加给孩子，而忽略了这些事情对自己的孩子是否适合，是否愿意，孩子所处的环境是否允许。对儿童正常行为的压制和约束，不利于培养孩子独立、自信的品格。而孩子就会变得依赖父母，做事情畏首畏尾。

再正确的规矩都会因为环境的改变而走味，更遑论对个人自由意志的忽视。只是很多父母都觉得“孩子年纪那么小，懂什么呀？”。其实孩子可能比你想象的懂得更多，只有白纸才更容易被染上各种色彩，也更容易让那些色彩颜色分明。

很多原生家庭对孩子整个人生的影响可见一斑，如果你没能在孩子的幼年期去读懂他们的内心诉求，没能引导他们正确按自己意愿发展，那么你可能就会变成他们的监视者，生活全部以孩子为中心，用过度的爱与管制让他们逐渐丧失自我决策和解决问题的能力。

如此成长，怎能不啃老？愿每个孩子都可以得到善意的对待！