如果毛主席不参加长征，会是何等局面呢？

本来，我也以为这个话题无非就是个猜猜猜，直到读了张鼎丞之女张延忠（原国家人事部干部）的一篇纪念毛主席诞辰的文章后，我才发现，这个话题还真透着严肃性，也能多少体现出个人的某些观点和见识，比如怎么认识毛主席在长征中的作用？毛主席创建根据地和苏区的巨大功绩意味着什么呢？

因为，无论是猜也好，假定也罢，都需要有理有据，其实无非就是学习过程中的一些思考罢了。

说起毛主席和长征的关系，谁都知道，是毛主席挽救了红军，挽救了党，在严峻的历史关头，是毛主席领导着中国革命冲破险阻，走向胜利迎来曙光——可这些说辞常被看作是宣传用语，有些人还觉得这属于“毛吹”。

红军长征到达陕北

其实只要认真客观地学习一下那段时期的历史，就会得出正确结论。

我们都知道长征是人类历史上空前绝后的奇迹，但却忽略了一个事实：长征一开始执行的是“逃跑的军事路线”，是在决策失误后导致军事失利并放弃苏区后的被动撤退。

1931年，中共苏区中央局合影，右二为毛主席

长征真的不可避免吗？蒋的第五次围剿真的不可战胜吗？未必。如果当时能坚持毛主席的正确路线，尤其是军事路线，那就未必会有这次大转移，而且，红军和十九路军没准也会联合起来一致对蒋，局势应该会大为不同。

当然，这也属于假定，不过事实依据非常坚实。

一句话，只要是毛主席指挥，无论是根据地建设、党的建设还是军事行动，都无一不成，反之，毛主席不领导红军，就要打败仗，长征中也再三证明了这一点。遵义会议之后，长征才具有了战略转移和北上抗日的性质，才成为中国革命的伟大转折，才具有了传唱千古的伟大意义。

遵义会议不久后的毛主席

再来假定：如果毛主席不参加长征，选择留下，会如何？

我记得有段时间，网上一边倒地认为那就麻烦了，生命会有危险，理由是瞿秋白留下了，结果被捕遇害。那个血雨腥风的日子里，似乎只有陈毅率领的游击队谱写了《梅岭三章》……

我当时也这么看，觉得有的传记里说的博古和李德不让毛主席跟着长征，真是坏透了，用心不良啊！连伍修权都说“结果很难预料”，因为大家都认为结果只有一个……

后来还有一个说法，也很流行，我也信了：“没有周恩来，也许就没有后来的毛主席。”

大致意思是：长征前，毛泽东写信给中央表示想留下，博古找周恩来拿主意。周恩来见信大惊，于是连夜驰马飞奔找到毛主席，然后彻夜长谈……谈什么不知道，反正第二天周恩来说了七个字：“他同意跟着走了!”

结论是：一夜谈改变了中国的命运。救了毛主席，自然也救了红军……

其实这些说法乃至看法都是善意的，只是缺乏深入分析就是了。

读到张延中的观点，我顿感汗颜，老干部的见识果然不凡那。

她说：走与留，对毛主席而言，都是胜利。伍修权说“结果很难预料”，只是指中央红军的结果很难预料。

她说：有人说如果毛主席留下，则生命安全难以保证，那是忘记了中央苏区是1929年1月毛主席从井冈山下山后创立的。

1929年，毛泽东在闽西，右二为毛主席

哎呀，真对，醍醐灌顶啊！怎么忘了这个呢？既然都是假定，为什么要假定“恐怕毛泽东和瞿秋白等一样牺牲了”，而不是假定毛主席不随中央走，中央就没了呢？……

之所以我们会相信这些假定，真的是忽略了毛主席才是创建革命根据地的第一人啊！不仅是作为革命摇篮的井冈山，就连中央所在地的江西瑞金，也是毛主席率领红四军下井冈山后建立的。没有毛主席，这些都不会有，这可是历史事实，不是假定。

在万里长征中，毛主席挽救了党，挽救了红军，挽救了中国革命，这才有了后来的胜利，才有了新中国，才有现在的幸福生活。这是全中国人民，乃至全世界公认的，不容置疑。

这也不是假定。

上述定论也可以这样解释：如果毛主席没有参加长征，那红军的命运几乎是灾难性的，而中国革命也将极度困难……

后记：

2021年9月9日星期四——今天是伟大领袖毛主席的忌日，本欲写一篇缅怀文章，却因俗务牵绊，一拖再拖……匆草此文，聊表追思。